Игорь Шишкин

Игорь Сергеевич Шишкин пишет по поводу социального расизма «имперцев-консерваторов»: #Внутриполитическая_сфера__Идеология #Идеология Кальвинизм и производные от него социал-дарвинизм с фашизмом так и прут из откровений этих представителей идеологической обслуги денежных мешков. От того, что они именуют себя «православными» и «русскими националистами» ничего не меняется. Это лишь вывески, за которыми очень уютно себя чувствуют проповедники социального расизма. А значит, они антиправославные и антирусские. Если же кто-то проповедует социальный расизм, тогда с какой стати он открещивается от ответственности за то, что некие отмороженные «хозяева жизни» сочли себя вправе расправиться с каким-то там по их понятиям неудачником, недочеловеком. Идея введения избирательного ценза сродни идее Малофеева о наследовании государственных должностей. Эти идеи – не что иное, как возрождение сословного общества в его наихудшем варианте, когда права и привилегии даруются государством не по личным способностям и заслугам перед обществом, а по факту рождения, либо обладания богатством. Причём ведь далеко не обязательно, что дети нынешних чиновников, олигархов или даже тех, кто своим трудом заработал капитал (не будем огульно обвинять любого состоятельного человека в том, что он – вор и проходимец) вообще будут обладать хоть малейшими способностями к государственной деятельности или разбираться в существующей политической ситуации. Но если и будут, то далеко не факт, что выходцы «из низов» не могут обладать более выдающимися способностями. При этом последние теряют не только шанс реализовать себя во власти, но даже хоть как-то влиять на её формирование. Читая холмогоровско-малофеевские откровения, создаётся ощущение, что листаешь опус публициста-охранителя времён Николая I. Реинкарнация некоей новой версии дворянства бессмысленна, поскольку полностью изменились исторические условия. Кстати, и «старое» дворянство из служилого сословия, каким оно было с XV по XVII в., после петровских реформ в течение XVIII в. превратилось в паразитическую прослойку, жившую за счёт эксплуатации крепостных крестьян и государства. Конечно, далеко не все дворяне были паразитами, многие честно служили государству, но сам принцип «вольности дворянства» полностью разложил его, окончательно превратив после отмены крепостного права в массы «политически недееспособных» людей. Дворянство в массе своей не только не способно было защитить самодержавие, но даже на равных конкурировать с представителями других сословий без прямой поддержки государства. Памятно и крепостное право, сравнимое по своей разнузданности и жестокости только с рабством американских негров, в котором «российское православное дворянство» держало русских православных крестьян. Что именно в «Новой Империи» хотят возродить Холмогоров, Малофеев или Решетников? «Новое дворянство» из коррумпированных чиновников, которые будут неплохо жить за счёт основной массы населения. Ведь если отбросить всю лирику о «служении отечеству по наследству» и прогрессивности имущественного ценза, то в сухом остатке останется именно это. Впрочем, самое страшное не то, что подобные мысли «времен очаковских и покорения Крыма» приходят в голову нашим олигархам, а то, что они действительно попытаются воплотить их на практике. Создание сословной системы, основанной на отсутствии массовых социальных лифтов для народных «низов», неизбежно приведет элиту к полному вырождению, а Россию к краху. Что, собственно, и случилось в 1917 г.