«… Мы побеседовали с Председателем Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрием Крупновым. — В какой мере на сегодня достигнуты цели в рамках госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий»? — У нас все госпрограммы блестяще реализуются, по ним всегда прекрасная, даже шедевральная отчётность мирового уровня. Программы так и разрабатываются, чтобы можно было радостно докладывать о нужных результатах. Другое дело, что есть реальное село, а не то, которое фигурирует в отчетах. И вот оно умирает. Из 153 тыс. деревень в 20 тыс. нет ни одного жителя. А за прошедшие полвека исчезло полторы сотни тысяч деревень, т.е. число сельских поселений стало наполовину меньше. Таким образом, у нас продолжается идущая уже 50 лет ситуация вымирания крестьянской России. Если взять карты плотности Нечерноземья – это, условно, между Москвой-Питером и Уралом - то мы увидим, что сейчас между городами осталось крайне мало населения. И тут возникает логичный вопрос, а работают ли механизмы, которые прописаны в текущей госпрограмме? … В Москве в прошлом году проходил главный архитектурный фестиваль страны - «Зодчество». Так вот, китайцы привезли на него отдельную выставку нового архитектурного облика своей деревни. Крайне интересные, мирового уровня функциональные решения, к которым были привлечены ведущие архитектурные студии страны. У нас же нечего подобного: деревня выживает, а о развитии даже речи не идёт. Все потому, что в Китае концепцию и механизмы развития сельских территорий разрабатывают централизованно на уровне Правительства, а у нас ведением программы занимается Минсельхоз, который банально не имеет компетенций по целому ряду направлений, к примеру, строительству дорог или здравоохранению. При таком подходе неудивительно, что село не развивается, а целые области ее жизни и экономики оказывается как-бы за рамками видения государственных программ. На реальных примерах мы видим, как постоянно укрупняются и переносятся из вымирающих деревень школы. Или сельская ипотека. Почему на государство реализует ее через банки? У них же задачи совершенно иные, отличные от государственных. По сельским территориям необходим отдельный «госплан» - коллегиальный орган при Председателе Правительства, который бы продвигал развитие села и его новый облик. Одновременно он бы решал вопрос о новой стратегии – отказа от обезлюживающей страну, мегаполисной урбанизации в пользу ландшафтно-усадебно-малоэтажной застройки и равномерного расселения, что можно наблюдать на примере трехсот уже существующих родовых поместий принципиально нового типа, задающие горизонты развития и нашей страны, и всего человечества. Это совсем другая жизнь! Вместо человейников - свободное расселение на условном гектаре со всей необходимо инфраструктурой! Нужно прорываться к новым системам расселения, каким раньше были деревни, стоявшие рядом. Вот задача для государства и правительства. Но вместо этого мы имеем постоянную ситуацию латания дыр, тогда как с учётом экологии, качества питания жизнь на селе должна быть не просто «как городская», а значительно лучше. … При этом, не надо думать, что в Правительстве не осведомлены о реальной ситуации. Не так давно Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко так и сказала: «Происходит обезлюживание наших российских пространств». И это, заметьте, в отношении малых городов. Что уж говорить про деревню… Полностью интервью по ссылке: https://agriexpert.ru/articles/8162/novye-potemkinskie-derevni-ili-kak-na-bumage-razvivaetsia-selo