Игорь Шишкин

. «Иран — помеха, Россия — цель»: почему Европа не поддержала Трампа в войне в Заливе Европа отказалась воевать с Ираном, но хочет расчленить Россию Почему европейские страны отказались поддержать Вашингтон и в то же самое время упорно держат курс на войну с Россией на Украине? На этот вопрос «МК» ответил историк Игорь Шишкин. - Игорь Сергеевич, выходит, в Брюсселе посчитали, что не выдержат войны на два фронта? Или, может, Европу напугали те методы, которыми ведет войну Тегеран, в отличие от «политкорректной» Москвы? Словом, в Европе больше боятся Ирана, чем России? - Дело не в том, что они нас боятся меньше, чем иранцев. Дело в том, что от победы США над Ираном для Европы принципиально ничего в положительную сторону для нее не изменится. А вот от стратегического поражения, как они выражаются, России - зависит будущее европейцев. Ставки разные. Борьба против России, как они официально записали в своих документах, имеет для ЕС экзистенциальное значение. Перед Европой стоит гамлетовский вопрос: быть или не быть. У нас почему-то это воспринимают как фигуру речи. Это не фигура речи, а объективная реальность для современной Европы. Если Европейскому союзу не удастся добиться расчленения России, ее краха и перехода российских ресурсов под их полный контроль, то ЕС в его нынешнем виде не будет вообще. А если Евросоюза не будет, тогда бывшие великие европейские державы по отдельности — Германия, Франция, Италия, та же Англия, хоть она сейчас не в ЕС — претендовать на ренту гегемона, на долю в этой ренте не смогут. Для них это конец истории, всё, финиш. Поэтому они действительно поставили всё на карту победы над Россией. А вот война в Иране — это для них совершенно постороннее дело, которое ничем не помогает им в решении главной задачи — расчленении России. Напротив, осложняет. - Осложняет тем, что придется делить, перераспределять военные ресурсы? - Конечно. Но не только этим. Вот сейчас из-за войны в Заливе происходит взлёт цен на энергоресурсы. А Европа до этого добровольно отрезала себя от российских энергоресурсов почти полностью. Сделали европейцы это не по глупости и не от того, что их американцы принудили. Нет, они сделали это из расчёта, что Россия, лишившись экспорта, не выдержит экономически и рухнет. Они не отказывались от энергоресурсов совсем, они таким хитрым, как им кажется, методом пытались в итоге российские энергоресурсы получить. Вот что самое главное. Поскольку это не произошло сразу, то, соответственно, ставку сделали на то, что это произойдет, если не сейчас, то чуть позже. Логика такова: да, мы несём убытки, но затем, когда Россия рухнет (а не рухнуть она не может в их представлении, потому что она на «неправильной стороне истории»), они всё это окупят сторицей. Здесь им очень кстати оказались не только американские энергоресурсы, которые они стали получать, но и энергоресурсы из стран Персидского залива. А сейчас вот эта война поднимает для европейцев стоимость противостояния с Россией на огромную высоту. У них и так проблемы с энергообеспечением промышленности. Поэтому война на Ближнем Востоке воспринимается ими как удар, можно сказать, в спину. Они, чтобы сломать Россию, добиться ее краха, готовы платить повышенную цену за энергоносители. Но разумно повышенную цену. А теперь из-за развязанной Трампом войны они должны платить ещё более повышенную цену, которую просто-напросто их экономика может долго не выдержать. Если она не выдержит, то не получится нанести стратегическое поражение России. А дальше всё по списку - и уход европейских держав с мировой арены, превращение их, ну при всём моём уважении к Африке, в какую-нибудь Зимбабве или ещё в что-нибудь, Лаос, например.