Теракт в Крокусе и информационные пособники террористов 1. Теракты с массовым убийством людей никогда не организуют ради самого убийства (в отличие от терактов против конкретных личностей). Массовое убийство – лишь средство воздействия на общество, способ его провоцирования на действия и реакции, необходимые организаторам и заказчикам теракта. 2. Информационный удар по обществу – обязательная составная часть теракта. Мощь и направленность поднятой массовым убийством информационной волны имеют для организаторов и заказчиков теракта даже большее значение, чем количество убитых мирных граждан. Первый акт теракта (массовое убийство) без второго акта (информационной атаки) абсолютно бессмыслен. 3. На российское общество сразу после теракта в Крокусе из социальных сетей обрушился мощнейший информационный удар. Бесчисленные ЛОМы, движимые по большому счету исключительно стремлением выпятить свое «я», набрать побольше лайков и не потерять подписчиков из-за молчания по горящей теме, бросились выдвигать свои версии, опровергать чужие, репостить все, что под руку попадется. Поднялась даже не информационная волна – цунами. На что и рассчитывали организаторы теракта, внедряя в информационном хаосе необходимые им установки, направленные на разжигание межнациональной и межконфессиональной розни. 4. Фактически любители информационного самовыражения оказались бесплатными добровольными пособниками террористов. Сами того не понимая, работали на организаторов теракта. Непреднамеренно. Но непреднамеренное соучастие в теракте (в его второй, информационной части) – это соучастие в теракте и никакой иной квалификации не подлежит. 5. От новых терактов никто не гарантирован. Поэтому уже сейчас необходимо начинать выработку мер противодействия информационной составляющей терактов в условиях цифрового общества с многомиллионными социальными сетями и мессенджерами. Мер, которые не позволят любителям «красного словца» становиться крайне опасными для общества и государства пешками в руках организаторов терактов. 6. Практическое предложение. По аналогии с «днем тишины» перед выборами в условиях терактов или ЧП с многочисленными жертвами вводить на сутки запрет на распространение в социальных сетях любой информации о теракте или ЧП кроме официальной. При этом официальная информация должна быть максимально (насколько позволяют вопросы секретности) полной и постоянно обновляемой. Никакого информационного голода, но и никакого информационного шторма. Через сутки, когда эмоции начнут поддаваться разуму у большинства пользователей социальных сетей, запрет снимать. P.S. С этими тезисами на канале День ТВ я выступил через три дня после теракта в Крокусе. В комментариях было столько возмущения и праведного гнева: «Кляп нам в рот хочешь загнать в угоду власти!». И все остальное в том же духе. Только давайте понимать, что в условиях информационного общества и многомиллионных социальных сетей лежит на весах. На одной чаше – возможность самовыражения для людей, которые в подавляющем большинстве, если не абсолютном, ничего конкретно о происшествии не знают; на другой – возможность для организаторов теракта воздействовать на общество в нужном им направлении в момент, когда потрясенное терактом оно наиболее уязвимо для манипуляции. Или иначе: на одной краснобайство и корысть, на другой – возможная новая кровь. Лично для меня выбор очевиден. https://rutube.ru/video/9cf42d61f43299e4f3688eb8388c5d9e/