Игорь Шишкин

Культ Николая II и великое ограбление 90-х Захар Прилепин поставил вопрос, который уже сам (без ответа) очень многое говорит о нашем правящем классе: «Как же так вышло, что современная Россия выбрала себе образцом национального благополучия эпоху Николая Второго» Действительно, почему не Александра III Миротворца или Александра I, победителя Наполеона? Под лозунгом «Вернемся в Россию» идет массированная компания по насаждению буквально культа именно Николая II, как величайшего правителя России. Того самого Николая II, результатом правления которого стал крах самодержавия, гибель Российской империи и погружение России в Гражданскую войну. Бред? Нет - «сила вещей», как писал Пушкин. Миф о благословенных николаевских временах объективно обусловлен природой и интересами той части российской элиты, которая сформировалась в процессе разграбления общенародной собственности СССР. «Великое ограбление» (по-научному «реставрация капитализма в России») привело не только к сказочному обогащению нуворишей, но и к утрате огромных территорий, колоссальному экономическому ущербу для государства и большинства его граждан, демографическим потерям, сравнимым с потерями в Великой Отечественной войне. Пропагандистская машина, работая на полную мощь и без устали, втемяшивала в сознание ограбленных граждан, что все это неизбежная расплата за социалистический эксперимент. Во всем виноват – Советский Союз. Вот, вернемся на магистральный путь развития человечества, войдем в семью цивилизованных народов (Россия – це Европа) тогда и заживем: высокие зарплаты, достойные пенсии, чистые подъезды и прекрасные дороги. Только потерпите немного. Жулье и ворье правит бал? Так это – первоначальное накопление капитала. Накопят и всем станет хорошо. Как в Швеции или Португалии. Гибридная война Запада против России камня на камне не оставила от этой политико-идеологической конструкции. Дальнейшая легитимизация власти денежных мешков через образ процветающего Запада стала опасной для элиты. Вдруг у темного народа возникнет идея вернуться на тот путь, которым шли до поворота на «магистральный», оказавшийся (кто бы мог подумать) дорогой в пропасть. А это уже прямая угроза самому существованию элиты, рожденной «великим ограблением». Отсюда и насаждение мифа о 1913 г. Все беды от того, что большевики «сломали» традиционное русское государство, уничтожали традиционные ценности русского народа и его идентичность. В 1991 г., избавившись от страшного и ужасного «совка», ошибочно пошли на Запад, не учтя, что он изменился, утратил традиционные ценности («обманулись»). Теперь надо вернуться в точку слома, в благословенные времена Николая II и заживем. Как в 1913 г. Отсюда и крик, о котором пишет Захар Прилепин: «У нас отняли всеблагой 1913-й! Теперь мы вернёмся туда и насладимся!» Русофобия части элиты, рожденной «великим ограблением», нисколько не мешает «возвращению в Россию»: когда на одной чаше весов угроза потерять непосильным трудом нажитое, а на другой необходимость надеть маску «русского националиста» и всюду демонстрировать свою православность, конечно же, выберут второе. Закономерен и выбор правления именно Николая II. И при Александре I и при Александре III аристократия еще должна была (по инерции) служить России, а денежные мешки оставались на вторых и третьих ролях. Лишь при Николае II на Руси расцвел капитализм, аристократия и капитал слились в экстазе, отбросили все и всяческие обязанности и зажировали, как никогда. Правление Николая II – золотой век для паразитической элиты. Поистине, идеальное время для «прихватизаторов». Затем был Октябрь 1917? Предшественники маху дали. Решили в феврале 1917 еще и от самодержца избавиться, чтоб совсем уж хорошо было. Тут-то народец темный и понесло - лишившись Царя-батюшки с большевиками спутался. Теперь ученые. Ошибок не повторим. Монархию восстановим, какого-нибудь Гошу архиепископ Савва (сделаем Патриархом) провозгласит помазанником Божьим. Ляпота. Вечный 1913 год на все времена! Мечты, мечты!