Стратегическая победа Хрущева над США Часть 1. В России совершенно незамеченной прошла очередная годовщина Караибского кризиса, хотя тот потрясающий внешнеполитический успех Советского Союза в условиях нынешней гибридной войны Запада во главе с Америкой против России актуален как никогда. Причина, полагаю, лежит на поверхности. С 80-хх гг. ХХ в. информационное пространство страны было почти под полным контролем (это очень-очень мягко) прозападных сил, для которых СССР – империя зла. До того, при Брежневе, свергшем Хрущева, опять-таки естественно, о стратегической победе опального генсека говорить было совсем не с руки. Поэтому и утвердился подход к тем событиям, как к чему-то такому, чем гордиться не стоит: волюнтарист Хрущев, не просчитав всех последствий, разместил ракеты на Кубе, поставил мир на грань ядерной войны, а потом под давлением Кеннеди был вынужден их оттуда убрать. Чем же тут гордиться. Однако давайте вспомним, что тогда было, без оглядки на уже ставшие привычными оценки волюнтариста Хрущева и западные стереотипы. Если решение Хрущева разместить ядерные ракеты на Кубе – авантюра, не понимающего последствий своего решения человека, то как в таком случае должно называться решение Кеннеди (за год до Хрущева) разместить под Измиром в Турции американские ядерные ракеты средней дальности с подлетным временем до Москвы примерно в 10-20 минут? Или это «другое»? 1961 г. США размещают в Турции американские ракеты, которые могут превратить в пепел Европейскую часть СССР, включая Москву. В способности США при таком стратегическом преимуществе нанести ядерный удар (после Нагасаки и Хиросимы) в Москве едва ли кто-то сомневался. Протесты СССР Вашингтон игнорирует. Фактически к виску СССР был приставлен пистолет. 1962 г. Хрущев совершенно неожиданным для Вашингтона ходом в результате блестяще проведенной операции «Анадырь» ставит США перед равной угрозой – на Кубе советские ядерные ракеты средней дальности, способные превратить в пепел значительную часть уже Америки, включая Вашингтон. Шок американцев невозможно даже представить. Рухнула их убежденность в собственной неуязвимости от заокеанских противников. Да, был риск начала ядерной войны, но не меньший риск ядерного расстрела СССР был в результате размещения американских ядерных ракет. Хрущев своим гроссмейстерским ходом риск расстрела СССР превратил в риск ядерной войны с взаимным уничтожением. Возмущение США и Запада таким его ходом понятно, но с какой стати мы должны называть его «авантюристом», по недомыслию поставившим мир на грань ядерной войны? Результат хрущевской военно-стратегической комбинации: СССР убрал ракеты с Кубы, США убрали из Турции, в качестве дополнительного геополитического бонуса Москва получила от Америки признание (де-факто) Кубы зоной контроля СССР. Карибским кризисом Хрущев ликвидировал «пистолет, приставленный к виску» СССР серийным убийцей и попутно выбросил в помойное ведро Доктрину Монро. Поэтому Карибский кризис - это история о нашей несомненной геополитической победе над Соединёнными Штатами Америки. Особо следует отметит гроссмейстерскую игру Хрущева не только на военно-стратегическом поле, но и на поле дипломатии. Хрущев позволил Кеннеди «сохранить лицо», а американским СМИ подать Карибский кризис, как поражение СССР: по договоренности американские ракеты выводились позже советских, и в отличие от советских, тайно, без огласки в СМИ, включая советские. Загнанному исключительно из-за собственного безответственного авантюризма в угол Кеннеди, чтобы тот не наделал в такой ситуации глупостей и не вверг действительно мир в ядерную войну, Хрущев предоставил достойный выход: позволил побежденному изображать из себя победителя, а победителя, выигравшего партию «вчистую», представить побежденным. Как говорится – «вам ехать или шашечки». Все бы дипломаты и политики так расставляли приоритеты – цены бы им не было. Видео: https://rutube.ru/video/a01b4bed097423b911c7b9e7950d781a/ Текст в газете «Завтра»: https://zavtra.ru/blogs/strategicheskaya_pobeda_hrushyova_nad_ssha