Игорь Шишкин

«Доктрина Монро» и «Доктрина Донро» – сходства и различия. #Внешнеполитическая_сфера_США #США Игорь Сергеевич Шишкин высказал интересное мнение,по поводу сходства и различий двух доктрин. Хотим немного дополнить. Доктрина Монро (1823 г.) была стремлением США обеспечить себе условия для выживания и развития. Она декларировала исключительное право американских государств (фактически – самих США) решать вопросы Западного полушария в обмен на невмешательство в европейские дела. Ресурсов для иной экспансии у США попросту не было: тогда Штаты просто не имели возможностей для её ведения: армия насчитывала менее 10 тысяч человек (хватало лишь для войн с индейцами), а флот состоял из нескольких кораблей береговой охраны. Кроме того, на момент опубликования Доктрины Монро прошло менее 10 лет, после того как английский десант сжёг Вашингтон в ходе англо-американской войны 1812-1815 гг. Так что американцам было чего опасаться. В период возникновения этой доктрины и в последующее десятилетие американцы делали ставку не столько на собственные силы, сколько на возможности сопротивления латиноамериканских государств внешней экспансии, и активно конкурировали с английским капиталом в Латинской Америке. Взаимоотношения с Европой изменялись по мере укрепления американской мощи. Так, после окончания Гражданской войны США готовы были оказать Мексике вооружённую помощь в период французской интервенции в страну. Превратившись во второй половине XIX в. в мощную индустриальную державу, США начали борьбу за лидерство внутри Западной цивилизации, которую успешно завершили в ходе двух мировых войн. Нельзя не согласиться с тем, что «Доктрина Донро, как она сформулирована в трамповской Стратегии национальной безопасности, - это логичное продолжение Доктрины Монро в новых условиях. Суть Доктрины Донро предельно проста и очевидна – Западное полушарие принадлежит США и только США, за все остальное США будут бороться». Однако сегодня ситуация иная, чем в 20-е гг. XIX в. США глубоко интегрированы в мировую экономику и занимают в ней лидирующие позиции. Самоизоляция грозит им серьёзными потерями. Кроме того, нет гарантий, что усилившиеся конкуренты позволят США спокойно «перегруппироваться», не попытавшись исключить в будущем любое возрождение американского гегемонизма. Вопреки распространённому мнению, Трамп не является изоляционистом. Его курс на сдерживание Китая – лучшее тому доказательство. В отличие от Байдена, пытавшегося одновременно противостоять и России, и КНР, Трамп сосредоточился на главной угрозе – китайской экспансии. Никак из «Доктрины Донро» не следует то, что Трамп – сторонник многополярного мира. Разделение сфер влияния означает конец Западного глобализма. Фактически Запад рискует потерять большинство территорий, ресурсы которых он использует. Всё это может привести к развалу ЕС. Однако это означает одновременно и крах США. Лишившись своего главного партнёра и союзника в лице ЕС, Америка получит «кипящий котел» из европейских государств. Раздел зон влияния быстро похоронит доллар как главную мировую валюту, а поскольку с распадом ЕС евро мгновенно прекратит своё существование, Запад потеряет все рычаги финансового доминирования в мире. Между тем Китай наводнит и Европу, и Северную Америку своей продукцией, поскольку согласованного сопротивления китайской экспансии больше не будет. Кроме того, раздел мира на зоны влияния – это уступки со стороны США и резкое ослабление их позиций. Следовательно, конкуренты немедленно будут расширять свои сферы (Западная цивилизация поступила бы именно так, поэтому иными категориями стратеги западной геополитики не мыслят), и начнётся перманентное сокращение американской зоны влияния. Поставить ситуацию на «паузу» вследствие перенапряжения сил – на это Вашингтон пойти ещё может, но признать своё полное поражение, даже толком не вступив в борьбу – это вряд ли. Даже если Трамп был бы готов пойти на подобный сценарий, то ему не позволит этого сделать американская политическая, военная и экономическая элита, тесно связанная с ВПК и финансами – для них это будет крах. 👇Окончание👇