Пост уважаемого спикера Госдумы Вячеслава Володина написан в стиле уважаемого Дмитрия Медведева — жёсткие формулировки, капслок. Уверен, что это пост в поддержку политики нашего президента. Но из‑за того, что в тексте нет прямой фразы о том, что Дума поддерживает президента, судя по комментариям, некоторые решили, что это ультиматум. Конечно, нет. Не совсем понятна фраза о том, что Госдума настаивает на применении более мощного оружия — «оружия возмездия». Не вполне ясен адресат этого требования. Президент? И потом, «оружие возмездия» — это последнее средство: когда война проиграна, и надо утащить с собой на тот свет ещё и противника. Вот фрагмент из выступления Владимира Путина на заседании клуба «Валдай» 18 октября 2018 года об «оружии возмездия»: «…агрессор всё равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». Неужели у нас всё так плохо, что нам уже пора в рай, а нашим врагам — сдохнуть? Впрочем, против второй части я не возражаю 😊 Олег Царёв. Подписаться.