Игорь Шишкин

Захват танкеров под российским флагом – это не пиратство, а акт морского разбоя и государственное пиратство (каперство, приватирство, корсарство, рейдерство…) и государственный терроризм 1/2 Не знаю, что за специалист такой у Юрия Баранчика, но говорит он без к-либо знания дела. Захват в открытом море вооружёнными судами правоохранительных государственных служб США и Великобритании торгового судна под российским флагом – это, согласно международному праву, никак не пиратство. Пиратство относится к совершению актов насилия и захватов со стороны «экипажа или пассажиров какого-либо частновладельческого судна». И в этом всё дело. Для квалификации преступных действий американских государственных органов и государства США в целом требуются абсолютно новые квалификации! Например, государственное пиратство (каперство, приватирство, корсарство, рейдерство…) и/или государственный терроризм. И эти новые понятия России необходимо через все возможные механизмы – двусторонние соглашения, Совет безопасности ООН и т.п. срочно вносить и продвигать. Бездействие в этой «бумажной» работе недопустимо! Хватит спать, включите дипломатов и специалистов по международному праву. Да, принятие новых квалификаций и норм в ближайшее время маловероятно, но это зато покажет миру истинный смысл и правильную квалификацию действий США и Великобритании. Почему молчим? Далее. Даже при действующих нормах права необходимо давать чёткую и грамотную международно-правовую квалификацию и оценку захвата танкеров под российским флагом. Захват танкера под российским флагом является не только грубым нарушением международного морского права (принципа исключительной юрисдикции государства флага, свободы судоходства), и неважно, что США не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву (кстати, тоже прекрасный повод это выделить и определить как неподобающие и позорные действия), но и прямым противоправным применением силы, которое по смыслу Статьи 51 Устава ООН, дающее право на самооборону. квалифицируется как вооруженное нападение (armed attack) – в пределе как casus belli. Крайне важно, что согласно Главе VII Устава ООН «Действия в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии», куда входит и упомянутая Статья 51, захват в открытом море торгового судна государственными судами США и Великобритании требуется квалифицировать как угрозу международному миру и безопасности. Почему такой проект Резолюции не был внесён в тот же день захвата Маринеры?.. Где вообще у страны юристы-международники? Чем они занимаются? Где государство, которое должно давать им правильные задания? Обратите внимание, что у тех же США и Великобритании творчество в сфере международного право кипит не переставая. США надо было «решать вопросы» с Югославией, они новаторски использовали непростую категорию «гуманитарной интервенции». Им нужно выкрасть президента суверенного государство – они используют всякие зацепки антинаркотического права, и выкраденного Мадуро в первые минуты вели под руки именно сотрудники DEA (Drug Enforcement Administration) — федерального агентства в составе Министерства юстиции США, занимающееся борьбой с наркоторговлей, контролем над наркотическими веществами и пресечением их незаконного оборота как внутри страны, так, и за рубежом, по всему миру фактически - в РФ аналогом DEA был ликвидированный 10 лет назад (видно, за ненадобностью?) ФСКН России. (Окончание ниже)