Почему либертарианство — антипод классического либерализма и синоним фашизма «Технофеодал» и сторонник «акселерационизма» Питер Тиль: «Я больше не верю в то, что свобода и демократия совместимы». «С 1920 года из-за значительного увеличения числа получателей социальных пособий и расширения избирательных прав для женщин — двух групп населения, которые, как известно, настроены против либертарианцев, — понятие «капиталистическая демократия» превратилось в оксюморон». «В наше время главная задача либертарианцев — найти способ избежать политики во всех её проявлениях — от тоталитарных и фундаменталистских катастроф до бездумного демоса, который управляет так называемой «социал-демократией». Вот либертарианец из российской академической среды соглашается с Тилем: «Кстати, я согласен с Тилем, что демократия — точнее электорат в массе — враждебен свободе. Он хочет больше распределения, больше социальных гарантий и больше защищенности. Я его понимаю. Но эти меры на долгой дистанции делают всем хуже, а не лучше. И бьют по благосостоянию будущих поколений». Теперь нужна расшифровка. «Акселерационизм» — это такой тип современного фашизма, который надеется превратить капитализм в вечную систему путем введения таких технологических инноваций, которые позволят полностью устранить широкие массы населения от принятия любых политических решений. Либертарианцы поддерживают акселерационизм в том смысле, что и те, и другие — против как традиционных буржуазно-демократических элит (они выродились, плутократия, сионистский заговор — там есть варианты), так и против власти класса трудящихся (они тупые и ничего не понимают). «Демократия» здесь — это буржуазная демократия. То есть выборы народом власти из крупных частных собственников или их представителей. «Свобода» для акселерациониста — это произвол бизнесменов-техноинтеллектуалов, которые сейчас сделают народу хуже, но потом всем, как они обещают, станет лучше. Доживут, правда, не все. Демократия мешает «свободе» техноинтеллектуала, потому что «бездумный демос» не способен понять их гениальную задумку. Поскольку демос (электорат) «враждебен свободе» и хочет не развития технологий (которое, по мнению либертарианца-акселерациониста, когда-нибудь приведет к «технологической сингулярности» и всем станет лучше), а социальных пособий здесь и сейчас, ему нельзя давать право голоса. Особенно женщинам — они более эмпатичны и голосуют за «так называемую социал-демократию» с пособиями, которые лишь продлят бессмысленное и болезненное прозябание сирых и убогих, а могли бы ускорить какой-нибудь технопроект. В одном либертарианцы точно правы — «капиталистическая демократия превратилась в оксюморон». Демократия в современном мире предполагает социализм, а для попытки сохранения капитализма нужен фашизм. Так что вся подноготная либертарианского акселерационизма — сохранение капитализма (частной собственности) под предлогом того, что только определенный узкий круг людей знает, как осчастливить человечество в далеком будущем, поэтому именно этому кругу нужно передать неограниченную власть прямо сейчас. Старые буржуазные политики не способны сохранить систему, они зависят от «электората» и то и дело идут на уступки демосу, которому она не нравится. Тиль и его команда хотят заменить общественное мнение компьютерными алгоритмами, чтобы тупой демос смотрел тик-токи и был уверен, что ему не нужно лезть в политику, там более компетентные люди, которые все знают и все решат. Идея о том, что демос можно просветить, либертарианцам в голову не приходит, потому что они расисты. Демос просветить нельзя — он «генетически» непросвещаем. Но спасение есть — «аристократия духа». Как узнать, кто «аристократ», а кто «дегенерат»? Демосу никак. Ему сообщат. Павел Волков Подписаться