Прокурора возмутил условный срок для мошенников за поставку китайского хлама оборонке. Прокуратура требует ужесточить приговор по громкому делу о хищениях при поставке «железа» для отечественных систем управления залпового огня. Речь о 25,5 млн ₽, украденных у предприятия АО «НТЦ ЭЛИНС» менеджерами компании «Прайм» и их сообщником при заключении контрактов на поставку высокотехнологичных чипов. Ранее Зеленоградский райсуд Москвы вынес на редкость мягкий приговор: всем участникам аферы Семену Чичерскому, Кириллу Степаеву, Александру Сашину и Андрею Коновалову дали условные сроки, пишет REDACTED P6. Зампрокурора Москвы Борис Костенецкий добился в кассации пересмотра скандального дела о крупном хищении при исполнении гособоронзаказа (первое слушание состоится 17 февраля). Помимо того, что все фигуранты остались на свободе, они продолжили свою деятельность в оскандалившейся компании «Прайм» (ИНН 7735565264). Уже после возбуждения дела фирма-поставщик успела заключить десятки новых контрактов. В приговоре такая гуманность объясняется формулировкой, что реальные сроки окажут «возможное негативное влияние на семьи осужденных». Лояльность Фемиды вызвала у гособвинения сразу несколько вопросов: суд проигнорировал отсутствие раскаяния, непризнание вины и тот факт, что ущерб в 25,5 млн ₽ не был добровольно возмещен подсудимыми (на сегодняшний день взыскано лишь 1,6 млн ₽). Более того, одному из фигурантов, ранее судимому за коммерческий подкуп, незаконно присоединили новый условный срок к отбытому реальному. Кстати, недвижимость основателей «Прайма» Чичерского и Степаева арестована судебными приставами и в ближайшее время будет пущена с молотка, что еще раз доказывает – ни о каком добровольном возмещении урона предприятию со стороны осужденных речь не идет. К слову, функционеры «Прайма» мог мы давно расплатиться с долгами, просто продав пару элитных машин из своего автопарка. Удивительно, но неслыханная гуманность суда оказалась недостаточной для защиты мошенников. Адвокат Степаева Сергей Данилов в обоснование отмены приговора указал, помимо прочего, на некомпетентность следственных органов, прокуратуры и суда, где не учтено решение первого заместителя прокуратуры г. Зеленограда о необходимости квалификации действий Степаева, Коновалова, Чичерского, Сашина по ст.165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем злоупотребления доверием без цели хищения), которое поддержано следственными органами и не отменялось. А также признание Зеленоградским районным судом г. Москвы незаконными продления сроков. Кроме того, осужденный Степаев считает, что представители потерпевших не обжаловали приговор в апелляционном порядке, делая вывод, что их права не нарушены, а срыв важного гособоронзаказа – пустяк и потерпевшей стороне стоит довольствоваться тем, что уже удалось получить с аферистов. Посмотрим, исправят ли судебный «косяк» в кассации или государство все же позволит всяким купи-продайкам китайские шутки с обороноспособностью страны в период СВО. 🕵🏻♂️Железный Феликс. Подписаться