АГЕНТСТВО IRNA 🇮🇷

@irna_ru · active

Subscribers 27.6K tracking since 27 Oct
Reach per post (ERR) 10.2%2.8K avg views
Posting 17.3/day last 6 days ago
Reactions per 1K views 11.3 👍 ❤ 🔥
edited

🌍 Оценка российского эксперта относительно вероятности успеха или неудачи визита Трампа в Китай 📌 Москва — IRNA — Доцент кафедры международной торговли Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, комментируя приезд президента США в Китай, отметил, что прогнозы экспертов относительно вероятности успеха или неудачи этого визита различаются. Визит Дональда Трампа в Китай по праву можно считать одним из самых значимых событий на международной арене, в мировой политике. Безусловно, это связано с той значимостью, которую играют и Соединённые Штаты, и Китай в международных делах. На этот счет звучат самые различные экспертные оценки, от негативных - что визит окажется провальным, в противоположность визиту Ричарда Никсона в КНР в 1972 году, открывшему новую эру двусторонних контактов - до позитивных, что Трампу удастся договориться с Китаем, найти модус вивенди, реперные точки для взаимодействия. ​ Вместе с тем, следует анализировать не только непосредственно сам визит и его повестку, но и внешнюю международную обстановку. Здесь хотелось бы выделить два основных момента. Первый - то, что визит переносился, будучи первоначально запланированным с 31 марта по 2 апреля. ​ Второй - то, что нынешний визит проходит перед очередным визитом Владимира Владимировича Путина в Китай и его переговорами с Си Цзиньпином, что в очередной раз подчеркивает важность Китая и России в международных делах. ​ Представляется, что ключевым вопросом повестки визита Трампа в Китай является экономика. Характерно, что исторически западные державы во главе с США с конца 20 века отводили роль Китаю как "мировой мастерской", то есть, индустриальной державы. Сейчас, когда благодаря достижениям в сфере искусственного интеллекта, автомобилестроения, логистики и других отраслей, Китай постепенно превращается в постиндустриальную державу, данное обстоятельство Запад "принимает в штыки". Конкретно, это все не устраивает Вашингтон и лично Трампа. В связи с этим он намерен и дальше пытаться продвигать тему приобретения китайцами в США технологически сложной продукции типа гражданских самолетов "Боинг" (Boeing 787 Dreamliner). Тем более, что сам хозяин Белого дома не может не учитывать лоббистское давление данного американского концерна, по традиции активно участвующего в военных программах США. ​ Не меньшую - политическую значимость имеет тайваньский вопрос. Вашингтон категорически не устраивает перспектива установления полного политического китайского контроля КНР над Тайванем - и не потому, что американцы ратуют за "демократию". Реальная причина - в том, что американцев не устраивает перспектива резкого экономического усиления КНР (по аналогии с историей после присоединения Гонконга), когда китайцы могут экономически глобально обойти США, присоединив экономически и технологически развитый Тайвань - с его доминированием на мировом рынке полупроводников. Разумеется, Трамп продолжит поддерживать Тайвань, что, в свою очередь, не устраивает китайцев. Иными словами, это по-прежнему один из главных раздражителей двусторонних отношений между Пекином и Вашингтоном. ​ Другие вопросы региональной повестки так же имеют весомое значение, хотя и уступая по политической значимости тайваньскому вопросу. Пекин явно не в восторге от политики Вашингтона по вытеснению КНР из Западного полушария (Латинской Америки, отстранения от управления Панамским каналом, агрессивных планов в отношении Кубы). Очевидно, что китайцы с присущей им реактивной культурой постараются, пусть не обязательно сразу, дать упомянутым действиям достойный отпор. Еще одним раздражителем является война США против Ирана, с которым Китай связывают отношения стратегического партнерства. 📲 @Irna_ru

Views over time

01K2K3K14 May 05:5927 Oct 08:572.5K14 May 05:59: 0 views27 Oct 08:57: 2,480 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
14 May 2026, 05:590
27 Oct 2026, 08:572.5K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.