Дом и Я-Риелтор.

В преддверии 1 сентября, когда крупнейшие системообразующие банки должны включить в расчеты цифровой рубль, выяснилось, что ЦБ не смог создать операционную систему обращения этого вида национальной валюты, гарантирующую безопасность операций. Команда непрофессиональных хакеров на соревнованиях по кибербезопасности легко вскрыла созданный регулятором прототип цифровой платежной системы с центральной платформой и банками-посредниками. Для этого не понадобилось многослойных изощренных атак, поскольку архитектура цифрового рубля изобиловала базовыми ошибками конфигурации при отключенной проверке цифровых подписей и отсутствии контроля прав доступа. Такие результаты фактически дезавуируют планы перехода на цифровой рубль, свидетельствуя о крайне низком уровне компетентности и понимания его роли в современной экономике, которые продемонстрировали разработчики ЦБ. Однако, не исключена и другая причина этого провала. Дело в том, что цифровой рубль отличается от классической валюты тем, что не несет товарной функции. Он используется исключительно как универсальная счетная единица для товарных потоков и не может быть использован в кредитах, займах и других операциях в традиционной банковской сфере, основанной на ссудном проценте и деньгах как товаре. Стратегическое планирование (обязательное по закону в РФ) и алгоритмы нового технологического (постиндустриального) уклада ориентированы на использование денег как счетных единиц, информационной и статистической базы, позволяющей долговременно прогнозировать и стимулировать развитие базовых отраслей. При такой системе коррупционные проявления и процентное ростовщичество сводятся к минимуму, ставя под угрозу банковские прибыли. Недаром регулятор не раз переносил сроки перехода на новый вид национальной валюты. Таким образом, дыры в криптозащите цифрового рубля могли быть сформированы сознательно.

„От исчезновения одной-единственной женщины в мире не остановится ничего, кроме сердца одного-единственного мужчины.“ Уильям Шекспир

Новый BMW X5 будет стоить в России от 18 млн рублей. Это в два раза дороже, чем в Германии.

Пассажира затянуло в разбившийся иллюминатор самолета Ryanair, летевшего в Германию. После взлета из греческих Салоников у Boeing 737-800 разбился иллюминатор, туда затянуло сидевшего у окна пассажира, пишет dpa со ссылкой на очевидцев. Голова и плечи 61-летнего серба оказались снаружи, и нескольким пассажирам с трудом удалось удержать его в салоне. В самолете выпали кислородные маски. По данным греческих СМИ, инцидент произошел над Северной Македонией на высоте 6 тысяч метров. Сообщается, что окно было повреждено обломком двигателя самолета. Пилот прервал полет в Мемминген и вернулся в Салоники. Пассажира доставили на скорой помощи в больницу в Салониках, сообщается, что обошлось без серьезных травм. Подменный самолет доставил остальных пассажиров в Мемминген. Фото: Radio Thessaloniki

Почему так важно правильно выбирать окружение? Вы становитесь тем, кто вас окружает. Не сразу. Не за один день. Но незаметно вы начинаете перенимать привычки, взгляды, словарный запас, уровень амбиций и даже отношение к жизни тех, с кем проводите больше всего времени. Окружение - это то, что вы читаете, смотрите, слушаете. И это люди, за которыми вы следите каждый день. Каждый из них понемногу влияет на то, кем вы становитесь. Гнилое яблоко не делает соседние яблоки гнилыми за одну ночь. Но если оставить его в корзине надолго, оно постепенно испортит остальные.

Дмитрий Муратов заявил в СК на Медведева, Кадырова, Малофеева и Кнутова из-за их заявлений о применении ядерного оружия. Нобелевский лауреат и сооснователь «Новой газеты» Дмитрий Муратов направил заявление на имя Александра Бастрыкина и требует провести проверку. По мнению Муратова, их публичные рассуждения о ядерных ударах нарушают статью УК РФ о призывах к развязыванию агрессивной войны. Муратов отмечает, что статья 354 УК РФ строго запрещает призывы к агрессивной войне, а применение ядерного оружия в рамках агрессивной войны представляет собой одну из наиболее тяжелых форм вооруженной агрессии.

Политический блок Кремля проиграл силовикам: Борис Надеждин признан иноагентом и отрезан от выборов в Госдуму Решение Минюста РФ внести Бориса Надеждина в реестр иностранных агентов — это не просто дежурное пополнение списка, а финал жесткой подковерной борьбы внутри башен Кремля. Кампания оппозиционера по Мытищинскому одномандатному округу № 123 в Московской области завершена, так и не успев войти в активную фазу. По информации из кулуаров, внутриполитический блок Кремля под руководством Сергея Кириенко (они с Надеждиным являются близкими друзьями и знакомы с 90х) изначально склонялся к тому, чтобы согласовать выдвижение Надеждина в Подмосковье. Логика технологов была проста: контролируемый «выпуск пара» для умеренно-оппозиционного электората в Госдуму и создание видимости легитимности процесса в одном конкретном регионе. Реальные замеры штабов показали, что на волне своей прошлой узнаваемости Надеждин имел колоссальные шансы на прямую победу в округе. Потенциальный разгром провластного кандидата в Московской области стал главным триггером для обострения ситуации. Силовое лобби (так называемая партия «ястребов») использовало эти цифры как главный аргумент. Информация с прогнозами триумфа оппозиционера в ключевом регионе была донесена лично Владимиру Путину. Силовики убедили президента, что появление «легального центра критики власти» в стенах Госдумы недопустимо. Реакция главы государства была однозначной — жестко пресечь любые попытки выдвижения Надеждина, исключив сценарий его участия в парламентской гонке. Политическое руководство было вынуждено уступить давлению силового блока, результатом чего и стало молниеносное решение Минюста. Признание Бориса Надеждина иноагентом автоматически лишает его законного права баллотироваться на выборах любого уровня в России. Кампания в Подмосковье полностью заблокирована. С системной оппозицией в лице Надеждина, пытавшейся играть по правилам, окончательно покончено. ❤ INSIDER-T - подписаться

Лето на носу. Всем доброе утро

https://youtu.be/BBcUfvzABro?si=8D_s2rFpYFCHVKH1

Впереди выходные. Всем хорошего вечера. https://t.me/irinaivanovaest

Щенок авиатор

Интересная статья. Рекомендую к прочтению. https://www.forbes.ru/society/564510-magkaa-sila-zdorovogo-celoveka-pocemu-vse-hotat-stat-kitajcami-i-p-ut-goracuu-vodu

В московских властных и деловых кругах утвердилось устойчивое недоверие к тому, что Владимир Путин действительно стремится завершить конфликт на условиях, приемлемых для системы в целом. Ранее значительная часть политической элиты и крупных собственников, даже при растущих издержках санкций и военных расходов, продолжала публично или молчаливо поддерживать курс — отчасти из лояльности, отчасти из расчета на личные дивиденды: продвижение, защиту активов, доступ к госконтрактам и распределению ресурсов в условиях военной экономики. Эта поддержка работала как механизм «набивания очков» в глазах верховной власти и одновременно как страховка от национализации или маргинализации. Ожидания быстрого или хотя бы контролируемого исхода — особенно после избрания Дональда Трампа — позволяли сохранять видимость стратегической осмысленности происходящего. Для толстосумов и связанных с ними структур последствия топливного кризиса и ударов ВСУ стали ощутимыми лично: выросли операционные расходы, упала предсказуемость цепочек поставок, усилилось давление на маржу в реальном секторе. Одновременно ключевая ставка оставалась на уровне 21 %, что Герман Греф, глава Сбера и бывший министр экономики, в конце июня публично назвал нерациональным и несовместимым с выживанием экономики при продолжении боевых действий. В интервью государственному телевидению Греф заявил, что «нет ни одного человека в стране, кого бы в первую очередь не беспокоило скорейшее прекращение военных действий», и подчеркнул, что экономика «просто не может выживать» под грузом текущих условий. Это высказывание высокопоставленного лоялиста — редкий публичный сигнал изнутри системы. Параллельно испарились прежние надежды на внешний фактор в лице Трампа. В 2025 году в московских кругах преобладала уверенность, что новый американский президент сможет заставить Киев пойти на существенные уступки — прежде всего по Донбассу. К середине 2026-го эта иллюзия рассеялась. Администрация Трампа постепенно ужесточала риторику (Россия названа «наступающей стороной»), усиливала инструменты поддержки Украины через НАТО и угрожала вторичными санкциями покупателям российской нефти. Для элиты это означало: ставка на то, что внешнее давление быстро приведет к выгодному для Кремля компромиссу, не сработала, а сам Путин не демонстрирует готовности снижать планку требований даже под ударами по критической инфраструктуре. Согласно источникам The Guardian в деловых и околовластных кругах (май 2026), настроения изменились принципиально: «Есть глубокое разочарование в Путине», «люди, которые раньше его защищали, больше этого не делают», «исчезло ощущение будущего», «растет понимание, что продолжают приниматься совершенно бессмысленные, саморазрушительные решения», «нависает ощущение какой-то катастрофы». Путин, по этим оценкам, остается фиксированным на задаче взятия всего Донбасса к концу года и не намерен останавливаться раньше, несмотря на то что окружение и военные продолжают рисовать ему оптимистичную картину. Элита перешла в фазу «признания проблем» — понимает негативные тренды на фронте и в экономике, но не видит плана действий и не решается открыто формулировать альтернативы. Продолжение поста здесь. ____ INSIDER ELITES - Схемы. Влияние. Коррупция. Эксклюзивно о закулисье российских элит.

Я не то что схожу с ума, но устал за лето. За рубашкой в комод полезешь, и день потерян. Поскорей бы, что ли, пришла зима и занесла всё это — города, человеков, но для начала зелень. Стану спать не раздевшись или читать с любого места чужую книгу, покамест остатки года, как собака, сбежавшая от слепого, переходят в положенном месте асфальт. Свобода — это когда забываешь отчество у тирана, а слюна во рту слаще халвы Шираза, и, хотя твой мозг перекручен, как рог барана, ничего не каплет из голубого глаза. ИОСИФ БРОДСКИЙ 1976 https://t.me/irinaivanovaest

Lincoln Mark VIII 🚘 Lincoln Mark VIII 1993 года со сдвижной дверью – это не заводской концепт-кар, а скорее единственная в своем роде модификация прототипа.

Михаэль Шумахер летит к победе на этапе «Формулы-1», 2002 год.

Эссе Андрея Мельниченко в The Economist интересно не только содержанием, но и самой постановкой вопроса. Российский крупный бизнес впервые за долгое время выходит в западное публичное поле не с просьбой, не с жалобой на санкции и не с попыткой «объясниться», а с заявкой на участие в разговоре о будущем архитектуры безопасности. Важно понимать и адресата этого текста. Это статья написана не для российской аудитории, а для западных элит - для читателей The Economist, то есть для той среды, где сегодня и обсуждаются разные сценарии послевоенного устройства Европы и будущего России. Поэтому Мельниченко отвечает не на внутренние российские вопросы, а на вопросы, которые волнуют именно их. Он разбирает не собственные страхи и не российскую повестку, а те сценарии, которые уже циркулируют в западной экспертной и политической среде. Главный тезис Мельниченко достаточно прост: разрушение или унижение России не решает проблему безопасности Европы. Напротив, оно делает её хронической. Устойчивый мир можно заключать только с субъектом, который сохраняет суверенитет, ответственность и способность выполнять договорённости. Мир с «просителем» или управляемым объектом не работает, потому что такой объект не является полноценной стороной соглашения. В этом смысле четыре сценария для России, которые сегодня обсуждаются на Западе, - это не сценарии Мельниченко. Это западные сценарии. Унижение. Орбита Китая. Фрагментация. Россия-крепость. Формально они разные, но по сути все ведут к одному результату - не к миру, а к новой фазе конфликта. Униженная Россия воспроизводит версальскую логику и реваншизм. Россия в орбите Китая превращается в проблему уже другого баланса сил. Фрагментация несёт риски ядерного хаоса. Россия-крепость делает конфликт не эпизодом, а способом существования государства. А вот собственный сценарий Мельниченко - пятый. Суверенитет. Именно здесь находится главный политический смысл текста. Победа в этой логике - не в том, чтобы кого-то разрушить или поставить на колени. Победа - в реализации сценария суверенитета. В том, чтобы Россия осталась субъектом, способным самостоятельно принимать решения, отвечать за них и быть участником новой системы безопасности, а не объектом внешнего управления. Политически важно и другое. Мельниченко говорит с западными элитами на понятном им языке - языке рисков, систем, интересов, предсказуемости. Это не риторика мобилизации и не идеологический манифест. Скорее инженерный разбор: большие системы нельзя доводить до предела в надежде, что они остановятся именно там, где удобно политикам. Большую страну с ядерным потенциалом, ресурсной базой, исторической памятью и собственной логикой развития нельзя просто «выключить» из мировой конструкции. Попытка сделать это не решает проблему, а откладывает её в более опасной форме. Мельниченко выступает не как бизнесмен, защищающий активы, а как представитель того типа системных игроков, которые начинают формулировать для России место в будущей конструкции мира. Возможно, именно такие фигуры и станут востребованы, когда разговор о мире перейдёт от лозунгов к архитектуре. Потому что рано или поздно договариваться придётся не о победных формулировках, а о механизмах долгосрочной устойчивости. А их невозможно построить без признания главного принципа - суверенитета.

И вот что писал Жванецкий, уже старый и мудрый еврей, всю свою жизнь критиковавший советскую власть: О СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ ... «Она была суровой, совсем не ласковой с виду. Не гламурной. Не приторно любезной. У неё не было на это времени. Да и желания не было. И происхождение подкачало. Простой она была. Всю жизнь, сколько помню, она работала. Много. Очень много. Занималась всем сразу. И прежде всего — нами, оболтусами. Кормила, как могла. Не трюфелями, не лангустами, не пармезаном с моцареллой. Кормила простым сыром, простой колбасой, завёрнутой в грубую серую обёрточную бумагу. Учила. Совала под нос книги, запихивала в кружки и спортивные секции, водила в кино на детские утренники по 10 копеек за билет. В кукольные театры, в ТЮЗ. Позже — в драму, оперу и балет. Учила думать. Учила делать выводы. Сомневаться и добиваться. И мы старались, как умели. И капризничали. И воротили носы. И взрослели, умнели, мудрели, получали степени, ордена и звания. И ничего не понимали. Хотя думали, что понимаем всё. А она снова и снова отправляла нас в институты и университеты. В НИИ. На заводы и на стадионы. В колхозы. В стройотряды. На далёкие стройки. В космос. Она всё время куда-то нацеливала нас. Даже против нашей воли. Брала за руку и вела. Тихонько подталкивала сзади. Потом махала рукой и уходила дальше, наблюдая за нами со стороны. Издалека. Она не была благодушно-показной и нарочито щедрой. Она была экономной. Бережливой. Не баловала бесконечным разнообразием заморских благ. Предпочитала своё, домашнее. Но иногда вдруг нечаянно дарила американские фильмы, французские духи, немецкие ботинки или финские куртки. Нечасто и немного. Зато все они были отменного качества — и кинокартины, и одежда, и косметика, и детские игрушки. Как и положено быть подаркам, сделанным близкими людьми Мы дрались за ними в очереди. Шумно и совсем по-детски восхищались. А она вздыхала. Молча. Она не могла дать больше. И потому молчала. И снова работала. Строила. Возводила. Запускала. Изобретала. И кормила. И учила. Нам не хватало. И мы роптали. Избалованные дети, ещё не знающие горя. Мы ворчали, мы жаловались. Мы были недовольны. Нам было мало. И однажды мы возмутились. Громко. Всерьёз. Она не удивилась. Она всё понимала. И потому ничего не сказала. Тяжело вздохнула и ушла. Совсем. Навсегда. Она не обиделась. За свою долгую трудную жизнь она ко всему привыкла. Она не была идеальной и сама это понимала. Она была живой и потому ошибалась. Иногда серьёзно. Но чаще трагически. В нашу пользу. Она просто слишком любила нас. Хотя и старалась особенно это не показывать. Она слишком хорошо думала о нас. Лучше, чем мы были на самом деле. И берегла нас, как могла. От всего дурного. Мы думали, что мы выросли давно. Мы были уверены что вполне проживём без её заботы и без её присмотра. Мы были уверены в этом. Мы ошибались. А она — нет. Она оказалась права и на этот раз. Как и почти всегда. Но, выслушав наши упрёки, спорить не стала. И ушла. Не выстрелив. Не пролив крови. Не хлопнув дверью. Не оскорбив нас на прощанье. Ушла, оставив нас жить так, как мы хотели тогда. Вот так и живём с тех пор. Зато теперь мы знаем всё. И что такое изобилие. И что такое горе. Вдоволь. Счастливы мы? Не знаю. Но точно знаю, какие слова многие из нас так и не сказали ей тогда. Мы заплатили сполна за своё подростковое нахальство. Теперь мы поняли всё, чего никак не могли осознать незрелым умом в те годы нашего безмятежного избалованного детства. Спасибо тебе! Не поминай нас плохо. И прости. За всё! Советская Родина»... https://t.me/irinaivanovaest

«Пошлость имеет громадную силу; она всегда застает свежего человека врасплох, и, в то время как он удивляется и осматривается, она быстро опутывает его и забирает в свои тиски». Михаил Салтыков-Щедрин, «Господа Головлевы»

Извозчик и автомобиль. Стоянка такси у Большого театра. 1935 год . Шайхет Аркадий