Дом и Я-Риелтор.

В 1966 году он запретил аборты и контрацепцию. Через 23 года в детских домах страны было 170 000 брошенных детей. При подготовке этого поста меня несколько раз пробирало мурашками от ужасных фактов. Очень чувствительная и эмоциональная история, затрагивающая важную дилемму. Николае Чаушеску стал лидером Румынии в 1965 году. У него была идея: увеличить население страны с 20 до 30 миллионов. Больше людей — больше рабочих рук, сильнее экономика. Простая логика диктатора. В 1966 году он издал декрет 770: аборты запрещены полностью, кроме случаев когда матери больше 45 лет или у неё уже есть четверо детей. Контрацепцию запретили. Продажу презервативов — под запрет. Даже разговоры о планировании семьи стали опасными. Женщин репродуктивного возраста обязали проходить ежемесячные гинекологические осмотры на рабочих местах. Если обнаруживалась беременность — женщину ставили на учёт и контролировали. Если беременность прерывалась — расследование. Врачи, которые делали аборты, попадали в тюрьму. Женщины тоже. Рождаемость резко подскочила. В 1967 году она удвоилась. Чаушеску праздновал победу. Но эти дети рождались в бедных семьях, которые не могли их прокормить. Экономика Румынии разваливалась, люди жили в нищете, но государство требовало рожать. Семьи оставляли новорождённых в роддомах и больше не возвращались. Сдавали в детские дома. Бросали на улицах. Государство открывало всё больше детдомов. К середине 1980-х в них содержалось больше 100 000 детей. К концу правления Чаушеску — около 170 000. Условия в этих учреждениях были чудовищными. Дети лежали в переполненных палатах, по двое в кроватках, в грязных подгузниках, недокормленные. На одного воспитателя приходилось 20-30 детей. Их не брали на руки. С ними не разговаривали. Их кормили и оставляли лежать. Младенцы умирали от инфекций, от недоедания, от отсутствия ухода. Те кто выживал, получали необратимые задержки развития — физические и психические. Многие к трём годам не могли ходить или говорить. В 1989 году Чаушеску свергли и расстреляли. Западные журналисты приехали в Румынию и обнаружили эти детские дома. Съёмки оттуда облетели весь мир: комнаты полные детей, которые молча раскачиваются в кроватках, пустые взгляды, атрофированные тела. Это была прямая цена запрета абортов. Тысячи этих детей усыновили в западные страны. Исследователи наблюдали за ними десятилетиями. Результаты показали: депривация в раннем возрасте — отсутствие контакта, заботы, стимуляции — наносит необратимый ущерб развитию мозга. Многие из румынских сирот страдали от привязанностей, тревожных расстройств, когнитивных проблем всю жизнь. Некоторые из них сейчас около 40 лет. Они дают интервью. Рассказывают, как провели первые годы жизни в клетках. Да, в клетках — в некоторых учреждениях детей реально держали в металлических клетках. Чаушеску хотел увеличить население. Но получил поколение психологически сломанных детей. Эта трагедия — наглядный пример того, что случается, когда тоталитарное государство пытается управлять демографией исключительно лозунгами и запретами, полностью игнорируя экономику. Нельзя просто приказать людям рожать, если в стране дефицит еды, одежды и банального тепла в домах. Вместо сильной нации Чаушеску построил гигантский конвейер детской нищеты, который в итоге и похоронил его режим. Но более 2 миллионов человек (рост населения Румынии за годы действия декрета) родились, выросли, завели свои семьи, работают и живут сегодня. С этой точки зрения, даже тяжелое детство в плохом приюте — это шанс, который человек получил. Выросшие сироты получили возможность стать взрослыми, адаптироваться, найти себя, в то время как альтернативой для них было небытие. Что лучше: жить в приюте или не родиться? Эта история породила одну из самых обсуждаемых этических дилемм XX века. Эльдар Тагиев

Когда мамы молятся, ад трепещет! Самый опасный человек на Земле — молящаяся мать. Ее дети становятся горящими факелами в руках Бога. — Преподобный Паисий Святогорец. ️

«ФОМ», вопреки прогнозам, продолжает фиксировать негативные тренд в отношении российской вертикали власти. Согласно данным опроса, опубликованного 22 мая оценки работы Владимира Путина ухудшились с 75% до 71%, что является самым низким показателем за последние двенадцать месяцев. 46% положительно оценивают работу правительства (тренд на снижение) и 51% позитивно оценивает работу премьера Михаила Мишустина на должности председателя (падение на 2 п.п. за неделю, продолжается негативный тренд). Текущий рейтинг «Единой России» составляет 39% (при этом 19% заявляют о негативном отношении к партии этот показатель существенно вырос с февраля 2026 г.). 30% граждан (абсолютные рекорд за годы СВО; + 3п.п. за неделю) заявили о том, что в последний месяц испытывали негативные эмоции по отношению к госвласти. Уровень спокойствия составил 41% (минус 2 п.п. за неделю). 51% заявили о тревожных настроениях. Среди главных событий недели СВО назвали 31%, однако внимание к событиям на линии боевого соприкосновения аналогично событиям, связанным с СВО в тылу России (атаки БПЛА по Москве, Рязань, Чебоксары и др.). Фактически, эти цифры показывают возвращение внимание социума к СВО, но уже в аспекте ударов вглубь России. Происходит осознание российским обществом рисков, связанных с ударами БПЛА по всем крупным городам европейской части страны. Это, в текущих условиях, стало значимым экстрафактором общественных настроений. Поэтому совершенно понятен настрой властей любым поводом изменить конфигурацию настроений; перейти к наступательным актам возмездия. Но не факт, что это замещает настроения, а не еще больше усиливают тревожность и ожидания тупика. Рост негативных оценок в отношении госвласти и увеличение тревожного большинства наблюдается на фоне стабилизации ответов о росте цен на продукты питания и товары первой необходимости. Хотя анализ социологии 2023-2025 гг. показывает, что именно рост цен, а не ситуация на СВО было главным фактором беспокойства. Нынешняя ситуация отличается от привычной картины предыдущих лет. Социологи говорят, что публикация такой (в целом объективной) социологической картины свидетельствует об углубляющемся конфликте между чиновниками и силовой корпорацией. В этой ситуации «ФОМ» буквально семафорит (явно с дозволения внутриполитического блока АП) о резком падении рейтингов главы государства и общей деградации лоялизма.

Ну давайте посмотрим, что мы будем делать с дефицитом федерального бюджета. У нас за прошлый год больше 5 триллионов и сейчас ещё под 5 триллионов. Суммарно около 11 триллионов уже ***. Что мы с этим будем делать? Печатать деньги что ли будем? Явно паникующий депутат Госдумы Валерий Гартунг в сегодняшнем выступлении призвал исправить разорительный курс государства...ещё большим разорением бизнеса. Человек сокрушается о пропавших триллионах, но вместо очевидного решения - остановить то, что эти триллионы пожирает, и зафиксировать убытки - предлагает ещё сильнее доить частный сектор. Финал у этой истории предсказуем. Неважно, чей карман будет опустошён вначале, в итоге издержки всё одно переложат на обычного гражданина через рост цен. Вопреки задуманному, эффект от усиления фискальной нагрузки будет прямо противоположный - поступления в бюджет упадут ещё больше. Нельзя выиграть войну через обескровливание собственного тыла. Тем более ТАКУЮ войну - с договорнячками, духами Анкориджа и вот этим всем. Уничтожив экономику и лишив бизнес дыхания, страна гарантированно придёт к поражению, оставив после себя выжженное поле, на восстановление которого уйдут десятилетия. Пытаясь спасти систему такими методами, они лишь ускоряют финал, который так отчаянно пытаются предотвратить. Досье. Секретный контур

Доброе утро

Рассвет идет с востока.

Доброй ночи. Осознанные сновидения

Вечерняя Москва

🤑Ferrari представила свой первый электромобиль — Luce. Стоимость новинки стартует от 45,7 млн рублей. Электрокар получил батарею на 122 кВт·ч, четыре мотора общей мощностью 1050 л.с., разгон до 60 миль в час за 2,4 секунды и запас хода до 280 миль. Поставки в США стартуют во втором квартале 2027 года.

В Кремле пообещали оградить Путина от информации о призыве Звягинцева «прекратить бойню» в Украине Президенту России Владимиру Путину не станут рассказывать о том, что получивший гран-при Каннского фестиваля режиссер Андрей Звягинцев призвал его прекратить войну в Украине. Об этом заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. Звягинцев, выступая с речью на вручении награды, сказал, что «весь мир мечтает» о том, чтобы «прекратились бессчетные убийства людей» в Украине, и «единственный человек, который может прекратить эту мясорубку», — это президент России. «Закончите наконец эту бойню», — призвал он. На вопрос о том, передадут ли эти слова Путину, Песков заявил: «Не думаю, что кто-то будет это делать». По словам Пескова, у Звягинцева «нет права голоса», поскольку режиссер «никогда не осуждал кровавую бойню, которую устроил киевский режим на Донбассе».

А сколько книг из этого списка прочли Вы? Дополняйте список в комментариях! 1. Михаил Булгаков — Мастер и Маргарита 2. Антуан де Сент-Экзюпери — Маленький принц 3. Михаил Булгаков — Собачье сердце 4. Лев Толстой — Война и мир 5. Федор Достоевский — Преступление и наказание 6. Михаил Лермонтов — Герой нашего времени 7. Илья Ильф, Евгений Петров — Двенадцать стульев 8. Александр Пушкин — Евгений Онегин 9. Габриэль Гарсиа Маркес — Сто лет одиночества 10. Антон Чехов — Рассказы 11. Николай Гоголь — Мёртвые души 12. Федор Достоевский — Идиот 13. Артур Конан-Дойль — Приключения Шерлока Холмса 14. Илья Ильф, Евгений Петров — Золотой теленок 15. Лев Толстой — Анна Каренина 16. Николай Гоголь — Вечера на хуторе близ Диканьки 17. Даниель Дефо — Робинзон Крузо 18. Эрих Мария Ремарк — Три товарища 19. Маргарет Митчелл — Унесённые ветром 20. О.Генри — Рассказы 21. Марк Твен — Приключения Тома Сойера 22. Уильям Шекспир — Ромео и Джульетта 23. Александр Дюма — Три мушкетера 24. Оскар Уайльд — Портрет Дориана Грея 25. Эрнест Хемингуэй — Старик и море 26. Джером Д. Сэлинджер — Над пропастью во ржи 27. Алан Александр Милн — Винни-Пух 28. Кен Кизи — Пролетая над гнездом кукушки 29. Стендаль — Красное и чёрное 30. Эрих Мария Ремарк — На западном фронте без перемен 31. Александр Дюма — Граф Монте-Кристо 32. Уильям Шекспир — Гамлет 33. Александр Пушкин — Капитанская дочка 34. Льюис Кэрролл — Алиса в стране чудес 35. Мигель Сервантес — Дон-Кихот 36. Джон Толкиен — Властелин колец 37. Джейн Остин — Гордость и предубеждение 38. Марк Твен — Приключения Гекльберри Финна 39. Иван Гончаров — Обломов 40. Иоганн Вольфганг фон Гёте — Фауст 41. Федор Достоевский — Братья Карамазовы 42. Александр Грин — Алые паруса 43. Иван Тургенев — Отцы и дети 44. Михаил Булгаков — Белая гвардия 45. Ричард Бах — Чайка по имени Джонатан Ливингстон 46. Александр Пушкин — Повести Белкина 47. Виктор Гюго — Собор Парижской Богоматери 48. Артур Конан-Дойль — Собака Баскервиллей 49. Джордж Оруэлл — 1984 50. Джек Лондон — Мартин Иден 51. Джером К. Джером — Трое в лодке, не считая собаки 52. Борис Пастернак — Доктор Живаго 53. Шарлотта Бронте — Джейн Эйр 54. Эрих Мария Ремарк — Триумфальная арка 55. Рэй Брэдбери — 451 градус по Фаренгейту 56. Аркадий и Борис Стругацкие — Пикник на обочине 57. Аркадий и Борис Стругацкие — Понедельник начинается в субботу 58. Михаил Шолохов — Тихий Дон 59. Жюль Верн — Дети капитана Гранта 60. Станислав Лем — Солярис 61. Александр Грибоедов — Горе от ума 62. Роберт Льюис Стивенсон — Остров сокровищ 63. Гомер — Одиссея 64. Джек Лондон — Белый Клык 65. Аркадий и Борис Стругацкие — Трудно быть богом 66. Жюль Верн — Таинственный остров 67. Иван Бунин — Тёмные аллеи 68. Ричард Бах — Иллюзии 69. Владимир Набоков — Лолита 70. Стендаль — Пармская обитель 71. Гомер — Илиада 72. Фрэнсис Скотт Фицджеральд — Великий Гэтсби 73. Джованни Боккаччо — Декамерон 74. Пауло Коэльо — Алхимик 75. Федор Достоевский — Бесы 76. Вениамин Каверин — Два капитана 77. Теодор Драйзер — Американская трагедия 78. Эмили Бронте — Грозовой перевал 79. Харпер Ли — Убить пересмешника 80. Эрнест Хемингуэй — Прощай оружие 81. Умберто Эко — Имя Розы 82. Ярослав Гашек — Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны 83. Франц Кафка — Процесс 84. Николай Гоголь — Тарас Бульба 85. Этель Лилиан Войнич — Овод 86. Колин Маккалоу — Поющие в терновнике 87. Эрнест Хемингуэй — Праздник, который всегда с тобой 88. Курт Воннегут — Бойня номер пять, или Крестовый поход детей 89. Ричард Бах — Единственная 90. Джеймс Клавелл — Сегун 91. Андрей Платонов — Котлован 92. Лев Толстой — Хаджи Мурат 93. Виктор Гюго — Отверженные 94. Элинор Портер — Поллианна 95. Жорж Санд — Консуэло 96. Ричард Бах — Мост через вечность 97. Астрид Линдгрен — Пеппи Длинный чулок 98. Эрих Мария Ремарк — Жизнь взаймы 99. Вольтер — Кандид, или оптимизм 100. Джеймс Джойс — Улисс

Но мы привыкли к топоту сапог, Привыкли к ограниченной еде, Годами лишь на хлебе и воде, Иного ничего не бравши в рот, Мы умудрялись продолжать свой род, Твердили генералов имена, И модно хаки в наши времена; Всегда и терпеливы и скромны, Мы жили от войны и до войны, От маленькой войны и до большой, Мы все в крови — в своей или чужой... ИОСИФ БРОДСКИЙ

Великий русский философ Николай Бердяев писал: «Бесконечно трудная задача стояла перед русским народом — задача оформления и организации своей необъятной земли. Необъятность русской земли, отсутствие границ и пределов выразились в строении русской души. Пейзаж русской души соответствует пейзажу русской земли: та же безграничность, бесформенность, устремлённость в бесконечность, широта».

Открытие XIX съезда ВЛКСМ, 18.05.1982. Старо-новая, ушедшая, но возвращающаяся эстетика.

Вселенная — это пазл. Среднего такого размера, небольшой. На обложке загогулины, ничего не понятно, и инструкции нет. Продавец тоже куда-то ушел, и спросить не у кого. Придется самому как-то выкручиваться. Но пазл яркий, красивый, так что руки так и чешутся. И смысл жизни в том, чтобы не только собрать картинку, но и самому в ней верное место найти. Иначе картинка не оживет. Может даже обратно рассыпаться. Такие дела. Если тебе темно и грустно, вылазь из коробки и вставай на свое место. Вылазь, говорю. Без тебя в картинке дырочка. Зоя Арефьева

Доброе утро

Хорошего вечера

Ложиться спать поздно — не вредно, доказали учёные.

Всегда удивляли финальные сцены Жестокого романса, когда Мокий Парменыч предлагает стать Ларисе его содержанкой и любовницей. К чему все это? Ну стаскает он ее в Париж на выставку, покрасуется, пустит пыль в глаза иностранцам (покрасоваться перед буржуями для нас всегда важно). А дальше что? Она начнет его тихо, а то и громко ненавидеть, третировать, шантажировать прижитыми в грехе детьми, тянуть из него деньги, а то и транжирить их специально, чтобы бить по самому больному для купца месту - кошельку. В итоге их совместное существование превратится в адок, который сведет в могилу и ее, и папика-спонсора. Любви-то нет, и фактически она взята насильно, под давлением. Такая ситуация многажды описывалась с натуры тем же Бальзаком, неплохим психологистом. В чем актуальность этой ситуации? Украина, та же Лариса, которую мы, как пузатый купец, пытаемся не мытьем, так катаньем охмурить и взять к себе, на правах то ли содержанки, то ли падчерицы. Из пустого престижа, имперских амбиций и незакрытого в прошлом гештальта. Не срослось взять кошельком, так теперь пытаемся взять дубьем. Причем, даже если нам удастся ее или какую-то ее часть неким чудом "получить", что получится в итоге? Украина скажет - "Я твоя, ты хотел этого и взял меня силою, так корми и содержи теперь." И мы получим зависимую, но ненавидящую нас территорию, исправно опустошающую и без того невеликий российский бюджет, новое Царство Польское, источник головной боли и проблем, мечтающую только о том, чтобы подорвать Россию изнутри и, воспользовавшись замятней, сбежать подальше... Прошли уже это и с финнами, и с поляками, и с прибалтами и с теми же западенцами, но исправно пытаемся снова наступить на те же грабли. Хмурое утро

Сарик Андреасян про Звягинцева озвучил то, что сегодня пишут многие в России. Я обычно не комментирую своих гостей после интервью, но на тейк, что Звягинцев снимает антироссийское кино, патриотам хочется ответить. Просто напомню, что фильм «Елена» был снят при поддержке Минкульта. И получил «Особый взгляд» в Каннах. Фильм «Левиафан» тоже был снят при поддержке Минкульта и получил «Золотой глобус». Это что получается? Звягинцев транслирует как раз государственную и очень нужную российскому зрителю точку зрения? Ау! Вы вместо того, чтобы открещиваться от самого титулованного, прославленного и эпически талантливого русского режиссера, лучше бы порадовались, что он ваш, наш, российский, русский, Тарковский. Как же смешно наблюдать, как люди сначала десятилетиями требуют сильное российское кино мирового уровня, но как только появляется режиссер, который все это им дает, начинают объяснять, что он какой-то не такой. Не врите тогда, не нужен вам сильный режиссер. Вам нужен режиссер, которого можно заткнуть, когда захочется. Но они у вас есть и так.