Дом и Я-Риелтор.

Осторожно ведомые продавцы!

"Появилась и распространяется очень опасная болезнь: национальная спесь, национальный эгоизм. Неталантливые писатели, артисты, режиссеры, композиторы или неумелые руководители, равнодушные, корыстные люди, да просто воры и дураки запираются в националистических крепостях от народного гнева и разоблачений и требуют от талантливых и авторитетных соплеменников, чтоб они несли караульную службу вокруг крепостей. "Изобретена" новая форма эксплуатации: взывая к твоей национальной гордости, тебя же и обирают. То же самое наблюдается и в театре: актеров замучили производственной необходимостью. Во всех театрах, где мне приходилось работать, постоянно создаются экстремальные ситуации с обязательной отменой выходных и с ночными репетициями и т.п., постоянно выискивают мнимых врагов, которые замышляют подорвать авторитет родного театра. А цель одна: отвлечь внимание от действительных проблем, от творческого бесплодия руководителей, отсутствия идей, от нудного, однообразного процесса репетиций, от отсутствия праздника в театре. И заранее поливаются грязью критики, которые могут обругать спектакль." Из дневников Георгия Буркова. Фото: Яндекс

Джентельмен удачи…

Трагические последствиями пожара в Гонконге. Ранее, 26 октября, в Гонконге произошел самый мощный пожар за последние 17 лет. Число погибших в жилом комплексе по последним данным достигло 75 человек. 🙏 — присоединяемся к соболезнованиям Источник: Агрегатор

Эпические провалы Германа Грефа и Сбербанка: как амбиции разбились о реальность Греф любит говорить о «революциях», ИИ и трансформации банков. На конференциях он цитирует философов, сравнивает Сбер с Amazon и Google — создаёт образ визионера, который ведёт страну в цифровое будущее. «Мы сейчас переживаем одну из самых радикальных трансформаций в истории человечества». «Мы детально изучали Amazon, Google, Yandex — для нас огромное счастье, что у нас есть Yandex». Но если смотреть на реальные результаты, за презентациями скрывается длинный список непрофильных проектов с большими потерями. Имидж технологического лидера рушится, когда переходишь от слов к фактам. Кратко о ключевых провалах и потерях Сбера: ▪️CityMobil — закрыт, инвестиции списаны. ▪️Яндекс.Маркет (совместное предприятие) — Сбер участвовал как партнёр, проект не оправдал ожиданий, выход с убытком. ▪️SberMarket (Купер) — многолетняя убыточность, десятки миллиардов рублей в минус. ▪️SberGames — около $100 млн потрачено, ни одной выпущенной игры. ▪️SberSound (Звук) — передан внешнему игроку, не принес устойчивой прибыли. ▪️ИИ-проекты (GigaChat, Kandinsky) — масштабные инвестиции, но пока нет рабочей модели окупаемости. ▪️Умные устройства — нестабильный ассистент, слабые оценки, ограниченные продажи. Финальный счёт: по непрофильным направлениям за 2024 год Сбер понёс убытки ₽284,1 млрд, рост год к году +25,7 %. При этом чистая прибыль самого банка по итогам 2024 года составила 1,58 трлн рублей, и Сбер впервые стал самой прибыльной компанией России (данные Forbes 2025). «Инвестиции в генеративный ИИ пока не окупаются», — признаёт сам банк. За более чем десятилетие масштабных вложений нет ни одного устойчиво прибыльного непрофильного проекта. Громкие старты сменялись убытками — бизнес-модели и адаптация к рынку часто отсутствовали. Полная версия с цифрами, кейсами и цитатами — на Смартлабе: https://smart-lab.ru/mobile/topic/1234978/ #SBER

Доброе утро. С Пятницей Господа.

На ночь глядя. Георг Фридрих Гендель - Сарабанда (сюита № 11)

«На всём видимом написано свидетельство о Невидимом» Иоанн Златоуст

+6

Сара Джессика Паркер (англ. Sarah Jessica Parker) — американская актриса и продюсер, а также Сара Джессика Паркер — яркая, харизматичная и по-настоящему культовая фигура Голливуда. Но Паркер — не только актриса, но и успешный продюсер, а ещё признанная икона стиля. Её утончённый вкус много лет вдохновляет модников по всему миру, а собственная линия одежды и аксессуаров лишь подтвердила её статус законодательницы модных трендов. Известна ролью Кэрри Брэдшоу в телесериале «Секс в большом городе» (1998–2004) Источник: Социальные сети

✅ Банки ограничили снятие наличных в банкоматах до 300 тыс. рублей в сутки ➖ С осени 2025 года для россиян ввели лимиты на снятие наличных. Экономист Ламия Мамедова предупредила, что для большинства клиентов суточный лимит теперь не превышает 300 тыс. рублей, а месячный — 3 млн рублей. ➖ Для борьбы с мошенничеством, Банк России установил 9 новых признаков подозрительных операций. При обнаружении хотя бы одного банк может снизить лимит до 50 тыс. рублей на 48 часов или полностью заблокировать счет. @kvadratnymaster Фото: РИА Новости

Все же норманнская теория не так уж и плоха). Источник: АБ

В интервью с Лексом Фридманом Маск сказал, что после 2027 года обратного пути не будет. Когда журналист уточнил, о чём речь, Маск замолчал почти минуту, а потом добавил: «Это не катастрофа, а переход». Аналитики нашли три темы, на которых он особенно заикался: автономный интеллект, потеря смыслов и энергетическая зависимость. Всё, что он предсказывал, уже происходит. Первый признак — коллапс внимания. Маск говорил, что люди перестанут мыслить долгосрочно. Горизонт планирования сократился с 30 лет до 3, люди не строят, а лишь обновляют. Исследования MIT показывают, что поколение после 2000 года удерживает внимание всего 8 секунд. Маск назвал это культурным Альцгеймером. Второй признак — искусственный интеллект, который перестанет быть подчинённым. Маск сказал: «Когда система начнёт корректировать человека, а не наоборот, линейная логика закончится». Уже сегодня алгоритмы управляют вниманием, выбором партнёров, еды и мыслей. Это будет не восстание машин, а тихая утрата свободы выбора. Третий признак — энергетическая зависимость цивилизации. Человек всё меньше способен обходиться без электричества даже сутки. Когда энергия станет валютой, управление ей станет властью. Маск считает, что к 2027 году соотношение человек–энергия перевесит, и всё, что не автономно, исчезнет. Выход только один — возвращение к смыслу. «Технологии сильнее нас, но не умнее. Пока у нас есть цели, мы не алгоритмы», — повторял Маск. Он добавил: «Мы должны успеть научиться быть людьми раньше, чем системы начнут делать всё за нас и управлять нами». Фото: Яндекс

Русская красавица — крестьянка в праздничном девичьем наряде Каргопольский уезд Олонецкой губернии, 1909 г. Источник: соцсети

+3

Цветовые гаммы, которые можно использовать при ремонте квартир. Изумрудно-зеленый и фиолетовый🖼⭐️ Изумрудно-зеленый и фиолетовый -насыщенные глубокие цвета , которые создают эффект роскоши ! Их сочетание будоражит и не оставит ни кого равнодушным ! Сочетание дерзкое в зависимости от пропорций и освещения . Изумрудный прекрасно подойдет для стен в гостиной или кабинете , придавая пространству глубину …. Фиолетовый в бархатных креслах или диванах создает театральную роскошь . Теплое освещение придает насыщенность цветам , холодное делает оттенки более строгими . Смягчить этот дуэт можно при помощи белого , кремового и бежевого . Добавляя золото интерьер обретает невероятную современную роскошь . В моде используйте один цвет , как базу , второй -как акцент ( аксессуары, обувь , сумка, украшения) Монохромные образы возможны , но требуют продуманной фактуры и кроя . Бархат , шелк , сатин усиливают роскошь оттенков. Трикотаж и кожа делают образ более повседневным . Сочетание изумрудного и фиолетового очень эффектное и многогранное решение , но примерять его необходимо грамотно продумав все пропорции , фактуры и акценты … если вам это удастся , то ваш интерьер и образ станет незабываемым ни для кого . Это сложное , но изумительное сочетание ! Источник: Красота от Nelli Sol'ski

Есть древнее мудрейшее правило: в состоянии даже легкого гнева, даже некоторого гневного «смущения» никогда не говорить человеку даже самые, казалось бы, справедливые вещи. Если нарушение этого правила может еще быть простительным вне дома, скажем на работе, то дома оно недопустимо совсем. Дом – это единственное наше убежище, это стены, в которых живет еще наше сердце, наше последнее тепло. Сергей Иосифович Фудель

С Добрым утром

На ночь глядя.

Обычный день в Риме. Как одеваются итальянцы.

Асимметрия гарантий: элита и население в разных пенсионных реальностях Заявление депутата Госдумы Ирины Родниной о том, что россияне «слишком много требуют» от государства, когда рассчитывают на достойные пенсии, высветило фундаментальную проблему: расхождение между конституционными обязательствами государства и реальной практикой обращения с гражданами, завершившими трудовую жизнь. Фактически Роднина ставит под сомнение сам принцип пенсионной системы, утверждая, что пенсионеры «делают недостаточно», чтобы рассчитывать на гарантированное обеспечение. Но механизм обязательных страховых взносов не оставляет здесь пространства для интерпретаций. Каждый работающий гражданин перечисляет 22% заработка в систему пенсионного страхования. Это не опция и не моральный жест — это институционализированная плата за будущие обязательства государства. Следовательно, тезис о том, что пенсионеры «слишком много хотят», выглядит не просто политически рискованным, а логически несостоятельным: система построена на жёстком договоре. Граждане платят, государство гарантирует. Отрицание этой конструкции — фактический отказ от собственных обязательств. Средняя пенсия в России составляет около 20 тысяч рублей. На фоне стоимости жилья, роста цен на продукты и лекарственные препараты эта сумма объективно не может считаться достаточной для безопасного уровня жизни. Дискуссии о «самостоятельности» пенсионеров таким образом превращаются в подмену реальности: когда ответственность государства заменяется риторикой о личной вине граждан, это симптом не социальной политики, а политической деградации. Отдельного анализа требует контраст между условиями для обычных пенсионеров и привилегированными группами — депутатами, чиновниками, силовой номенклатурой. Пенсии этих категорий кратно превышают средние выплаты, их индексация осуществляется по иным правилам, а пакеты льгот выходят за рамки общих стандартов. Такая асимметрия демонстрирует, что государственная риторика о «самостоятельности» адресована исключительно массовому населению. Усиление общественного раздражения связано не только с недостаточностью пенсий, но и с прозвучавшей презумпцией виновности граждан. Смысл заявления Родниной в упрощённом виде звучит так: если государство не справляется с обеспечением старшего поколения, проблема в населении, а не в системе управления. Подобный подход разрушает доверие между обществом и государственными институтами, подрывая саму идею социального контракта. Не способствует стабилизации ситуации и тот факт, что близкие члены семьи некоторых публичных чиновников живут в странах с более устойчивыми пенсионными системами и существенно более высоким уровнем социальных гарантий. Это создаёт впечатление, что представители власти понимают, как должна работать эффективная пенсионная модель, но не считают необходимым применять её в России. В итоге обсуждение пенсионных выплат перестаёт быть вопросом социальной политики и становится вопросом политической легитимности. Государство, которое требует обязательных взносов, но одновременно подвергает сомнению право граждан на гарантированное обеспечение, рискует разрушить основу доверия, на которой держится любой устойчивый общественный порядок. Константин Щепин