По большому счету, на мой взгляд, существует две условные системы управления — американская и китайская. Обе построены на системе компромиссов между элитами. Правда, есть существенное отличие — публичность первой, закрытость второй. Понятно, что и в американской системе действует принцип «закрытых дверей», но он чреват тем, что «четвёртая власть» может узнать подробности и слить информацию в публичное пространство. Это, в свою очередь, создает систему сдержек и противовесов. В китайской модели своя система, которая работает не менее эффективно. Достаточно вспомнить «вывод под ручки» из зала партийного съезда весьма влиятельных персон или уголовные дела в отношении бывших министров обороны Китая. А что в России? Думаю, что здесь пытались построить китайскую модель: «ЕдРо», типа, местная КПК. Все остальные политические партии — видимость и декорации. Однако все пошло не так. Партию «власти», как бы помягче сказать, наполнили конъюнктурные люди, которые говорили про патриотизм, пяткой били в грудь, когда рассказывали про любовь к Родине, но имели, они сами или их домочадцы, иные «сильные паспорта», недвижимость и банковские счета за границей. Имеют они все это и сейчас. Один депутат Госдумы, которого вы знаете по «правильному» краснобайству по ТВ, мне в лицо кинул фразу: «Почему я должен продавать свою недвижимость в Европе?!» Очевидно, что «ЕдРо» не стало российским аналогом КПК, как и не стало партией в американском или европейском варианте. Это такой «шлюз», который позволяет карьеристам решать свои вопросы, не затрагивая фундаментальные принципы функционирования нынешней модели государства российского. Говорят, была идея в свое время создать две большие партии — правую и левую. Побоялись это сделать. Сделали ставку на одну «руководящую и направляющую». Однако из этого ничего не вышло, потому что партия — это люди, которые имеют свою позицию и суждения. С этим у «ЕдРа» большие проблемы. Чего не скажешь про внушительные суммы на банковских счетах у отдельных персон или скупку земельных участков в пригородах столиц. Наверно, все это наветы на честных, но богатых. Хорошо, что в парламенте заседают состоятельные люди. Плохо, что они практически не имеют корреляции с чаяниями своих избирателей. В России сложилась ситуация, когда с одной стороны — власть хочет всячески подчеркнуть свою легитимность через прямые выборы, но с другой — не все верят в их честность и прозрачность. Более того, избиратели не наделяли кандидатов в депутаты полномочиями, например, на проведение т.н. пенсионной реформы, которая очевидным образом провалилась. И таких тем масса — от запретов и ограничений до роста прямых и косвенных налогов. Нет прямой корреляции между народом и его избранниками. У нас решили "скрестить ужа с ежом". Получилась не "колючая проволока", а пародия на две модели управления, которые реализованы в США и Китае. Наверное, это наш особый путь, который, правда, показал свою неэффективность. Юрий Пронько