Часто можно услышать, особенно в интернете, что мужчина — это не тот, у кого произошёл пубертатный период, а тот, кто готов взять ответственность за другого человека. Но если задуматься, в этом утверждении есть что-то подозрительное. Почему критерий мужской зрелости сводится не к внутреннему развитию, не к силе духа, не к пониманию себя и мира, а именно к готовности «взять ответственность за кого-то»? Разве человек, который не обязан никому, но умеет держать слово, способен постоять за себя, уважает других и не перекладывает свои ошибки на чужие плечи — не мужчина? Такое определение ответственности может быть своего рода ловушкой, удобной для тех, кто хочет использовать мужчину, превращая его жизнь в бесконечное служение другим под видом «мужского долга». Получается, что мужчиной считается тот, кто просто готов тянуть чужие проблемы, даже если при этом теряет себя. А ведь зрелость — это прежде всего осознанность, внутреннее равновесие и способность управлять собственной жизнью, а не чужой. В этом и проявляется хитрость подобных фраз — они звучат благородно, но на деле нередко скрывают попытку навязать мужчине роль, где он должен, а другие — только получают. Абзал Бейсембаев. Агент Смит Источник: А. Б.