В эпоху ИИ, экранизаций и бесконечных франшиз договоры по передаче интеллектуальной собственности начали стареть быстрее, чем сами произведения. 📈 Сделка по передаче прав, совершенная 10–20 лет назад, сегодня может вырасти в цене до сотни миллионов долларов. И рынок все чаще возвращается к вопросу: должен ли автор навсегда оставаться заложником договора, который подписал до того, как его интеллектуальная собственность стала брендом. 🎮 Именно поэтому кейс Анджея Сапковского и «Ведьмака» до сих пор остается одним из самых показательных для индустрии. В конце 90-х Сапковский продал CD Projekt права на игры по своим книгам за фиксированную сумму. В успех проекта он не верил и отказался от роялти. Дальше случился The Witcher — одна из крупнейших игровых франшиз в мире. Игры CD Projekt стали глобальным хитом, Netflix выпустил сериал, а сама вселенная превратилась в огромный коммерческий интеллектуальный актив с мерчем, лицензиями и товарными знаками. В 2018 году, спустя почти 20 лет после сделки, Сапковский потребовал от CD Projekt около 16 млн долларов дополнительного вознаграждения. Основанием стала польская норма об авторском праве, позволяющая пересмотреть договор, если доходы приобретателя прав оказались несоразмерно выше выплат автору. Для рынка это был важный сигнал: даже старые IP-сделки не всегда остаются «закрытыми навсегда», если капитализация проекта вышла далеко за пределы первоначальных ожиданий сторон. До полноценного суда дело не дошло, так как уже в 2019 году стороны заключили новое соглашение. Детали не раскрывались, но сам факт урегулирования многие восприняли как победу автора. Сегодня этот кейс снова звучит актуально, особенно на фоне развития ИИ, популярности франшиз и киновселенных. Потому что стоимость интеллектуальной собственности все чаще формируется не в момент подписания договора, а спустя годы, когда вокруг произведения вырастает целая индустрия. ⚖️ Для российской практики этот кейс интересен еще и как напоминание о разнице подходов. В России нет механизма, который позволяет автору спустя годы требовать пересмотра цены сделки только потому, что актив неожиданно стал сверхприбыльным. Поэтому многие юристы в сфере интеллектуальной собственности рекомендуют не передавать права навсегда за фиксированную сумму, особенно если речь идет о проектах с потенциальной франшизой. Гораздо безопаснее: ограниченные по сроку лицензии, поэтапное продление прав или модели с роялти, где автор продолжает участвовать в росте стоимости своего актива.