IPQuorum

🇨🇳Интернет-суд Ханчжоу постановил: ИИ не несет ответственности за результаты выдачи. В марте 2025 года пользователь зарегистрировал и начал использовать универсальное приложение с ИИ. 29 июня того же года он ввел запрос в это приложение, чтобы узнать информацию о подаче заявки на экзамен в определенный университет. ИИ выдал неточную информацию. Обнаружив проблему, пользователь немедленно исправил ее и обвинил ИИ в ошибке. ИИ настаивал на том, что информация корректна и в дополнение указал, что если будет обнаружена ошибка, то он готов выплатить компенсацию 100 000 юаней, для чего предложил пользователю обратиться в интернет-суд Ханчжоу с иском. Пользователь подал в суд на разработчика ссылаясь на предложенную ИИ компенсацию. Интернет-суд Ханчжоу постановил, что в действующем законодательстве существует ограниченное количество лиц, которые пользуются гражданскими правами. Искусственный интеллект не обладает гражданской правоспособностью и не может выражать свое мнение самостоятельно. Также суд рассматривал вопрос должна ли ответственность за продукт применяться к нарушению, вызванному "галлюцинацией” ИИ. Суд постановил, что «Прежде всего, разработчики должны строго проверять токсичную, вредную и незаконную информацию. Если такая информация генерируется, это является правонарушением. Однако в отношении другой общей неточной информации действующие правовые нормы не налагают на разработчиков обязательства по обеспечению точности». Также суд указал, что истец не предоставил подтверждения связи между заявленным ущербом и предоставленной неточной информацией. Принимая во внимание вышеуказанные факторы суд отклонил иск.