На Международном форуме IPQuorum.Музыка прошла сессия «Правовые рамки совместного творчества», посвящённая вопросам авторского права в музыкальной индустрии. Эксперты обсудили, почему у одной песни может быть несколько правообладателей, как распределяются права при множественном авторстве и какие риски создают старые договоры в эпоху стримингов и онлайн-платформ. 🔹Множественное правообладание Избежать множественного правообладания в музыке практически невозможно: композитор, автор текста, аранжировщик, исполнитель и изготовитель фонограммы обладают различными, но взаимосвязанными правами на одно произведение. Закон предусматривает, что распоряжение такими правами осуществляется по согласию всех соавторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. 🔹Соглашение между авторами Всё чаще в практике используется соглашение, которое фиксирует доли в доходах от использования произведения, а не «доли исключительного права». По умолчанию доходы делятся поровну между всеми авторами, если иное не предусмотрено соглашением между ними: при двух авторах — 50/50, при четырёх — по 25% каждому. 🔹Договоры 90-х Многие судебные споры связаны с договорами, заключёнными десятилетия назад, в которых не учитывались права на использование произведений в интернете. С развитием стриминговых и цифровых платформ такие договоры становятся источником правовых коллизий и требуют пересмотра с учётом новых способов использования произведений. 🔹Авторское право без регистрации Авторское право возникает автоматически в момент создания произведения, что обеспечивает его защиту без необходимости регистрации, но при этом создаёт почву для злоупотреблений. Отсутствие формализованных процедур ведёт к появлению «серых зон», которыми пользуются недобросовестные участники рынка. 🔹Наследники и новые споры Участники сессии рассмотрели случаи, когда наследники авторов предъявляют требования о предоставлении прав на использование произведений, созданных десятилетия назад. Значительное количество наследников и их высокие требования усложняют использование произведений и приводят к судебным спорам. Среди предложений — введение квот или ограничений на стоимость прав, чтобы сбалансировать интересы всех сторон. 🔹Защита от пиратства Обсуждались правовые механизмы противодействия незаконному использованию музыки. Верховный Суд РФ подтвердил: автор может обращаться в суд не только к организатору мероприятия, но и напрямую к исполнителю, нарушающему права на исполнение произведения. Эксперты пришли к единому мнению: музыкальная индустрия нуждается в обновлении правового регулирования, особенно в части цифрового распространения и совместного творчества. Важным шагом станет создание единой информационной базы данных, которая позволит отслеживать права на произведения и снизить количество юридических конфликтов.