Наступила Страстная седмица Именно поэтому не стоит удивляться тому, что и на митрополита Луку, дерзнувшего (!) (с точки зрения "автокефального" крыла УПЦ) противостоять попыткам реабилитировать "патриарха" Денисенко, и на митрополита Феодосия, тоже дерзнувшего (!) поддержать собрата, попавшего под каток хамства и доноса, полились очередные потоки фарисейских "возмущений и стенаний". Что тут можно сказать? Да практически ничего нового. Во-первых, противники митрополита Луки, проиграв дискуссию по существу и стесняясь вспоминать, что она началась с провокационной попытки отбелить главу "УПЦ КП", переключились на личные выпады и уколы. При этом прикрывая свою вызванную отсутствием реальных аргументов агрессию фиговым листком "личного мнения". Было бы, кстати, интересно посмотреть на реакцию тех, кто защищает "дьяка", если бы какой-то священнослужитель УПЦ начал системно и злобно обличать их самих, не стесняясь использовать как настоящие, так и вымышленные аспекты. Мы уверены, что нынешние адвокаты своего партнера из Одессы точно не стали бы называть такие нападки "личным мнением" и добились бы жесткого наказания для их автора. Во-вторых, будь те, кто писал для владыки Сильвестра комментарий в ФБ чуть поумнее, то они бы начали его иначе. Например, отметив, что не соглашаясь с тоном и формой подачи, использованной представителем Одесской епархии, считают целесообразным указать митрополиту Феодосию на определенные моменты. А так получилось из разряда "сдуру раскрыли все карты". Слаженная поддержка "дьяка" и атака на митрополита Феодосия стали очередными доказательствами того, что фигуранты соответствующей кампании координируют свои действия. И что роли в этой группе четко распределены. Есть те, кто отрабатывают "высокие смыслы", и те, кто (в случае провала или проблем "смысловиков", а также в силу необходимости дискредитации их оппонентов) включается в роли гряземетателей. В-третьих, поражает притянутость за уши обвинений в адрес митрополита Луки, их абстрактность. Что он конкретно говорил? В каком разрезе? В отношении кого именно (конкретные имена)? Непонятно. Но, как говорится, главное - истерично обвинить. Тут лишь отметим один момент. Мы точно знаем что владыка Лука не говорил. Он не называл Денисенко "патриархом". Он не пытался его реабилитировать. Он не озвучивал необходимость налаживания контакта с Фанаром, который в ответе за слезы, боль, кровь и страдание верующих УПЦ. И так далее. В-четвертых, просто умиляет поддержка, которую оказывают противникам митрополитов Луки и Феодосия представители "ПЦУ". И что интересно - за использование в отношении двух иерархов грубейшего слова "покидьки" "думенковца" никто не банит. Это тоже "личное мнение"? Или в порыве борьбы с теми, кто не желает идти против канонов, старые и новые последователи курса Денисенко слились в едином "духе"?