Интриги книги

Пиррова победа Википедии (4/4). Начало ⬆ В течение многих лет о покемонах писали более подробно, чем о большинстве стран Африки; страница о Макменде - кенийском супергерое, удалялась снова и снова на протяжении многих лет, несмотря на то, что это был самый популярный мем в одной из самых густонаселенных стран англоязычного мира. Гендерная предвзятость также широко распространена; в 2018 г. статья физика Donna Strickland была удалена всего за несколько месяцев до того, как она получила Нобелевскую премию. Википедисты используют марафоны редактирования и кампании, основанные на сходстве мнений, чтобы устранить эти диспропорции; группа под названием WikiProject Women Scientists фактически перевернула «разрыв в качестве» в своей категории. Но есть и более глубокие эпистемологические проблемы: что делать, например, с устными традициями? Или с языками меньшинств? (Единственный активный администратор гренландской Википедии добился её закрытия, утверждая, что её низкое качество представляет угрозу для их культуры). Кук предполагает, что Википедии ещё предстоит преодолеть слепые пятна своих предшественников эпохи Просвещения: «Большая часть человеческих знаний не только не является западной, но и большая её часть никогда не была записана». ИИ обещает усугубить эти проблемы. Википедия уже запретила контент, созданный с помощью больших языковых моделей, но она не может помешать людям передавать свои запросы чат-ботам, пишет Кук, «разрывая благотворную цепочку чтения и письма, которая поддерживала её до сих пор». L.L.M. усиливают предвзятость энциклопедии, которая переупаковывается как пророческая истина, и сокращают сообщество, которому поручено её исправлять. Для некоторых сторонников ИИ именно в этом и заключается смысл. В прошлом году Илон Маск запустил Grokipedia - энциклопедию, написанную L.L.M., которую позиционируют как «убийцу Википедии». Люди могут только предлагать изменения в статьях, и нет форума для их обсуждения. Судьба Grokipedia неопределенна — до недавнего времени она была «приостановлена» на 5 месяцев, — но подобные проекты, безусловно, находятся в разработке. Кук предполагает, что в будущем энциклопедисты могут быть вынуждены ухаживать за «истерзанными морозами урожаями машин». Тем временем, та же самая академическая среда, которая когда-то считала Википедию опасной, открывает свои двери ИИ. Нам говорят, что чат-боты позволят студентам взаимодействовать со сложными первоисточниками — например, давая им возможность обсуждать теологию с виртуальным святым Игнатием де Лойолой — или, по крайней мере, дадут профессорам передышку от неблагодарной работы по обеспечению соблюдения запретов на ИИ. (В недавнем, широко раскритикованном отчете о состоянии гуманитарных наук даже использовались L.L.M. для выявления политизированных научных исследований). Это принятие «неизбежного» преподносится как своего рода смирение: если «башня из слоновой кости» неправильно оценила Википедию, разве то же самое не может быть верно и для L.L.M.? Но есть разница между расширением дискуссии и ее принесением в жертву симулякру. «Преступление» Википедии заключалось в демократизации энциклопедии, позволив любому, у кого есть доступ к интернету, участвовать в проекте эпохи Просвещения, ранее монополизированном экспертами. ИИ, напротив, грозит вытеснить нас из комнаты сценаристов, где царит консенсусная реальность, оставив олигархам то, что когда-то обсуждалось на страницах форума. Несмотря на то, что Кук восхваляет Википедию, он пишет так, будто она уже мертва. Он начинает с изображения энциклопедии, буквально потерянной на Луне — как часть Лунной библиотеки - наноразмерного хранилища человеческих знаний, потерпевшего крушение в 2019 г., — и неоднократно предполагает, что это может быть последний подобный проект, который когда-либо предпримет человечество. Возможно, он прав. Но еще есть время, чтобы встать на пути истории и крикнуть: «Требуется подтверждение»."