Интриги книги

Ричард Докинз пишет свой первый роман (3/4). Начало ⬆ Ричард Докинз не верит, что биологи разделяют мнение его друзей-математиков. Прошло 50 лет с тех пор, как он опубликовал свою основополагающую работу «Эгоистичный ген», которая популяризировала геноцентрический взгляд на эволюцию. В этой книге также был введен термин «мем» для описания единицы культурной эволюции, но сейчас под мемом обычно понимают видео или изображение в социальных сетях, которое быстро распространяется в интернете. По его словам, на основные вопросы биологии уже даны ответы, поэтому необходимо прояснить сложные детали. «Я думаю, что если в этом вам немного поможет ИИ, то это будет только к лучшему». Естественный отбор общепризнан биологами, однако существуют разные точки зрения на важность других факторов в эволюции. Даже великий герой Докинза - Чарльз Дарвин - в конце своей карьеры зашёл так далеко, что изучал ныне дискредитированную концепцию наследуемых приобретённых признаков, впервые выдвинутую французским биологом Жан-Батистом Ламарком. Но Докинз не является убежденным сторонником естественного отбора, как это принято считать. Он считает, что влияние физики как силы, формирующей жизнь, возможно, недооценивалось. «Естественный отбор должен действовать в рамках определенных ограничений», — говорит он. То же самое происходит и с путниками. Приближаясь к дороге Овер-Нортон, земля под ногами становится все более первобытной. Докинз решает, что будет разумнее вернуться тем же путем. Это означает, что мы не увидим богато украшенный водяной насос в центре деревни, установленный в память о полковнике Генри Докинзе и его жене Эмме. Поскольку мы снова оказались в церкви, представляется уместным поднять вопрос религии. В своей книге-бестселлере «Бог как иллюзия» (2006) Докинз резко критиковал христианство, отчасти в ответ, как отмечали критики, на теракты 11 сентября, совершенные во имя ислама. В течение первого десятилетия этого столетия некоторое время набирал силу радикальный антитеизм, получивший название «Новый атеизм», и его ведущие сторонники — Кристофер Хитченс, Сэм Харрис, Дэниел Деннет и Докинз — объединились под знаменем «Четырех всадников». И Хитченс, и Деннетт умерли, и движение утратило свою динамику. Даже Докинз, который высмеивал христианство как инфантильное, странное и опасное, впоследствии смягчил свою позицию, назвав себя «культурным христианином», не верующим, но тем, кто чувствует себя «как дома в христианской этике». Он говорил, что рассматривает христианскую культуру как «оплот» против ислама - религиозной доктрины, к которой он испытывает наименьшее уважение. Однако теперь он признает, что на самом деле не согласен с ролью оплота. «Я верю в доказательства, — говорит он. — Я считаю, что это прискорбно, если вам нужны такие бастионы, как христианство или что-то подобное. Если речь идет о лжи, то не стоит использовать ее как оружие против еще большей лжи». Его ясность изложения — это одновременно и его самое восхитительное качество (недавно эрудит Джаред Даймонд сказал мне, что считает Докинза лучшим стилистом среди популяризаторов науки), и причина многих протестов, которые он вызывает. То, что хорошо работает в научной прозе, в сфере религии может показаться лаконичным или бестактным. Окончание ⬇