США предложили передать управление Ормузским проливом консорциуму Ситуация вокруг Ормузского пролива все больше напоминает пример того, как громкие угрозы не обязаны заканчиваться реальными результатами. Дональд Трамп сначала обещает силой решить вопрос судоходства, а затем спокойно допускает выход из конфликта без выполнения собственных условий, фактически перекладывая проблему на союзников. На этом фоне обсуждаются сразу несколько сценариев, но ни один не выглядит ни быстрым, ни устойчивым — скорее это попытки задним числом объяснить отсутствие четкой стратегии. На практике уже формируется «новая нормальность»: Иран не перекрывает пролив полностью, а вводит выборочный контроль. Часть судов проходит, часть — нет, правила остаются размытыми, а риски — высокими. В результате одни страны продолжают торговлю, другие платят косвенную цену через страховые расходы и неопределенность. Логичным продолжением становится идея монетизации — превратить контроль в источник дохода. Экономически это выглядит привлекательно, но юридически спорно и почти гарантирует дальнейшее обострение. Идея международного контроля или гуманитарного коридора звучит как компромисс, но упирается в необходимость согласия Ирана и готовности других стран реально вмешиваться. Возврат к прежнему положению тоже возможен, но требует от сторон признать, что эскалация зашла в тупик. В итоге складывается привычная картина: все делают громкие заявления о принципах и безопасности, но на деле постепенно приспосабливаются к хаосу, стараясь извлечь из него выгоду, пока это еще возможно. Международный фреш