Расчеты Трампа в войне с Ираном не оправдались, а запасного плана нет По мнению издания UnHerd, стратегия Дональд Трамп в войне с Иран изначально строилась на быстрой победе, но этот расчет не оправдался. Автор проводит параллели с Первая мировая война и планом Шлиффена: тогда, как и сейчас, ставка делалась на стремительный удар без запасного сценария. Однако, как и в 1914 году, реальность быстро разрушила эти ожидания — конфликт затягивается, а первоначальный план не сработал. Несмотря на тактические успехи, включая устранение иранского руководства, США недооценили способность противника к ответным действиям. Иран перешел к эскалации, перекрыл Ормузский пролив и нанес удары по союзникам США, ударив по уязвимому месту Запада — зависимости от глобальных поставок ресурсов. Как и в случае с Германией начала XX века, ключевой проблемой стала недооценка факторов снабжения и устойчивости экономики в условиях затяжной войны. В результате США оказались в ситуации, где нет четкой стратегии завершения конфликта: для смены режима потребуется масштабная наземная операция, к которой страна фактически не готова. При этом дальнейшая эскалация грозит энергетическим и экономическим кризисом глобального масштаба. Международный фреш