После войны с Ираном ЕС хочет взять Ормузский пролив под свой контроль Реакция ЕС на военные действия США и Израиля против Ирана представлена как односторонняя и противоречивая. Европейские лидеры не осуждают разрушение гражданской инфраструктуры и гибель мирных жителей, включая детей, но при этом критикуют Иран за ответные меры. В частности, Иран обвиняется в атаках на энергетические объекты и частичном перекрытии Ормузского пролива, несмотря на его более слабые военные возможности. Логика действий ЕС описывается как система двойных стандартов: союзникам фактически позволено вести наступательные войны и нарушать нормы международного права, тогда как противнику отказывают даже в праве на самооборону. При этом прослеживается стремление ЕС к большей самостоятельности: страны союза не спешат напрямую вмешиваться в конфликт, рассчитывая впоследствии установить собственный контроль над Ормузским проливом как ключевой геостратегической точкой. Вопрос международного права трактуется через призму избирательного применения: если нормы мешают политическим интересам, они игнорируются. Такая позиция рассматривается как фактор усиления глобальной нестабильности и дальнейшей эскалации, особенно на фоне внутренних противоречий внутри ЕС и зависимости от нестабильных источников энергии. Международный фреш