Инсайды и инсайты

🇷🇺 Почему в России нет никаких зумеров, и кто такие «дети Путина»? Александр Дугин, директор Учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени И. Ильина» Российского государственного гуманитарного университета, доктор политических и социологических наук, кандидат философских наук, в рамках экспедиции «Дигория», специально для «Полилог. Экспертизы» — о применимости теорий межпоколенческих различий к российской действительности. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

В Турции проходят хорошо организованные протесты против политики Баку и Алиева. #Внешнеполитическая_сфера_Турция_Азербайджан #Турция_Азербайджан Причем связаны они не с одним конкретным решением последнего, а с совокупность. Пожалуй, основным поводом для недовольства стал тот факт, что в ходе выступления премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху на заседании Генеральной ассамблеи ООН азербайджанская делегация не стала покидать зал. Турецкая делегация его бойкотировала. И такой разный подход к внешней политике двух стран, да еще и на виду у всего мирового сообщества, явно не вписывается в принцип «Два государства – одна нация», который является фундаментом турецко-азербайджанских отношений. Вот турки и бесятся. Кроме того, 21 сентября Кабинет министров Азербайджана запретил ношение в школах одежды, «не соответствующей принципу светского характера общего образования». Девочек в хиджабах перестали пускать на занятия, что вызвало волну возмущения в обществе. Возмущение перекинулось и на Турцию. Стоит ли всё это рассматривать как протест против попытки Баку заменить собой Анкару в плане интеграции тюркских государств. Есть вроде бы аргументы в эту пользу. Так, своими главными стратегическими партнёрами Алиев назвал две сверхдержавы – США и Китай, подчёркивая при этом, что Баку является надёжным партнёром ФРГ на Южном Кавказе. Однако при всём этом замена Турции Азербайджаном выглядит фантастически, и если Баку рискнёт пойти на эту авантюру, она неизбежно провалится. 1. Азербайджан даже с натяжкой не обладает ресурсами, которые есть у Турции. Турецкая армия – одна из сильнейших в НАТО. О способности азербайджанской армии самостоятельно выступить против таких крупных игроков, как Россия или Иран, даже говорить не приходится. Турция имеет большой исторический и нынешний опыт влияния в исламском мире, Азербайджан никто всерьёз там не рассматривает в качестве лидера даже теоретически. Турция имеет влияние в странах третьего мира, Азербайджан – нет. Наконец, Турцию, может быть, и не любят, но серьёзно воспринимают на Западе, про Баку вспоминают только тогда, когда речь заходит о Кавказе, не более того. 2. Возглавить проект «Великий Туран» Баку не в состоянии: ни Казахстан, ни Туркмения, ни Узбекистан, ни тем более Турция никогда не признают его лидером. 3. Экономика Турции переживает не лучшие дни, но даже в таком состоянии она намного превосходит азербайджанскую. 4. Ни США, ни НАТО никогда не пойдут на замену Турции Азербайджаном. Да, им не нравится Эрдоган, беспокоит его стремление стать равноправным партнёром Запада, а не его «младшим товарищем» (а уж тем более прислужником), но это не значит, что они будут спокойно взирать на ослабление турецкого государства, в результате которой НАТО потеряет свои передовые позиции на южном фланге, в регионе начнётся доминирование России и Ирана, а Кавказ, Средняя Азия и в значительной мере Ближний Восток будут для Запада потеряны. Как сказано выше, в плане военного противостояния с РФ и Ираном Баку даже близко не сможет компенсировать для Запада Анкару. 5. Ранее Алиев был сильно популярен среди турецкой молодёжи. Но, чтобы заменить Эрдогана, он должен возглавлять не Азербайджан, а Турцию. Азербайджан как лидер туркам не нужен. Так, например, Фидель Кастро был очень популярен у нас в стране, и что? Куба могла заменить собой СССР во главе Советского блока? Да и признаков никаких нет, что Баку стремится заменить собой Анкару. Кстати, при любом удобном случае Баку подчёркивает солидарность с тюркским миром, прежде всего с Турцией. Алиев осознаёт, что только благодаря турецкой поддержке Баку удерживает лидирующее положение в Закавказье. Анкаре же Баку необходим как главный помощник в деле создания «Великого Турана» и как канал связи с Израилем. Солидарны с мнением экспертов: «И все-таки, несмотря на накопившиеся проблемы, всерьез говорить о турецко-азербайджанском охлаждении не приходится. Этот спор из серии «милые бранятся – только тешатся». Ни Баку, ни Анкара не принесут тюркскую интеграцию в угоду сиюминутным раздражителям».

📺 Культурная война в США как бизнес-модель Культурный раскол в Соединённых Штатах часто связывают с изменением партийных платформ, неравенством и сдвигами на рынке труда. Но причина может быть куда прозаичнее — телевидение. Экономисты Шаккед Ной и Акааш Рао связывают подъём современной американской культурной повестки с появлением круглосуточных кабельных новостей — почвой для трампизма, по их мнению, послужила риторика правых ЛОМов 1990-х годов. «Полилог. Экспертиза» продолжает изучение современных политических и культурных трендов и представляет авторский перевод статьи «Бизнес культурной войны» (2026), выводы которой могут быть актуальны и для российского контекста. Авторы проанализировали телевизионный контент кабельных (CNN, MSNBC и Fox News) и эфирных новостных каналов (ABC, CBS и NBC) за 1968-2020 годы, а также политическую рекламу за 1960-2022 годы: 🎯 В среднем около 80% политической рекламы посвящено экономическим темам и лишь около 15% — культурным. В кабельных новостях картина обратная: только 25% приходится на экономику, а 50% — на культуру. 🎯 Экономический контент лучше удерживает людей, которые иначе переключились бы на другой новостной канал. Культурная повестка лучше работает на «мобилизацию» тех, кто в противном случае вообще не смотрел бы новости. 🎯 Кабельному каналу нужен максимальный размер аудитории, поэтому он делает акцент на культурной повестке: переход от полностью экономического к полностью культурному сегменту повышает текущую аудиторию примерно на 4,8%. Политику важнее переманить голос у соперника — и он говорит об экономике. 🎯 Кабельные новости изменили повестку — политики адаптировались. По приблизительной оценке авторов, распространение Fox News и MSNBC может объяснить 34% роста относительной значимости культурных тем среди избирателей и 41% аналогичного сдвига в политической рекламе в 2000–2022 годах. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

🇧🇷 Телеграм-канал «Суверен» специально для «Полилог. Экспертизы» — о том, как может измениться внешнеполитический курс Бразилии в случае победы Флавиу Болсонару и чего ждать от отношений страны с БРИКС, США и Россией: Сам Флавиу в ходе кампании допускал возможность пересмотра уровня участия Бразилии в БРИКС. Его предвыборная программа вообще не упоминает ни БРИКС, ни Меркосур, зато предлагает сближение с США, Аргентиной и Израилем, а также постепенное открытие торговли и вступление в ОЭСР. Если во втором туре победит Флавиу Болсонару, можно с высокой вероятностью ожидать серьезной корректировки внешнеполитического курса Бразилии. Местные политологи отмечают, что семья Болсонару на практике не придает большого значения идеологическим вопросам в международной политике и руководствуется сиюминутной выгодой. Если договоренности с БРИКС гарантируют Флавиу больше влияния и преимуществ, он будет сотрудничать с блоком; если более выгодными окажутся условия Трампа, он пойдет за американским лидером. Как в своё время делал его отец, не отказавшийся от участия в БРИКС, но свернувший участие в блоке до минимума. Наиболее вероятный сценарий — охлаждение связей с БРИКС. В случае избрания Флавиу Болсонару задействует отношения своей семьи с американскими правыми и властями США для укрепления партнерства с Вашингтоном. Сам кандидат обещал американцам, что при нем бразильская платежная система Pix не будет подключаться к системам «незападных» стран, включая партнеров по БРИКС и Китай. Для России такой разворот означает серьезное ослабление позиций в регионе. В 2025 году товарооборот между Россией и Бразилией достиг 10,9 млрд долларов, при этом Бразилия остается зависимой от российских удобрений и дизеля. Однако в случае победы Болсонару эти экономические связи могут оказаться под угрозой, а БРИКС — лишиться одной из ключевых букв в своей аббревиатуре. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Правила участия в конкурсе «Лучшие политтехнологи России, осень 2026» Это закрытый рейтинг "цеха". Здесь нет “решение сверху”. Это проверка: кто реально может мобилизовать людей. Сроки 1 октября — 2 ноября 2026 года (до 20:00) — голосование После голосования будет публикован предварительный ТОП-100 и ТОП 101–200; пройдет — обжалование; и публикация с победителями. Уважаемые участники объясняйте своим сторонникам. что: ✅ Голосование — исключительно в закрытом чате: https://t.me/+r4AGEg6Q-IE4M2U6 🚫 В других чатах и группах проголосовать невозможно Попасть в закрытый чат можно только через администратора - t.me/falenkov_m Без одобрения в чат не попасть. В чат допускаются только реальные люди. Профили проверяются вручную. Боты — не проходят. ✅ Как проголосовать Найдите участника в списке (9 частей - разбиты по десяткам - всего 862 участника)) в алфавитном порядке: 1 часть (А - Бру) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 2 часть (Буб - Г) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 3 часть (Д - И) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 4 часть (К) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 5 часть (Л- М) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 6 часть (Н - Поп) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 7 часть (Пор - С) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 8 часть (Т - Х) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ 9 часть (Ц - Я) — СМОТРИТЕ ЗДЕСЬ КАК ГОЛОСОВАТЬ: Станьте участником чата (обязательно!) Найдите в списке фамилию имя участника (расположены в алфавитном порядке). По ссылке (над десяткой) перейдите в чат в нужную “десятку” (всего 87 десяток) «N-я десятка» — голосовать здесь ⬅️) Разрешено голосовать за нескольких конкурсантов (участников). Ограничений нет (голосуйте хоть за всех) Выберите за кого голосуете. Нажмите (внизу) на "ПРОГОЛОСОВАТЬ". Убедитесь, что голос учтён. Участник (конкурсант) может: — Привлекать коллег, друзей и сторонников — Публиковать призывы к голосованию. — Разрешено публиковать призыв и в самом чате канала "Политехнологи", но не чаще чем раз в неделю. Всем, кого вы приглашаете, объясняйте порядок голосования и как попасть в закрытый чат ✅ О конкурсе Победители определяются тайным голосованием за участника Никаких решений “сверху”. Никакого влияния ассоциаций или крупных компаний Накрутить не получится! Предлагают накрутку — это 100% фейк. — Победят (войдут в ТОП100) и (ТОП101-200) те, у кого реальная поддержка и умение проводить мобилизацию. Также, возможно, будет и ТОП20 (по 8 категориям (электоральный юрист, идеолог, полевик/орговик, медийщики тп). ✅ Зачем участвовать в конкурсе: — Понять, кто с вами (не на словах, а на деле) и "кто есть кто" — Проверить свою сеть контактов (друзья, коллеги, сторонники и группа поддержки) — Нетворкинг внутри сообщества — Очень часто участники находят не только коллег, но и новых друзей а иногда и заказчиков (было не раз). Подробнее о конкурсе и целях: ЗДЕСЬ - и - ЗДЕСЬ - и - ЗДЕСЬ Вопросы, предложения: t.me/falenkov_m Пишем, не стесняемся. Обычно не кусаюсь. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

🇫🇷 Звонок для учителя правительства Самым неудобным оппонентом французского правительства неожиданно стали старшеклассники. Начавшиеся в середине сентября в пригородах Парижа беспорядки в лицеях за две недели распространились по всей стране. К 6 октября акции затронули сотни учебных заведений, число задержанных превысило 6 тыс., причем большинство из них — несовершеннолетние. Более 200 школьников и десятки работников образования получили травмы, а действия полиции уже стали предметом нескольких внутренних расследований. 👉 Причины протестов. Первоначальные требования протестующих были предельно конкретными: заменить отсутствующих учителей, сократить переполненность классов, отремонтировать здания, пересмотреть перегруженное расписание и снизить давление, связанное с платформой поступления в вузы Parcoursup. В государственных лицеях более 70% классов насчитывают свыше 30 учеников, а число преподавателей остается ниже уровня 2008 года, хотя учащихся стало на четверть миллиона больше. 👉 Образовательный цугцванг. Правительство Себастьена Лекорню оказалось в двойной ловушке. Признать требования справедливыми — значит согласиться с многолетним недофинансированием школ и найти дополнительные средства. Сделать это особенно трудно на фоне долгового кризиса и подготовки бюджета на 2027 год, требующего десятков миллиардов евро экономии. Ответить только силой — значит превратить социальный протест в конфликт государства с несовершеннолетними. Массовые задержания, слезоточивый газ и тяжелые ранения учащихся уже отодвинули разговор об образовании на второй план. 👉 Компромиссы и балансирование. Лекорню поручил подготовить предложения по замене отсутствующих педагогов, ремонту зданий и организации учебного дня. Одновременно власти говорят о переходе протеста в «городское насилие», обвиняют радикальных активистов в поджогах и подсчитывают ущерб, нанесенный лицеям. Однако такая тактика не отвечает на главный вопрос — какие из требований правительство готово финансировать. 👉 Интересанты и бенефициары. «Непокорившаяся Франция» Жан-Люка Меланшона отрицает обвинения в организации беспорядков, но открыто рассчитывает объединить школьников, студентов, учителей, профсоюзы и парламентскую оппозицию. К акциям уже присоединились университетские объединения, родители и крупные профцентры. На другом фланге Национальное объединение Марин Ле Пен использует кадры поджогов и столкновений, чтобы продвигать собственную повестку. Таким образом, заработать политические очки на фоне происходящего пытаются оба полюса оппозиции. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

В канадском Квебеке на выборах победила сепаратистская «Партия Квебека». Она получила 59 из 127 мест в Национальной ассамблее. Для большинства этого не хватило, но политический эффект получился сильным. Партия, которая управляла провинцией с 2018 года, потерпела тяжелое поражение. Лидер победителей Поль Сен-Пьер Пламондон уже заявил, что намерен добиваться референдума о выходе Квебека из состава Канады. Интересна здесь не только судьба самого Квебека. Гораздо важнее общий процесс, который сегодня идет во многих странах. На первый взгляд Brexit, Трамп, европейские правые и квебекские сепаратисты находятся в разных политических мирах. Идеологически это действительно так. Но внутренний запрос во многом похож. Люди хотят вернуть ощущение контроля над собственной жизнью и меньше зависеть от огромных систем, устройство которых они не понимают. Глобализация долго воспринималась как естественное направление развития. Мир становился открытее, государства все теснее связывались между собой. Но со временем у этой модели появилась обратная сторона. Человек все чаще чувствовал, что важные решения принимаются далеко от него и без его участия. Отсюда и новый интерес к суверенитету. Для кого-то он выражается через сильное национальное государство, для кого-то через большую автономию региона. Brexit в свое время стал одним из самых заметных проявлений этого настроения. Потом похожая логика начала проявляться и в других странах. Именно поэтому правый поворот сегодня нельзя свести только к миграции или консерватизму. В значительной степени это еще и протест против слишком сложного глобального мира. Новые правые предлагают человеку довольно простую мысль: решения должны приниматься ближе к нему, а государство должно в первую очередь отвечать перед своими гражданами. История Квебека хорошо укладывается в эту картину. Референдум еще может не состояться, а его исход тем более не предрешен. Но сама формула «мы хотим решать сами» снова стала политически привлекательной. Получается парадокс: технологии сделали мир максимально связанным, а политика все чаще идет в противоположную сторону. Чем больше становится глобальный мир, тем сильнее человек хочет иметь вокруг себя пространство, которое он считает своим и которое способен понять.

⛴ Экспедиция «Дигория» завершилась Пять дней в пути, 120 исследователей со всей России и десятки часов совместных размышлений о том, каким может быть завтрашний день. Экспедиция стала пространством, где встречались разные научные взгляды, рождались смелые идеи и складывались новые подходы к проектированию будущего России. Участники представили 11 сценариев будущего, посвященных образам человека, общества и государства. Эти проекты объединили осмысление исторического опыта, традиционных ценностей, современных вызовов и возможностей нового времени. Александр Дугин Директор Учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени И. Ильина» РГГУ, доктор политических и социологических наук, кандидат философских наук «В ходе работы развернулись по-настоящему глубокие и смелые философские дискуссии. Участники не побоялись затронуть фундаментальные и предельные темы: от метафизического осмысления традиции и преемственности рода до концепции «семья — земля», где будущее видится в укоренении человека на родной земле, а не в растворении в мегаполисах. Звучали дерзкие исторические и цивилизационные аналогии — будь то взаимная ответственность государства и общества или масштабирование нашего языкового пространства как хранилища культурного кода. Проект будущего рождается именно там, где есть смелость мысли, и наша задача — упаковывать эти сильные смыслы в точную, емкую и убедительную форму». Анна Федулкина Генеральный директор АНО ЭИСИ «В этом году мы впервые провели «Дигорию» в новом формате: нашей задачей было создать для участников возможность совместно размышлять и моделировать возможные сценарии развития страны. Все достижения и предметы гордости нынешнего времени раньше были чьей-то мечтой — поэтому важно, чтобы процесс размышления о будущем был постоянным, чтобы в него были вовлечены все заинтересованные и неравнодушные люди. Экспедиция стала важным этапом этой работы, цель которой — сделать так, чтобы россияне счастливо жили в сильном, стабильном, комфортном, развивающемся и безопасном государстве. Наработки участников «Дигории» будут этому способствовать: мы планируем продолжить развитие лучших проектов». Вардан Багдасарян Декан факультета истории, политологии и права ГУП, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ, доктор исторических наук «В отличие от классических экспедиций, наша работа осуществлялась в формате экспедиции футурологической. Сегодня в мире формируется глобальный тренд на национальные стратегии будущего — такие «видения» уже реализуются в ОАЭ, Индии, Индонезии, Турции, где образ грядущего выстраивается через призму ключевых исторических дат, отталкиваясь от которых осмысляется футурологическая перспектива. Наш опыт также основывается на той позиции, что заглянуть подальше в будущее можно, погрузившись первоначально поглубже в прошлое. Уникальность применяемой в нашей работе методологии заключалась в опоре на цивилизационный подход, используемый традиционно в фокусе истории как инструмент проектирования будущего. Концепт государства-цивилизации обнаружил потенциалы перехода от диагностирования вызовов настоящего к осмыслению будущего как преемственного развития, где константы традиционных ценностей соединяются с прорывными технологиями проектируемого завтра». Экспедиция завершилась, но работа над будущим только начинается!

Лондон теряет статус мирового финансового центра Похоже, последние остатки наследства Британской Империи покидают Туманный Альбион. После разрушительных для Лондона двух мировых войн и утраты глобального доминирования, остров стал центром притяжения капитала (привет нашим убежавшим олигархам из 90-х). А теперь и этот тренд уходит — миллиардеры массово покидают Британию. Только за последние время они вывели с острова активы на сумму в $160 млрд, пишет Bloomberg. Это больше, чем состояние участников индекса, которые продолжают жить в стране, отмечает агентство. Причиной бегства аналитики связывают с налоговой реформой, которая ужесточила нагрузку на сверхбогатых. Миллиардеры перевозят капиталы в Монако, Швейцарию и ОАЭ (нашли место, конечно). «То, что сейчас происходит, катастрофично. Вместо того чтобы привлекать миллионеров, миллиардеров и инвестиции из-за рубежа, мы делаем обратное», — заявил агентству миллиардер Джон Кодвелл, основатель сети магазинов мобильных телефонов Phones 4u. Среди «отчаливших» — Лакшми Миттал с состоянием около $40,8 млрд, Шравин Бхарти Миттал с $23,3 млрд и Джон Фредриксен с $19,2 млрд. Некогда величайшая империя планеты теперь сохраняет свое влияние лишь в узком кругу вороватых комедиантов одной восточноевропейской страны, находящейся на грани исчезновения. Слоны в МАХ

Правый реванш в Бразилии. Быть или не быть? Как мы и предрекали, победу одерживает Болсонару-младший, правда, раньше запланированного — в первом туре. Интригами, склоками и невероятными предсказаниями обрастает эта кампания: «рука Трампа», «конец левых», «выход из БРИКС и разрыв с Россией». Эксперты упражняются в прорицаниях на благодатной южноамериканской политической почве. Что же происходит на самом деле? 1. Бразильцы голосуют не за идейность, а за нормальность. 80-летний дедушка Лулу с вечными обещаниями доступной жизни, социальных гарантий и сильной независимой Бразилии проигрывает растущим ценам на топливо, цветущей преступности, в том числе экономической, и запросу на обновление власти. 2. Правые не только лучше мобилизовались на президентских выборах. 34 из 54 сенаторских кресел — за сторонниками Болсонару. Избрались и другие члены семьи: второй сын Жаира Болсонару Карлос и его жена Мишель получили места в Сенате. Младший сын Жаира Болсонару, Жаир Ренан, избран в нижнюю палату Конгресса. 3. Может ли победа Жаира повлечь освобождение его отца и преследование Лулу? Безусловно. Но с выходом из БРИКС и возвращением в орбиту Трампа я бы не горячился. Слишком сильно завязано бразильское сельское хозяйство на российских удобрениях. Экономические выгоды от текущего союза понятны, а кроме отмены 40% пошлин Трампу предложить особо нечего. Разве что запрет на продажу дизеля. Но и это решение может быть принято только после победы Лулу. Главная интрига — как проголосуют неопределившиеся. Команда Лулу не ожидала поражения и имеет больше мотивации. В то же время другие правые кандидаты, забравшие по 2%, однозначно поддержат Жаира. В Бразилии рекордное число непроголосовавших, несмотря на штрафы за неявку. Кто больше им предложит или запугает конкурентом — победит. И победителю достанется расколотое общество, жаждущее быстрых перемен. Сможет ли их осуществить молодой 45-летний Жаир — большой вопрос. В изменчивом «новом мире» новые потрясения происходят каждый день. @andreevnewworld

🇬🇪 Тбилисские ориентиры Генеральный секретарь «Грузинской мечты» Каха Каладзе заявил, что Грузия стремится к дружественным и партнёрским связам с Евросоюзом, но без давления в вопросе политики в отношении России. По его словам, отношения с грузинским государством должны строиться на правде и справедливости: никто не вправе смотреть на Грузию свысока или злиться из-за того, что страна не присоединилась к европейским санкциям и не открыла «второй фронт» против России. Публичная позиция грузинских политиков выглядит аномалией на фоне политики, проводимой в других странах Закавказья. Примечательно и то, что премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе провёл переговоры с Дональдом Трампом и Марко Рубио на приёме в рамках Генассамблеи ООН. Там же грузинский премьер передал им предложение восстановить стратегическое партнёрство и сообщил о «позитивном настрое» собеседников. 👉 Осколки прошлого. Отношения стран разрушились в конце президентства Джо Байдена. После принятия закона об иностранном влиянии, парламентских выборов 2024 года и столкновений на протестах Вашингтон приостановил помощь Грузии, ввёл визовые и финансовые ограничения, а затем заморозил стратегическое партнёрство, оформленное ещё в 2009 году. Под санкции также попал основатель «Грузинской мечты» Бидзина Иванишвили, которого США обвинили в подрыве евроатлантического курса страны в интересах России. 👉 Смена курса. Приход Трампа в Тбилиси восприняли как возможность начать отношения с чистого листа. «Грузинская мечта» пытается говорить с новой администрацией на понятном ей языке — защиты суверенитета, традиционных ценностей и борьбы с либеральными неправительственными организациями. Власти Грузии объясняли прежний кризис давлением американского «глубинного государства» и даже апеллировали к заявленному Трампом намерению его победить. Летом американский президент направил Кобахидзе примирительное письмо, однако за символическими жестами пока не последовало никакой конкретики. 👉 Китайский путь. Азиатское направление в этом преломлении становится одним из главных препятствий для перезагрузки отношений. Американские законодатели обвиняют грузинские власти в передаче Пекину влияния над транспортной инфраструктурой и требуют уменьшить присутствие китайских и российских структур в стране. Марко Рубио ранее сформулировал американский подход предельно прямо: Вашингтон ждёт изменения не только двусторонних отношений, но и «поведения Грузии». Кобахидзе ответил, что «Грузия не школьник» и готова к партнёрству лишь на равноправной основе. При этом Грузия всё же присоединилась к международным ограничениям против Ирана и приостановила авиасообщение с республикой, но вводить собственные двусторонние санкции отказалась. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Впереди исход Итог первого тура выборов в Бразилии вышел по-настоящему латиноамериканским: результат оказался немного не тот, который все ожидали. Согласно большинству опросов, в первом туре лидерство удерживал действующий президент Лула де Сильва, а его оппонент Болсонару отставал на несколько пунктов. Первый тур показал ровно зеркальную ситуацию: Болсонару опережает Лулу на пару процентов - 47 против 45. Второй тур в конце месяца и уже сейчас многие начинают говорить о победе правого трамписта-Болсонару над левым Лулой. Страна разделилась в том числе географически: северо-восток за Лулой и его губернаторами от Партии трудящихся, а запад за болсонаристами. На выборах в парламент болсонаристы при этом одерживают убедительную победу, в обеих палатах, а партия Лулы идёт на втором месте. Партийный ландшафт сдвинулся вправо, поэтому если Лула и одержит победу, то законодательный орган будет не за него, что добавит ему проблем. Но пока стороны сосредоточены на втором туре, усиливают эмоциональный накал и раздают обещания. Лула публично заявляет, что уверен в своей победе, что тоже может сыграть ему на руку, т.к. избиратель любит уверенных в себе политиков. Но всё-таки угроза присоединения Бразилии к правому протрампистскому блоку вполне реальна и Луле нужны более весомые аргументы, чтобы призвать тех, кто не голосовал или кто голосовал за других кандидатов, на свою сторону. В случае проигрыша, эпоха лулизма в Бразилии подойдёт к концу и левому движению страны нужны будут уже другие лидеры, которые способны бороться с внешней гегемонией и решать внутренние проблемы. Кроме Лулы это ни у кого успешно делать не получалось - Дилма Руссеф, его преемница и экс-президент, не завоевала такой же популярности, как бывший профсоюзный лидер. Что для России важно? Важно то, что БРИКС может лишиться буквы Б. Если Болсонару так решит. А он решит, если того пожелает Трамп. А Трамп очень желает ослабить геополитических конкурентов, особенно Китай и изгнать его из своего "заднего двора" - Латинской Америки. Поэтому интересы России в регионе, в случае победы правого кандидата в Бразилии, остаются очень усечёнными и фактически нашу страну выдворяют оттуда. #чётамзабугром

Вслед за канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем на Украину поехала министр образования и по делам семьи Карин Прин, пишет dpa. По прибытии на центральный вокзал Киева в понедельник, 5 октября она заявила, что Германия стремится продемонстрировать весь спектр своей поддержки. Поездка из Польши на поезде прошла спокойно, но, по словам министра, сама мысль о въезде в зону войны остаётся тягостной, особенно после российских угроз усилить атаки на гражданское население, дипломатов и гостей. Прин подчеркнула, что в такой ситуации важно не отступать и не показывать страха: Германия твёрдо стоит на стороне Украины, поддерживая её борьбу за демократию, государственное самоопределение и свободную Европу. Поддержка, добавила она, основана также на осознании собственной истории и особой ответственности Германии перед Европой. При этом партнёрство не должно быть односторонним: Берлин хочет не только помогать, но и учиться у Украины, развивая сотрудничество в интересах обеих стран. В ходе визита министр намерена сосредоточиться на судьбе детей и молодёжи, а также на поддержке гражданского общества. Она отметила, что Украина защищает не только территорию, но и своё общество и демократическое будущее, а дети особенно сильно страдают от войны: они становятся свидетелями насилия и разрушений, теряют дома, живут с травмами и встречают уже пятую зиму конфликта. Одной из главных тем станет обеспечение детям и молодёжи защиты, образования, стабильности и перспектив даже в условиях кризиса. Прин проведёт встречи с членами украинского правительства, посетит школу и детский сад, а также заложит «камень преткновения» в память об украинских евреях, убитых нацистами. Примечательно, что Германия впервые за последние несколько лет решила проявить такое бурное участие в судьбе украинских детей – до сегодняшнего дня этот вопрос их почему-то не интересовал от слова совсем. Также примечательно, что Прин решила поехать на Украину сразу вслед за своим однопартийцем Мерцем, хотя вроде ничто не мешало совершить совместную поездку. Следует признать, что это достаточно умный ход: во-первых, Украина после отъезда Мерца продолжает пребывать в медийной повестке, а во-вторых, тема защиты интересов детей в глазах обывателей практически беспроигрышна – особенно в сравнении с перестающей быть популярной чисто военной риторикой Мерца. @PolitTransit

📝Квартирный вопрос мадридских властей📝 Испанский жилищный кризис добрался одновременно до улицы и до парламента. Пока в Мадриде разбивали палатки в знак протеста против выселений и цен на аренду, правительство Педро Санчеса проиграло ключевые голосования в Конгрессе. После этого досрочные выборы стали не демонстрацией силы, а признанием простой вещи: прежняя коалиционная арифметика больше не работает. Премьер Испании объявил их на 29 ноября. ➡️Формальным поводом стали два жилищных декрета. Один продлевал защиту уязвимых арендаторов от выселения, другой предусматривал увеличение сроков договоров аренды и ограничения для спекулятивных фондов. Против выступили не только Народная партия и Vox, но и каталонская Junts — ситуативный союзник социалистов, без которого у Санчеса нет большинства. Именно это важнее палаток на центральной площади. По сути, кабинет больше не способен проводить даже срочные меры по самой болезненной для избирателя теме. А значит, проблема не только в тех, кто голосует против декретов. 📌Но главный парадокс в том, что жилищный кризис в Испании давно не сводится к тому, кто сидит в правительстве. Поэтому выборы могут изменить риторику и отдельные правила — продлить мораторий, ужесточить условия для фондов, пообещать новое строительство. Но без пересмотра самой модели рынка это будут косметические меры. Палатки с центральной площади могут убрать быстрее, чем исчезнет причина, по которой они там появились. #Испания #протесты 👁@evropar — на пороге смерти Европы 💸 Поддержать нас

🌎 Вашингтонские тени Редакция «Полилог. Экспертизы» — о том, как уход США из Ирака усилил позиции Тегерана, почему американское благополучие всё чаще существует только в соцсетях и как нефтяной рынок пытается закрыть нынешний дефицит поставками из будущего. Уходя, гасите свет 30 сентября США и их союзники завершили операцию «Непоколебимая решимость» в Ираке. Последние американские подразделения были вынуждены покинуть авиабазу в Эрбиле, поставив точку в истории военного присутствия США в стране, которая началась с вторжения в 2003 году. Одновременно иракское правительство перенесло срок разоружения неправительственных шиитских формирований с 30 сентября на 30 июня 2027 года. После более чем 40 дней переговоров проиранское «Исламское сопротивление в Ираке» отказалось сдавать оружие и продолжает связывать свою демобилизацию лишь с достижением полной политической независимости правительства страны. Иран решил одну из своих главных задач — ликвидировал американскую военную инфраструктуру на своих границах, при этом сохранив сеть вооружённых союзников. Баланс сил в регионе продолжает смещаться не в пользу США. Бедные тоже мечтают Американское центристское издание The Hill выпустило показательный материал, в котором утверждается, что большинству граждан США не по карману даже оплатить кофе, а значительная часть покупок осуществляется в кредит. Так, около 41% американцев не считают себя финансово благополучными, а 24% представителей поколения Z ощущали давление, заставляющее демонстрировать достаток в социальных сетях. При этом общество потребления не в силах разорвать порочный круг показной роскоши и продолжает жить в долг. В колонке Америка описывается как страна мнимых богачей. Такой раскол издание объясняет глубокой шизофреничностью, поскольку цифровое «я» существует в идеальном мире сбывшихся мечтаний, пока физическое давится лапшой быстрого приготовления в крохотной каморке. Феномен также не имеет политической окраски, и либералы, и консерваторы одинаково зависимы от демонстративного потребления, движимые страхом показаться «неудачником» в обществе. В итоге, заключает издание, американское общество оказалось «объединено долгами и разделено алгоритмами». Баррель завтрашнего дня Крупнейшие энергетические агентства второй месяц подряд ухудшают прогноз нефтяного баланса на 2026 год. Международное энергетическое агентство оценивает дефицит в 1,7 млн баррелей в сутки, BloombergNEF — в 2,6 млн, а Минэнерго США — примерно в 2 млн. При этом те же модели обещают уже в 2027 году профицит предложения на уровне 3,7–4,9 млн баррелей в сутки. Противоречия здесь нет, нынешний рынок испытывает нехватку физических поставок, тогда как будущий профицит строится на предположении о восстановлении добычи в Персидском заливе и нормализации судоходства через Ормуз. Особняком стоит дизельное топливо. Проблемы ближневосточных НПЗ наложились на снижение российской переработки и экспорта. Страны G7 уже решили задействовать стратегические резервы на четыре месяца, Европа также планирует направить на рынок 50 млн баррелей дизеля. Это позволит выиграть время, но не восстановит НПЗ и не сделает морские маршруты безопаснее. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Остался месяц до промежуточных выборов в США. Вновь обратимся к прогнозам. По консенсусному прогнозу агрегатора 270toWin: В Палате представителей (1) большинство получат демократы. За месяц аналитики признали за ними еще 12 округов, что суммарно дает 220. Республиканцы, напротив, потеряли 7. Число наиболее конкурентных гонок, таким образом, сократилось с 20 до 15. В Сенате (2) ситуация остается наиболее напряженной. Большинство аналитиков признали, что в Мичигане все-таки больше шансов на победу у демократа Эль-Сайеда. Кроме того, укрепились шансы демократа Оссоффа в Джорджии. А вот у республиканцев зашаталось положение в Канзасе, где впервые с 1932 года (!) гонку может выиграть демократ. Именно за гонками в Сенат имеет наибольший смысл следить, чем мы и будем заниматься в ближайший месяц. В следующие две недели на канале ежедневно будет выходить материал про каждую из наиболее интересных из сенатских кампаний! #США #Midterms Подписаться

США ввели санкции против Ирана и включили в тот же пакет российскую систему расчетов А7. В целом решение странное, не хватает только Северной Кореи, чтобы стало совсем страшно. Вашингтон связал Иран, российский ВЭД и международные расчеты. Единственная цель таких действий: медийный эффект, чтобы напугать посредников в третьих странах. Для А7 это не первые ограничения. Связанные с ней компании уже есть в американских списках, а российский рынок давно приспособился к тысячам санкций. Теперь сеть включили в иранский пакет, хотя формально американцы использовали другое основание. Такой ход рассчитан скорее на медийный эффект и нервную реакцию зарубежных банков, чем на принципиально новый экономический результат. Американские власти хотят передавать банкам закрытый список иностранных компаний, которые участвуют в таких расчетах, и запретить своим финансовым организациям проводить с ними платежи. Посредникам это добавит сложностей, но не изменит главное. Распределенная система расчетов создавалась именно в условиях санкционного давления. Работа через один банк, одну валюту или одну страну давно перестала быть надежной. Пока мера остается проектом. Этот кейс показывает, что США понимают предел прямых санкций и пытаются сделать каждый международный платеж с Россией источником политического риска. Подписаться на канал📱

29 сентября в Белом доме шесть крупнейших штатовских бигтехов торжественно пообещали контролировать самих себя. Президент США расписался рядом и назвал это «почти конституцией». Официальное название: «Соглашение Белого дома о сверхинтеллекте. Совместное обязательство об ответственности на передовом рубеже». Документ прямо поразительный. Но чтобы разобраться с ним, нужен не футуролог, а финдиректор. В корпоративном мире есть «модель трёх линий». Первая: менеджмент, который должен хотя бы сознательно не врать рынку. Вторая: риск-менеджмент и комплаенс, они следят, чтобы первая линия в процессе вранья от реальности не отрывалась. Третья: внутренний аудит, он проверяет, что первые две вроде бы работают. И над всем этим независимый аудит и аудиторский комитет совета директоров: он получает отчёты и следит, чтобы найденное исправили. Схема выросла из американской отчётности после Enron, закон Сарбейнса–Оксли сделал её обязательной. Открываем «ИИ-конституцию». Слой первый: внутренние контроли. Слой второй: внутренняя команда, которая проверяет контроли. Слой третий: внешний аудитор. Слой четвёртый: комитет совета директоров. Та же модель, только вместо слова «финотчётность» вписано «фронтирные модели». Но бухгалтерский аудит работает, потому что существует внешний стандарт "правильного отчета". Аудитор это и проверяет: соответствует отчёт стандарту или нет. В «конституции» такого стандарта нет. Тут проверяется, что контроли работают «as intended», буквально «как планировали». Аудит без внешнего стандарта - проверка того, что вы делаете то, что сами решили делать. Типа ИИ-модельки лепим, а не бордель на Среднем Западе открываем. Чего в тексте нет? Нет ответа ни на один вопрос про ИИ. Нет, впрочем и самих вопросов. Кто отвечает, если модель ошиблась? Кому принадлежит то, на чём её обучили? Что будет с трудом? Экология дата-центров. Стоимость электричества и компенсация за то, что бигтехи её разгоняют. Где порог, после которого разработку останавливают? Два года назад в Сеуле на специальном саммите по безопасности ИИ те же компании обещали порог определить и за него не заходить. Сейчас определили: «нет такого порога». Зато Anthropic рассылает совершенно абсурдистские по интенции письма инвесторам: «Наша технология такая мощная, что может уничтожить человечество, несите сюда ваши денежки». Как если бы производитель героина в проспекте эмиссии описывал смерти от наркотика и говорил, что «уверенность в нашем финпотоке связана с привыканием с первой дозы». Производитель хвастается поражающей способностью продукта, за который заплатят в основном те, кто его не покупал: рынок труда, энергосети, все остальные. Хочется сказать: если вы действительно верите, что уничтожаете человечество, прекратите этим заниматься. А то возникает ощущение, что потенциальное «уничтожение цивилизации» - часть коммерческого предложения компании. Что такое сверхинтеллект из заголовка? Так теперь называется обычный ИИ, переименованный неделю назад, потому что слово «искусственный» звучит как поддельный и не нравится дедушке Трампу. Кстати о Трампе. Обычно под "схемой трёх линий" стоит подпись аудиторской компании из большой четвёрки за несколько миллионов долларов. Здесь стоит подпись президента под телекамеры. С учётом того, что Anthropic и OpenAI ещё в июне подали заявки на IPO, подарок щедрый. Раздел о корпоративном управлении в проспекте эмиссии можно начинать словами «одобрено Белым домом». Народ, без которого не обходится ни одна настоящая конституция, есть и здесь, в первой строке, как получатель «позитивного будущего». Дальше он появляется только как публика - та самая, что ничего не покупала, но которой предписано «испытывать доверие». Хорошо, не благодарность. Трамп, конечно, не перестаёт восхищать. Настоящий царь Мидас нашего времени. Только вместо золота он превращает всё, к чему прикасается, в смесь неадекватной похвальбы с проституированием любой содержательной дискуссии. Два года назад те же самые бигтехи хотя бы готовы были что-то обсуждать. Сейчас - нет. «Будущее великолепно. Доверие — испытать. Раз-два».

Политологи полагают, что между Британией и Аргентиной снова начался конфликт из-за Фолклендских островов #Внешнеполитическая_сфера_Аргентина #Аргентина Между Аргентиной и Британией снова разгорается конфликт из-за Фолклендских островов – пока что он протекает в юридической плоскости. Буэнос-Айрес потребовал у Лондона в течение двух недель прекратить добычу нефти на месторождении Sea Lion рядом с островами. В противном случае Аргентина угрожает подать иск в Международный трибунал по морскому праву – об этом говорится в официальном заявлении канцелярии аргентинского премьер-министра Милей. Нефтяное месторождение "Sea Lion", расположенное примерно в 210 километрах от островов, оценивается в 1,7 миллиарда баррелей нефти. Британская компания Rockhopper Exploration и израильская Navitas Petroleum планируют начать добычу в течение двух лет и утверждают, что у них есть действующие лицензии, выданные Фолклендскими островами. Мы отмечали ранее: сильно рассчитывать на поддержку США в территориальном споре с Великобританией Милею не стоит. Позиции Трампа, чьей креатурой Милей во многом является, сегодня довольно шаткие: его рейтинг опустился до рекордно низких 33%. Европейцы продемонстрировали, что вполне могут ответить Трампу, если это потребуется. Американская элита в целом совсем не заинтересована в длительном обострении отношений с Британией, а личная поддержка американского президента, как показали, например, выборы в Венгрии, практически ничего не стоит. Так что скорее всего, все потуги Милея – это просто пропагандистский ход, в целях повысить свой рейтинг в Аргентине. Не более того. К тому же разработку собирается вести не только британская, но и израильская компания, а выступить против интересов Израиля аргентинский президент как «правоверный иудей» вряд ли может себе позволить. Скорее всего, Милей ограничится угрозами в адрес Лондона. Хотя, возможно, они будут выглядеть грозно, но на открытый конфликт с Британией, а тем более с Израилем (который к тому же активно поддерживает его шеф Трамп) аргентинский президент-забавник вряд ли пойдёт.

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Терминальная искренность: как обновилась Госдума» — анализ обновления состава Госдумы от заместителя генерального директора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никиты Сетова, представленный на круглом столе ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ. Каждый десятый депутат IX созыва — защитник Отечества: мандаты получили 46 участников и ветеранов СВО, включая 19 участников программы «Время героев». Еще 28 парламентариев — победители и финалисты конкурса «Лидеры России. Политика». ♦️ «Традиционные ценности как основа российского общества» — лекция проекта «ДНК РФ», опубликованная в канале политолога Павла Данилина. Традиционные ценности рассматриваются как практический каркас общества: от жизни, достоинства и семьи до созидательного труда, исторической памяти и единства народов России. Главным риском называются вытеснение этих ориентиров деструктивными идеологиями, прежде всего в цифровой среде. ♦️ «Ритуал согласия: как оформляется поствыборный консенсус» — мнение о политическом значении встречи Владимира Путина с руководителями парламентских партий от Андрея Винокурова. Заявления Геннадия Зюганова о необходимости единства, взаимные благодарности лидеров фракций и их общая поддержка кандидатуры Вячеслава Володина на пост председателя Госдумы стали публичным закреплением итогов выборов. Встреча рассматривается как политический ритуал, превративший электоральный результат в оформленный надпартийный консенсус вокруг правил работы и основных задач нового созыва. ♦️ «Риск как условие успеха» — мнение политолога Алексея Чеснакова о цикличности политических рисков. Бюджетный процесс после выборов, ограничения администрации США перед промежуточным голосованием и календарь пересмотра санкций позволяют заранее определять периоды повышенной турбулентности. Для управления рисками важнее понимать время их актуализации, чем пытаться предсказать точное содержание будущих решений. ♦️ «ИИ в ООН: фрагментация вместо единого центра» — итоги дискуссии РСМД о международном регулировании искусственного интеллекта. Неравный доступ государств к вычислительным ресурсам, данным и специалистам не позволяет им одинаково влиять на глобальные правила. Поэтому роль ООН эксперты связывают прежде всего с координацией конкурирующих режимов, а регулирование военного ИИ — с сохранением человеческой ответственности за применение силы. ♦️ «Как будущее уходит из политики — и вернётся ли?» — разбор выступления руководителя Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ Александра Филиппова на заседании клуба «Валдай» от телеграм-канала «ОГОНЬ». Угрозы безопасности и национальные интересы вытесняют из политики долгосрочные образы будущего, однако утопические представления не исчезают и могут вновь стать двигателем перемен. Формулы вражды способны мобилизовать общество лишь на ограниченный срок, но не объясняют, к какой цели оно должно двигаться. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ