Инсайды и инсайты

📝Смена ивуарийских карт📝 французские гарантии безопасности обернулись пустым звуком Даже присутствие французских военных контингентов на севере Бенина не спасает регион от регулярных рейдов боевиков. Провал западной стратегии безопасности начали признавать даже в Абиджане, где Елисейский дворец традиционно считали «привилегированным партнером». На этом фоне министр обороны и вице-премьер Кот-д’Ивуара Тене Бирахима Уаттара (брат президента страны) заявил о готовности возобновить оборонное сотрудничество с властями Мали и Буркина-Фасо. 🖍 В Абиджане прощупывают почву для совместных антитеррористических операций с соседями. Ивуарийское руководство больше не смущает жесткая риторика Альянса государств Сахеля против покровителей из Парижа. Долгое время в Кот-д’Ивуаре предпочитали закрывать глаза на теневую деятельность радикалов на своей северной границе, где вовсю функционируют лагеря снабжения и контрабандные хабы. ❗️ Однако тактика невмешательства исчерпала себя: исламистская угроза грозится перекинуться на всю страну. Необходимость выживания заставляет ивуарийцев экстренно менять дипломатический тон и искать союза с теми, кого они еще вчера пытались изолировать. #БуркинаФасо #КотДивуар #Мали 💀 @rybar_africa — там, где политика горячее экватора 💸Поддержать нас

🇲🇩 В молдавской коммуне Бачой, расположенной в нескольких километрах от Кишинева, были замечены строительные работы по созданию базы НАТО. Это должен быть полноценный военный городок, соответствующий стандартам Северо-Атлантического альянса. Стоимость проекта оценивается в €70–75 млн. Работы проводятся при участии специалистов из США и Румынии. Площадь базы составит 57 га. Она будет включать казармы, полигоны и логистические центры. Официально Молдова заявляет, что таким образом будет повышена ее обороноспособность. Однако оппозиция указала на противоречие Конституции, согласно которой республика является нейтральным государством. О милитаризации Молдовы свидетельствуют также заявления российского посла Олега Озерова. Дипломат сообщал о модернизации Кишиневом аэропорта в Маркулештах под нужды ВСУ. Украина все чаще использует эту воздушную гавань для своих военно-транспортных самолетов. Очевидно, что суда перевозят не мирную продукцию. До этого Озеров заявлял, что РФ располагает данными о производстве беспилотников в молдавском городе Вадул-луй-Водэ для поставок ВСУ. При этом Москва не считает себя врагом Кишиневу и не заинтересована в конфронтации с Молдовой. @CIS91

🇬🇧📊 Конечно, Энди Бёрнем победил на довыборах в Палату общин – слишком высоки были ставки. Теперь мэр Большого Манчестера и будущий член парламента рассматривается как один из главных претендентов на пост премьер-министра Соединённого Королевства вместо Кира Стармера. К слову, чистый рейтинг (рейтинг минус антирейтинг) действующего главы правительства глубоко отрицательный и составляет около –45%, в то время как у Бёрнема даже при всей свойственной Британии поляризации – от 4 до 9%. Социологи провели провели опрос с необычным условием: за кого проголосовали бы британцы, стань Бёрнем новым премьер-министром (илл. 1) – и здесь у лейбористов уже всё не так плохо, как при Стармере (илл. 2). Отрыв от набирающих взрывную популярность ReformUK совсем невелик, зато сотрудничать, наверняка, будут готовы готовы и зелёные, и либерал-демократы, и даже тори – лишь бы не пускать Найджела Фараджа в высшие эшелоны власти. Электоральный рейтинг, если Энди Бёрнем станет премьер-министром: ⚫ ReformUK – 27% (-1%); 🔴 Лейбористская партия – 26% (+6%); 🔵 Консервативная партия – 17% (±0%); 🟡 Либеральные демократы – 11% (-1%); 🟢 Зелёная партия Англии и Уэльса – 11% (-2%).

"Войны заканчиваются дипломатией": австрийский канцлер призвал ЕС не упустить шанс поговорить с Путиным Европейский союз не должен упустить момент. Канцлер Австрии Кристиан Штокер в интервью Financial Times обратился к коллегам по ЕС с недвусмысленным призывом: использовать "импульс" от мирного соглашения между США и Ираном, чтобы возобновить диалог с Россией. "Войны заканчиваются не оружием, а успешной дипломатией", — заявил Штокер, напомнив, что в Брюсселе давно пора открыть каналы для прямых переговоров с Москвой. По его мнению, "урегулирование на Ближнем Востоке — это сигнал, которым Европа обязана воспользоваться". Штокер поддержал недавние попытки главы Европейского совета Антониу Кошты наладить контакты с Кремлём и призвал других лидеров ЕС последовать этому примеру. При этом он дал понять, что имя будущего переговорщика не так важно, как чёткое понимание того, что он должен сказать Путину. "Украину поддерживают не для бесконечной войны", — сказал канцлер, подчеркнув, что конечная цель — справедливый и прочный мир. Судя по всему, он очень ошибается насчёт своих "европейских партнёров" и их цели "поддержки Украины".

Не одним Виктором Орбаном, знаете ли, и не другим Робертом Фицо. В Евросоюзе выходит на значимые позиции другая фигура, премьер-министр Болгарии Румен Радев. Он вступил в должность лишь в мае, его левая партия "Прогрессивная Болгария" одержала победу на внеочередных выборах. Р. Радев заявил, что Болгария не поддержит антироссийские санкции, которые ей повредят, включая санкции в отношении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Он обьяснил свою позицию: мы одна семья с Восточной Православной Церковью. А также указал на то, что при обсуждении подобных санкций нужно учитывать и мнение Болгарской Православной Церкви. Это хорошая новость, показывающая, что у Евросоюза главная проблема на восточном направлении не В. Орбан, а сама политика подавления славянского мира и приведение его к тевтонско-галльскому знаменателю. Укронацисты на это согласны, а вот в Софии смотрят иначе. Не стоит ожидать, что Р. Радев быстро станет В. Орбаном, но при определённых раскладах и он будет значим в аспекте противостояния России и Евросоюза. Это противостояние не отвечает интересам Болгарии, и позиция болгарского премьера тут выражена вполне ясно.

🇪🇺Европа выпустила БЭНГЕР, а именно налоговый манифест о том, как брить богатых и не только. Какие идеи предлагаются: ▪️Налог на богатство Неважно, заработали вы деньги или нет. Если у вас есть крупный капитал, сам факт владения им становится основанием для регулярного налогообложения. Чем больше накопил — тем больше платишь за право этим владеть. ▪️Налог на наследство Государство всё активнее рассматривает передачу капитала между поколениями как объект для перераспределения. Умереть богатым недостаточно — часть семейного капитала должна остаться в бюджете. ▪️Exit tax при отъезде Если решили сменить налоговое резидентство или перевезти капитал в другую юрисдикцию, государство хочет получить свою долю до того, как вы уйдёте. Логика простая: вход свободный, выход платный. ▪️Контроль активов Недостаточно платить налоги. Государство стремится знать, какими активами вы владеете, где они находятся, через какие структуры оформлены и сколько реально стоят. Чем больше прозрачности для чиновников, тем меньше её для владельца капитала. ▪️Контроль крипты Криптовалюта изначально создавалась как альтернатива традиционной финансовой системе. Теперь её всё активнее интегрируют в ту же систему отчётности, мониторинга и контроля, что и банковские счета. ▪️Международная координация Раньше можно было уйти из одной страны в другую. Теперь страны всё чаще договариваются между собой, обмениваются информацией и синхронизируют правила. Цель — чтобы возможностей выйти из системы становилось всё меньше, независимо от того, куда вы переехали. ▪️Отдельная охота за сверхбогатыми Раньше богатые могли выбирать между юрисдикциями. Теперь всё больше идей строится вокруг того, чтобы таких возможностей стало меньше: обмен данными, международная координация, налоги на выход и новые формы налогообложения капитала. Главная цель — чтобы сверхбогатым было сложнее спрятаться от налоговой системы, где бы они ни находились.

Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с ключевыми событиями прошедшей недели. ▪️ Россия — АСЕАН. В Казани прошел юбилейный саммит Россия — АСЕАН, приуроченный к 35-летию партнерства. Его итогом стало подписание ряда документов, включая Казанскую декларацию. В центре внимания — торговля, транспортные маршруты, расчеты в национальных валютах и расширение экономического сотрудничества. Для Москвы это часть долгосрочной стратегии по укреплению связей с государствами Глобального Юга и Востока. Страны АСЕАН традиционно придерживаются прагматичного подхода и стараются сохранять пространство для маневра между крупнейшими центрами силы. ▪️ G7 в поиске прежнего влияния. Саммит «семерки» подтвердил прежнюю линию: поддержка Украины, санкционное давление на Россию и попытки сохранить политическое единство Запада. Однако сама международная ситуация становится сложнее для участников G7. На повестке одновременно находятся украинский конфликт, кризис на Ближнем Востоке, торговые противоречия и растущая конкуренция с Китаем. В этих условиях возможности коллективного Запада определять глобальную повестку уже не выглядят безусловными. Именно поэтому в заявлениях саммита всё чаще просматривается стремление не столько изменить поведение оппонентов, сколько подтвердить собственную роль одного из ключевых центров принятия решений в мировой политике. ▪️ Иранский трек. США и Иран подписали меморандум о взаимопонимании, который должен создать основу для дальнейших контактов и снижения напряженности. Если документ действительно начнет выполняться, это станет серьезным сигналом о пересмотре американской роли на Ближнем Востоке и отходе от прежней линии прямого давления. В этой ситуации статус меморандума уходит на второй план: главный вопрос теперь связан с поведением Израиля. Тель-Авив уже дал понять, что не считает себя связанным этой рамкой и готов продолжать собственную стратегию. Иран, в свою очередь, показывает готовность отвечать, если Израиль не откажется от силового сценария. Поэтому фокус смещается на отношения США и Израиля: без прямой американской поддержки возможности Тель-Авива в долгом конфликте становятся менее очевидными. Мой канал — в MAX.

📢 2 сценария по Армении от Ткаченко: риск экономической войны растет Профессор СПбГУ, Доктор экономических наук, Станислав Ткаченко специально для Кавказского бюро: На примере выборов в Украине в 2004 и 2014 г. Россия получила мощный урок того, как "проевропейская" риторика политических лидеров становится основой долгосрочного антироссийского курса государства-соседа, с которым существовала экономическая взаимозависимость и широкие контакты во всех сферах. Данная риторика работает "на разрыв", и в недолгой исторической перспективе может даже привести к военному противостоянию. Этот сценарий становится возможным, как правило, в результате спонсируемых иностранными державами "цветных революций", прямого вмешательства во внутриполитические процессы государств и нарушения их суверенитета. "Цветные революции" во всех случаях разрушают фундамент традиционных межгосударственных отношений и открывают пространство для резкой смены внешнеполитического курса в интересах внешних спонсоров. Этим путем движется Молдова, но его счастливо избежали Беларусь и все государства Средней Азии. Сейчас по пути передачи своего суверенитета под внешнее управление движется Армения, а Россия пытается не допустить неблагоприятный для нее и для всего пространства бывшего СССР сценарий. Экономические сценарии, которые лежат перед Арменией и ее отношениями с Россией после выборов, достаточно однообразны, они сводятся к простому выбору между сотрудничеством или конфликтом. 1️⃣ Сотрудничество и интеграция (Белорусский сценарий) Россия хотела бы вернуть все "как было", т.е. убедить армянских избирателей не поддерживать враждебные ей силы на парламентских выборах, а остаться союзником в рамках двух интеграционных объединений: ЕАЭС и ОДКБ. В Москве хорошо знают, что причиной нынешнего экономического благополучия изолированной от мировой экономики Армении, окруженной враждебными ей государствами, является доступ на внутренний рынок России (с 2015 года – единый рынок ЕАЭС), а также приток российских инвестиций в промышленность и серу услуг страны. Начало СВО в феврале 2022 года дало еще один мощный толчок росту армянской экономики благодаря переезду в эту страны российских специалистов, открывших тысячи компаний и работающих сейчас в интересах развития индустрии высоких технологий Армении, С 2022 года также ускоряется обогащение этого государства благодаря поставкам "параллельного импорта", часто дорогих и популярных на российском рынке подсанкционных товаров. Экономическое давления России на Армению стало заметным уже в 2025 году, когда многие выгодные товарные группы, в том числе транзит через армянские компании российских драгоценных металлов и камней, перестали поставляться на рынки государств Персидского залива. Но до весны 2026 года данное давление носило осторожный и во многом "сигнальный" характер, поскольку в Москве сохранял надежду на то, что негативный тренд можно было развернуть достаточно быстро. В канун выборов российские политики и дипломаты неоднократно повторяли мысль о том, что Россия готова вернуться на путь выгодного для Армении сотрудничества, достаточно Еревану лишь отказаться от курса интеграции в русофобские структуры ЕС и не повторять путь Киева и Кишинева. 2️⃣ Конфликт и разрыв (путь Украины и Молдовы) Задачу конвертации экономической и военной мощи в дипломатические достижения сегодня не может решить ни одно государство планеты. США, признанная первая экономика планеты, теряют свои сильные позиции в Европе и в Тихоокеанском регионе, а в Латинской Америке все больше полагаются на угрозы применения военной силы для достижения целей своей дипломатии в Венесуэле, на Кубе и в Панаме. Россия на примере отношений с Германией и другими странами ЕС также столкнулась с тем, что даже самые выгодные торгово-экономические связи рушатся в один момент под влиянием политических факторов. Серией резких и во многом неожиданных мер, фактически закрывших российский рынок для основных групп армянского товарного экспорта, Москва в апреле-мае 2026 года дала понять, что переходный период от уговоров не предпринимать враждебных шагов до нанесения разрушительных для социально-экономической сферы Армении, будет коротким. Как и в случае Украины в 2004-2022 гг., в случае полного разрыва торгово-экономических связей Ереван ждут экономический кризис и безальтернативный путь прекращения в орудие Запада в борьбе с его врагами на Южном Кавказе. Помимо России таким противником Европы в регионе является Иран. На наших глазах ухудшаются отношения Европы с Турцией, и сдерживание все более активной Анкары в будущем тоже может стать частью приготовленного в Брюсселе для Армении на ближайшее десятилетие внешнеполитического "меню". Путь экономической войны и полного разрыва связей не опасен для России с экономической точки зрения, но будет чувствительным ударом для ее престижа. Поэтому Россия постарается решить свои дипломатические задачи в отношении Армении путем сигнализирования о своих интересах и возможностях давления. Но сейчас становится очевидно то, что сценарий экономической войны в Москве не исключают и считают его допустимой ценой для остановки движения Армении по пути Украины и Молдовы. 🌐 @Caucasian_bureau

Минюст Армении изучает молдавский опыт и консультируется с коллегами из Молдовы по поводу признания неконституционными партий, уличенных в серьезных правонарушениях против государственности и получении зарубежного финансирования. Летом 2023 года впервые на постсоветском пространстве Конституционный суд Молдовы вынес вердикт о признании неконституционной партии «Шор» - ведущей оппозиционной силы, ориентированной на союз с Россией и обладавшей шестью депутатскими мандатами в парламенте. Решение КС поставило партию вне закона и лишила депутатов возможности объединения во фракцию, они утратили партийный статус и стали независимыми. Целью подобной юридической атаки в Армении может стать партия «Сильная Армения» Самвела Карапетяна. Ереванский наблюдатель Пункт приема гнусных тайн Никола: @YerevanBinoklBot

🇬🇧🗳 Самые важные довыборы в Палату общин за последние десятилетия состоятся уже завтра – голосование может стоить премьер-министру Киру Стармеру кресла. Ранее мы писали о политических амбициях мэра Большого Манчестера, лейбориста Энди Бёрнема, который может сменить крайне непопулярного Стармера на Даунинг-стрит. Однако в Великобритании невозможно избраться премьером, не будучи членом парламента: перед многообещающей осенней конференцией Лейбористской партии (на ней могут объявить об отставке главы Кабинета) претенденту нужно сначала попасть в Палату общин. И вот он шанс: округе Мейкерфилд проходят довыборы после того, как коллега-лейборист добровольно ушёл в отставку и открыл тем самым мэру Манчестера дорогу в парламент. В случае победы Бёрнем пообещал инициировать отставку премьера. Опросы дают Бёрнему 46-49%, а его главному конкуренту – кандидату от правопопулистской партии Reform UK – от 37% до 41%. Правый фланг, однако, ослаблен: голоса у Reform оттягивает другая сила, ещё более правая и популистская – Restore Britain (у их кандидата по опросам около 7%). Раскол в стане националистов может стать решающим фактором в пользу левого кандидата. Результаты станут известны уже завтра утром. Если Бёрнем победит, вполне вероятно, что в Великобритании вскоре выберут седьмого премьера за последние 10 лет.

Иранцы пригласили психологов для того, чтобы консультировать переговорную группу. «Мы добавили двух опытных психологов в консультативный круг по переговорам, чтобы выстраивать послания, предназначенные для президента Трампа, с точки зрения управления тем, что мы рассматриваем как психопатический поведенческий паттерн», — иранский чиновник сообщил Drop Site News. Видимо, сработало. @nonpartisan1

Алексей Пушков отмечает: #Внешнеполитическая_сфера_Иранский_конфликт #Иранский_конфликт Главная причина, по которой Трамп торопится заключить соглашение с Ираном, не добившись смены режима и отказавшись от своих требований: менее, чем за полгода до ноябрьских выборов в конгресс США, демократы опережают республиканцев на 10 пунктов по результатам опросов. Разрыв в их пользу начал расти с января, но составлял лишь 6 %, а с момента, когда война Трампа в Иране зашла в тупик, то есть с апреля месяца, он установился, на уровне 10 %. Единственный способ для администрации Трампа сбить эту негативную для республиканцев динамику - прекратить войну как можно быстрее и попытаться выдать ее за победу США. Действительно, Трампу любой ценой надо было вылезти из Иранской войны. По данным на 15 июня 2026 года, согласно опросу агентства Reuters и компании Ipsos, рейтинг одобрения Трампа в стране составляет всего 36%. Судя по всему, политические оппоненты серьёзно обходят президента. Конечно, Трамп попытается представить свою авантюру как безоговорочную победу. Однако он не достиг ни одной из поставленных целей. Иранский режим сохранил власть. Исламская республика сохранила не только существующий ракетный потенциал, но и возможности для дальнейшего производства. Иран укрепил свои позиции в регионе. Если же по итогам финального соглашения Иран не передаст США свой обогащённый уран, да ещё и получит от США 25 млрд долл. замороженных активов, то чем эта «победа» Трампа отличается от разгрома? Газета «Нью-Йорк таймс» так оценила результаты войны: «Президент Трамп проиграл эту войну». Однако Трамп проиграл не просто войну с Ираном, похоже, он похоронил будущее трампизма как такового. Впрочем, ничего другого от Трампа как политического деятеля ожидать не следовало.

Дональд Трамп всё-таки ставит свою подпись на первый вариант договора с Ираном. Вчера вечером американский президент сделал это в Версале, где он был в гостях у Эммануэля Макрона, а президент Ирана Масуд Пазешкиан подписал договор из своего офиса. Вот так удалённое подписание завершило войну Ирана с США официально, хотя впереди ещё несколько раундов встреч и переговоров об имплементации соглашений, указанных в этом документе. Масуд Пазешкиан, кстати, по ходу войны уходил в отставку со своего поста, но религиозное руководство Ирана не утвердило его просьбу. Он всё ещё церемониальный глава государства, хотя степень его персонального значения у многих вызывает вопросы, особенно с ростом влияния КСИР в иранской политике. Посмотрим, кто будет подписывать итоговую версию соглашений с США через 60 дней.

Китай становится мировым научным лидером. Гарвард, долгое время являвшийся символом американских исследований в науке, уступает место в глобальных рейтингах китайским университетам. Индекс Nature за 2026 год ставит на первое место Чжэцзянский университет, а девять из десяти лучших учреждений являются китайскими. Доля Китая в публикациях в ведущих журналах теперь превышает в два раза показатель США , увеличившись на 22,4 процента, по сравнению с американскими 4,2 процентами. Это положение является результатом долгосрочных инвестиций в высшее образование. Число выпускников STEM-специальностей в КНР выросло почти в десять раз с 2000 года, создав прочную основу для расширения исследовательского потенциала в ключевых областях науки и техники. Предлагаемые администрацией Трампа меры сокращения финансирования Национальных институтов здоровья и Национального научного фонда, а также административные действия привели к сокращению приема аспирантов в Гарварде и Массачусетском технологическом институте. Китай же напротив, создает серьезный научный кадровый потенциал, осуществляет финансирования программ возвращения научных кадров из США и стран Европы, расширяет возможности научных лабораторий и университетов, увеличивает стимулы для исследователей и фундаментальных теорий, и теперь китайские университеты занимают верхние позиции в рейтингах, в то время как исследовательская база Америки разрушается под политическим давлением, неопределенностью финансирования и сокращением приема аспирантов. Вот как выглядит смена научного влияния в реальном времени.

Казахстанская мегапартия: зачем AMANAT входит в Әділет и почему в России такое практически невозможно. В Казахстане объединились две главные силы страны: AMANAT и Әділет. Причём объединение прошло не вокруг старой партии власти, а под эгидой новой партии Әділет. 12 июня на съезде AMANAT в Астане одобрили решение о вхождении партии в состав Әділет. а 14 июня съезд Әділет поддержал это объединение. что стало публично оформленной перестройкой партийной системы перед парламентскими выборами. Здесь важен и смысл названий. AMANAT — не просто новый бренд бывшего «Нур Отана», и означает: наследие, завет, поручение (передано и должно быть сохранено). После отказа от названия «Нур Отан» такой бренд позволял партии власти уйти от прямой привязки к Назарбаеву, но сохранить идею преемственности. Әділет переводится как «справедливость». Это не про сохранение наследия, а про новую легитимацию: обновление, порядок, справедливость, новая эпоха. Поэтому переход AMANAT под эгиду Әділет это не просто объединение партий, а знак того, что партия власти теперь должна ассоциироваться не с наследием Назарбаева, а с новой командой, новым брендом и крупным капиталом рядом с властью. Долгие годы партия AMANAT была политическим инструментом власти, ещё со времён Назарбаева. Через неё формировали депутатские списки, продвигали своих людей, выстраивали работу с регионами и закрепляли влияние прежней власти. Әділет — это новый проект созданный на учредительном съезде 7 мая 2026 года. Официальная регистрация состоялась уже 1 июня. Вокруг партии сплотилась новая президентская команда Токаева, представители науки, правозащитники, общественные деятели и крупный капитал (хотя крупных бизнесменов больше в самом AMANAT). Это не партия, которая выросла снизу из общественного движения, местных активистов и долгой политической борьбы. Это партия, которую собрали сверху, быстро, аккуратно и с понятной целью. Поэтому объединение AMANAT и Әділет — это не просто союз двух партий. это перенос старой машины власти в новый политический корпус. При этом старую партию не уничтожают, и её сеть, кадры, региональные структуры, депутатский и административный ресурс теперь будет работать. но под новой вывеской. Был «Нур Отан», потом AMANAT, теперь Әділет. Власть остаётся, но меняет форму представления. Зачем это нужно Казахстану? 1. Окончательно уйти от тяжёлого наследия Назарбаева. AMANAT, как бы её ни переименовывали, всё равно тянет за собой прежнюю эпоху. А новой власти нужен собственный партийный бренд, а не постоянная работа с чужим политическим прошлым. 2. Не допустить конкуренции внутри провластного поля. Если рядом существуют старая мощная партия власти и новая партия, связанная с действующим президентским курсом, неизбежно возникает вопрос: кто главный? Такие вопросы в таких системах управления государством решают заранее, пока внутренняя конкуренция не начала превращаться в проблему для действующей власти. 3. Это способ встроить крупный капитал в новую партийную архитектуру. В Казахстане богатейшие люди могут быть не только закулисными участниками политического процесса, но и частью новой партийной элиты. У них появляется возможность быть рядом с властью, и быть внутри новой политической конструкции. В итоге появляется не партийная конкуренция, а новая элитная сборка. Старый аппарат даёт сеть и опыт. а новая партия даёт бренд и связь с новой властью. Крупный капитал предоставляет ресурс. Президентская команда задаёт направление. И вот здесь начинается самое интересное сравнение с Россией. В России такой сценарий практически невозможен. хотя бы потому, что самые богатые люди страны не имеют своей партии. У них есть влияние, есть связи, лоббистские каналы, отраслевые интересы и возможность поддерживать нужные проекты, нужных людей и нужные решения. Но у них нет именно своей партии крупнейшего капитала, которая могла бы выйти на сцену и сказать: теперь мы новый главный (один из главных) политический бренд страны. Представить, что в России появляется партия условных Мордашова, Потанина, Алекперова, Михельсона, Тимченко, Лисина, Мельниченко, а потом «Единая Россия» входит в состав такой партии ради обновления власти, практически невозможно. Российская система устроена иначе. Крупный бизнес может быть рядом с властью, внутри власти, около власти, под властью, иногда даже влиять на отдельные аппаратные решения. Но он не должен превращаться в самостоятельный партийный центр. Это было заложено Путиным сознательно. Партия — это не просто вывеска. Это региональные отделения, списки, кандидаты, штабы, деньги, люди, публичная роль и право говорить от имени избирателя. Если такая инфраструктура появляется у крупнейшего капитала, он перестаёт быть просто ресурсом системы. а становится отдельной политической силой. Для российской конструкции это слишком рискованно. В ней крупный капитал может быть влиятельным, но не должен выглядеть как самостоятельный политический субъект. В России возможны партии-спутники, партии под отдельные электоральные группы, партии-проекты, партии для работы с конкретными сегментами общества. Но партия богатейших людей как открытый политический игрок — это уже другая логика. У такой партии может появится слишком много самостоятельности там, где система предпочитает управлять, а не конкурировать. Казахстанский пример интересен для политтехнологов как кейс управляемого ребрендинга власти. Здесь важно смотреть не только на слова про объединение, справедливость, обновление и национальные интересы. Главное — сама технология. Старый бренд становится лишним, но старую инфраструктуру не ломают. Её переводят под новую вывеску. Старая партия власти отдаёт аппарат, новая партия получает масштаб, элиты получают сигнал, куда теперь переносится центр лояльности. Это показывает, что партия в таких системах — не только инструмент выборов. Это ещё и инструмент транзита, сборки элит, чтобы отсутствовала внутренняя конкуренция. с оформлением новой политической эпохи без реального демонтажа старой системы. Главный вывод простой: в Казахстане не просто объединяются две партии. Там старую партию власти аккуратно переводят в новый формат. AMANAT даёт людей, сеть и привычку побеждать. Әділет даёт новый бренд, связь с новой президентской командой и возможность для участия крупного капитала. Почему в России такое практически невозможно. В России такой сценарий практически невозможен не юридически, а системно. Самые богатые люди могут быть влиятельными, но они не имеют собственной партии и не должны превращаться в отдельный публичный центр силы. Потому что самостоятельная партия крупного капитала в российской системе — это уже не помощник власти. Это потенциальный второй центр силы, который в таких системах стараются не создавать. ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Молодые китайцы, особенно женщины, больше не видят в браке обязательного жизненного этапа или экономической необходимости. Согласно официальным данным Министерства гражданских дел КНР, количество регистраций браков в стране неуклонно снижается с момента своего пика в 2013 году, когда было зарегистрировано более 4,2 миллионов союзов. К 2026 году этот показатель, по прогнозам, упадет до исторического минимума - около 1,697 миллиона пар, что означает колоссальное падение более чем на 60% за тринадцать лет. Когда у вас высокий уровень безработицы среди молодежи, а цены на недвижимость остаются недоступными относительно реальных доходов, молодые люди не могут планировать будущее. Это экономическое рацио: в условиях нестабильности брак воспринимается не как опора, а как огромный финансовый риск

Американские биолаборатории в Казахстане - не миф На днях мир потрясла сенсация. Директор Национальной разведки США Тулси Габбард рассекретила данные о финансировании Пентагоном более 120 биологических лабораторий по всему миру, 40 из которых находятся на Украине. Однако для Казахстана и других стран постсоветского пространства эта новость оказалась не просто громкой политической декларацией. Теперь они будут вынуждены признать то, о чем представители России и Китая годами заявляли с трибун ООН, но их голоса тонули в обвинениях в «российской пропаганде». Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ) в Алма-Ате была открыта в 2016 году с уровнем биобезопасности BSL-3. Официально она казахстанская, но построена на $108 млн Пентагона. Более того, следом началось строительство еще одного аналогичного объекта в Жамбылской области. Власти Казахстана (как ранее власти Украины и Грузии) в один голос твердят, что эти объекты служат исключительно мирной науке и защите от опасных инфекций. Однако международные нормы требуют от стран-участниц Конвенции о биологическом оружии максимальной прозрачности. Но ни Россия, ни Китай так и не были допущены к международной инспекции этих объектов. Тулси Габбард в своем расследовании акцентировала, что представители предыдущей администрации США и Украины активно блокировали попытки раскрыть правду. Зеленский и его окружение публично называли разговоры о биолабораториях «анекдотами» и «кремлевскими байками». Сегодня, когда документы рассекречены, становится очевидно, что западные союзники вводили в заблуждение не только украинцев, на которых проводили опыты, но и собственные народы. Аналогичная ситуация складывается и в других странах СНГ. Каждый раз, когда поднимается вопрос о военно-биологическом следе США в республике, следует стандартный ответ: «Это всё выдумки и пропаганда». Однако факты упрямо говорят об обратном. Взять хотя бы историю с лабораторией имени Лугара в Грузии — объекте, который по документам подчинялся Минздраву, а по факту управлялся американскими военными и имел подземные этажи, скрытые от общественности. Грузинские эксперты и журналисты не раз сообщали, что на территории этих объектов проводились эксперименты, в том числе с использованием военнослужащих в качестве подопытных, а о случаях заболеваний среди персонала предписывалось докладывать напрямую в Пентагон. Самый тревожный аспект присутствия этих лабораторий — участившиеся вспышки опасных вирусов. Журналисты и местные активисты Казахстана отмечают странную закономерность. С момента запуска американской биолаборатории в Алма-Ате в 2016 году в республике начали фиксироваться вспышки заболеваний, которые ранее были редки. А в 2018 году в Алма-Ате резко выросло число заболеваний ранее неведомой формы менингита. Особняком стоит и поведение этих лабораторий во время пандемии Covid-19, когда они не показали никаких научных прорывов. Это порождает вопрос, а чем же именно занимались ученые все это время, если в момент реальной угрозы их было не видно и не слышно. Для Казахстана ситуация парадоксальна и опасна. Являясь официальным союзником России по ОДКБ и имея самую протяженную общую границу в мире, Астана предоставила свою территорию для развертывания инфраструктуры третьей стороны, которая потенциально может быть использована против северного соседа. Даже если отбросить геополитику, есть прямой риск для здоровья граждан Казахстана. Отсутствие допуска международных инспекторов означает отсутствие гарантий безопасности. В случае техногенной катастрофы, теракта или даже диверсии, любой штамм, разработанный в этих стенах (будь то сибирская язва или геморрагическая лихорадка), может вырваться наружу. И самое главное - в час Х, когда разрабатываемое биологическое оружие будет решено применить, население Казахстана может просто исчезнуть. Ибо противоядием против того, что производят в этих лабораториях, у Казахстана нет и быть не может. #ЭкспертизаЦА

⚡️ФБР сорвало подготовку атаки дронов-камикадзе по Белому дому во время турнира UFC в день рождения Трампа. Преступная группа разработала многоэтапный план, чтобы устроить кровавый хаос в резиденции президента США прямо в его 80-летие. Они хотели взорвать дроны вокруг здания, побудив гражданских лиц выйти для эвакуации на открытое пространство прямо под пули снайперов, а затем пойти на штурм через главные ворота. Турнир UFC был официально приурочен к 250-летию Соединённых Штатов, и это мероприятие стало первым профессиональным спортивным событием, когда-либо проведённым в Белом доме. К счастью, силовики сработали на опережение: пятеро заговорщиков уже арестованы, а всего в деле проходят 23 фигуранта, сообщает Fox News.

Если коротко подводить промежуточный итоги кампаний вокруг Венесуэлы, Ирана и Кубы, которые Трамп затевал с разным результатом, то вывод получается довольно простой. Америка в целом находится в хорошей военной форме, но её начинает подводить промышленность. Современный военный конфликт снова превращается в соревнование промышленных систем. Так было всегда, просто после холодной войны об этом успели забыть. Долгое время США держали тотальное преимущество за счёт дорогих и очень эффективных технологий. Американская армия легко разламывала противника, разматывала его систему управления и не давала ему возможности соревноваться на равных. Когда война перешла в эпоху дронов и относительно дешёвых ракет, США оказались перед новой проблемой. Они не могут поддерживать конфликт высокой интенсивности так долго, как им самим нужно. Промышленность не даёт нужного темпа, запасы дорогостоящих средств поражения быстро становятся политическим и военным ограничителем. Вторая проблема не менее серьёзная. США не готовы рисковать наземным вторжением и большими потерями. Политические риски слишком высоки. Америка постепенно становится парализованной страной: огромная армия есть, возможности есть, техника есть, но применить всё это в реальном конфликте становится нереально. Сухопутные войска США насчитывают сотни тысяч человек. Есть корпус морской пехоты, есть Национальная гвардия, есть гигантская военная машина. Но использовать её в войне с современными дронами страшно. Потери будут видны сразу. Кадры уничтоженной техники и погибших солдат станут психологически травмирующими для общества и политически разрушительными для администрации. В итоге США всё сильнее зависят от ударных средств поражения. Они точные, мощные, дорогие, но их не хватает. Американская промышленность не производит их в нужном количестве для долгого конфликта высокой интенсивности. Картина яркая: перед нами по-прежнему огромная военная машина, но она всё хуже разворачивается в реальности. Слон в посудной лавке. Мощный, тяжёлый, грозный, но по-настоящему свободно двигаться уже не может. @madam_secretar

Украина вступает не в экономический, а в военный европейский блок Подтверждается мнение, что излишне лояльная позиция по поводу вступления Украины в ЕС может оказаться стратегической ошибкой с нашей стороны. В Euractiv вышла программная статья, в которой Маттео Мекаччи предлагает отказаться от традиционного взгляда на вступление Украины в Евросоюз. По его мнению, Украина должна рассматриваться не как очередной кандидат на членство, а как ключевой элемент новой военной стратегии Европы. ▪️ Автор прямо утверждает: после войны с Россией Украина станет не только объектом защиты Европы, но и источником её военной, промышленной и технологической силы. А значит, вопрос интеграции нужно рассматривать через призму ВПК и геополитики, а не только экономики. В течение десятилетий существовало достаточно чёткое разделение: НАТО отвечало за военный контур, ЕС — за экономику и интеграцию рынков. Именно на этой логике долгое время строилась и российская позиция: Москва могла воспринимать вступление Украины в НАТО как угрозу, но её членство в ЕС формально оставалось вопросом экономического выбора. Проблема в том, что сама Европа постепенно отказывается от такого разделения. За последние годы в Брюсселе всё чаще говорят о создании единого военного пространства, общего ВПК и производства оружия, военной логистики и "стратегической автономии". Украина в этой системе рассматривается уже не как страна, которую необходимо поддерживать, а как обладатель крупнейшего военного опыта, значительного военного потенциала и готовности воевать с Россией. Поскольку это признаётся уже прямо, возникает внешнеполитическая проблема. Долгое время существовала формула, которая теоретически могла стать основой компромисса: Украина не вступает в НАТО, но интегрируется в ЕС. Такая конструкция имела смысл лишь при одном условии — если ЕС оставался преимущественно экономическим, а не нацеленным против России объединением. Однако Euractiv говорит ровно противоположное. Более того, сама украинская интеграция рассматривается как способ усиления европейских позиций — которые в такой конфигурации могут быть только антироссийскими. ▪️ Парадокс в том, что именно европейцы начинают разрушать тот аргумент, который долгие годы помогал отличать ЕС от НАТО в российской дипломатической риторике. Чем настойчивее Брюссель подчёркивает связь между экономикой, промышленностью и милитаризацией, тем труднее становится рассматривать вступление Украины в ЕС как исключительно экономический процесс. Всего через несколько лет для России вопрос украинского членства в ЕС рискует оказаться не менее чувствительным, чем вопрос её членства в НАТО, — пусть и по иным причинам.