Инсайды и инсайты

+1

Как малым городам привлекать туристов В этом году в топ малых туристических городов России вошли Суздаль, Елабуга, Таруса, Тобольск и Касимов. Их объединяет важная особенность: развитие туризма строится не на «быстрых аттракционах», а на работе с локальной идентичностью, историей и культурой. Именно это сегодня формирует устойчивый туристический спрос. 🎯 Суздаль — показательный пример системного подхода. Город регулярно входит в туристические рейтинги за счет сохранения архитектурного наследия, значительная часть которого включена в список ЮНЕСКО. Это создает предсказуемый спрос и стимулирует частные инвестиции: в городе активно развиваются отели, рестораны и магазины с выраженной региональной спецификой. Дополнительный эффект дает грамотная работа с форматами отдыха — от глэмпинга и центра караванеров до календаря тематических фестивалей и праздников. 🎯 Елабуга демонстрирует синергию федеральной поддержки и экономического ядра города. Полученный федеральный грант по нацпроекту «Туризм и индустрия гостеприимства» был направлен на благоустройство и архитектурные решения, что заметно изменило визуальное восприятие города. При этом важную роль играет наличие на территории города ОЭЗ: деловой туризм формирует первичный поток, который затем трансформируется в семейные поездки. 🎯 Таруса и Касимов делают ставку на событийный и культурный туризм. Здесь ключевым инструментом становятся крупные национальные и региональные праздники. Особенно показателен опыт Тарусы, где власти последовательно работают с брендингом, продвигая образ «города поэзии» и места, связанного с русской культурной традицией. Это позволяет выделиться на фоне конкурентов без масштабных инфраструктурных вложений. 🎯 Тобольск — пример того, как историческое наследие может стать точкой роста при наличии долгосрочной стратегии (подробно писала здесь). Успех малых городов заключён в стремлении создавать все условия для того, чтобы жители крупных агломераций могли остановиться, отдохнуть и успокоиться. Надеюсь, обзор будет полезен ещё и как шпаргалка для тех, кто ищет, куда поехать на новогодние праздники. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

🇷🇺 Внутри украинской власти нарастает системный кризис. Параллельно с критической ситуацией на фронте политический Киев погружается в череду внутренних скандалов и силовых разборок между ключевыми институтами. Антикоррупционные органы - НАБУ и САП - активизировали подготовку новых ударов по ближайшему окружению Зеленского, о чем свидетельствуют данные о многолетней прослушке офиса нардепа от правящей партии, связанного с экс-помощником главы государства. Одновременно на международном фоне последовал болезненный сигнал от ключевого союзника: Великобритания фактически заморозила план использования конфискованных российских активов для прямого финансирования Украины, сославшись на необходимость консенсуса с партнерами. Активность НАБУ и САП, особенно на фоне хронической нехватки голосов у правящей фракции в Раде, не столько про борьбу с коррупцией, сколько про давление и передел влияния внутри элит. Это очевидный признак острого внутрикоалиционного конфликта между президентской вертикалью и группами, контролирующими силовые и правоохранительные блоки. Решение Лондона, вопреки предыдущим заявлениям, - прямой удар по финансовым ожиданиям Киева. В совокупности это создает для команды Зеленского эффект сжатия в тисках: внутренняя управляемость подрывается точечными чиновничьими «зачистками», а внешняя поддержка становится менее предсказуемой и финансово обеспеченной. Украине придется смириться с тем, что масштабная конфискация российских активов откладывается, а денежные потоки будут поступать более мелкими и займовыми схемами, увеличивая долговое бремя. Украина остается в фазе острой внутренней политической конкуренции на фоне истощения ресурсов - как военных, так и дипломатических. Администрация Зеленского теряет монополию на власть. Западные партнеры начинают действовать более осторожно и расчетливо, перенося часть рисков обратно на Киев. Элитный раскол внутри страны в момент, когда требуется абсолютная консолидация, объективно ослабляет позиции Украины как на переговорном поле с союзниками, так и с Россией.

♦️ Молодежная соцархитектура Недавнее исследование вновь зафиксировало: несмотря на высокий интерес к политике, реальная вовлеченность российской молодежи остается низкой. Предполагаемых причин две: пессимизм и дефицит доверия к власти. Несколько мыслей по этому поводу: ⏺ Молодежь как основа устойчивости. Лояльность молодежи политическому курсу во многом определяет лояльность общества. Заручиться ее поддержкой и выстроить «глубокую содержательную преемственность поколений» — значит создать стратегический ресурс для защиты суверенитета и устойчивого развития страны. ⏺ Ответ на ценностный вызов. Кризис ценностных установок молодежи, их настроений и доверия — констатация высокого регионального запроса на соцархитектурные решения. К 2030 году увеличение доли молодежи — от 14 до 24 лет — ожидается на 2,7 млн человек. Это огромный вызов как для системы образования, так и гражданского просвещения. Необходимая трансформация институтов требует нового профессионального подхода. «Соцархитектурная» работа уже ведется — формируется новая модель патриотического воспитания с опорой на систему смыслов и инструменты стратегических коммуникаций. Показательно и переосмысление задачи — фокус на долгосрочную идеологическую работу с молодежью. ⏺ Возможности для эффективного диалога. Особая зона внимания — онлайн-среда. Пространство, где у молодежи формируются социальные связи, идентичность и картина мира. Понимание цифрового поведения и языка молодого поколения — ключ к эффективной трансляции духовно-нравственных ценностей. Здесь именно медиаплощадки играют роль перспективного канала повышения доверия к власти. Один из механизмов — предоставление молодежи реальной возможности влиять на повестку региона и муниципалитета. Вывести же диалог на новый уровень может популяризация профессии социального архитектора. Такой социальный лифт позволит молодежи напрямую включаться в процессы социального проектирования и формирования будущего страны. #соцархитектура_в_регионах

🙂 «Путин перестал серьезно относиться к западным европейцам и Зеленскому»: обсуждение «Прямой линии» с президентом продолжает политолог, генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин ✔️Главное – уверенность главы государства, что у общества и страны есть будущее. И оно явно светлое. Обращу внимание, что говорит об этом один из самых информированных людей в стране и мире. ✔️Из неочевидного, но существенного я бы выделил то, что президент Путин перестал серьезно относиться к западным европейцам и Зеленскому. Для них это очень, очень плохой знак. Это говорит о том, что они уже проиграли. Но все еще стараются, конечно, доказать обратное. ✔️Во внутренней и во внешней сферах оказался важен наш сбалансированный, по свидетельству президента, бюджет. Что это значит? Социальные обязательства государство выполнит, а это – стабильность. Средства на развитие есть, а это – будущее. Военные нужды будут обеспечены, а это – победа. ✔️Чего хотят люди? Надежду. Ее президент и постарался вселить в тех, кто его слушал. 🙂 ОГОНЬ

🌎 Неделя прогресса и деградации Редакция «Полилог. Экспертизы» — о военной логике США, резонансной реформе в Армении и китайском подрыве западной монополии. Пентагонская перестройка США готовят реструктуризацию военной структуры. По данным СМИ, обсуждается создание Арктического командования и укрупнение существующих структур: Центральный, Европейский и Африканский штабы могут быть объединены в US International Command, а Северное и Южное — в Americom. Инициативу поддержали в администрации Трампа, но потребовали уведомления Конгресса, который не получил оценок её стоимости и последствий её создания. Изменения нацелены на перераспределение ресурсов в пользу западного полушария и Индо-Тихоокеанского региона. Реформа под присмотром Власти Армении намерены отменить второй тур парламентских выборов — механизм, который обеспечивал формирование устойчивого большинства через коалиции. Новая модель повторного голосования при отсутствии абсолютного победителя повышает риск нестабильности накануне кампании 2026 года. Параллельно Ереван запросил у ЕС помощь в предотвращении «внешнего вмешательства», что поднимает внутреннюю реформу на международный уровень и вовлекает Брюссель в выборную систему страны. Подобные действия могут стать инструментом давления на оппозицию в ближайшем будущем. «Манхэттенский проект» в Пекине Китай заявил о прорыве в экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) — критически важной технологии для производства передовых чипов, монополистом которой являлась нидерландская ASML при поддержке США. В рамках собственного «Манхэттенского проекта» Пекин переманил десятки западных специалистов и создал рабочий прототип установки. Следующим этапом должна стать печать первой партии чипов. Удачный запуск производства способен полностью лишить ASML преимущества и изменить баланс сил в глобальной микроэлектронике. Полилог. Экспертиза | Наши слоны

🇷🇺🇫🇷 ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО МАКРОНА? Очень интересные расклады происходят прямо сейчас на международных треках : 1. Песков говорит о том, что Путин готов вести диалог с Макроном, если на это есть обоюдная политическая воля 2. Париж тут же отвечает — и приветствует готовность Путина к переговорам с Макроном. Два этих заявления очевидно синхронизированы на уровне непубличной дипломатии. Далее самое интересное: 3. Влиятельная Financial Times пишет о том, что именно Макрон заблокировал план Мерца по замороженным активам РФ. Канцлер Германии Фридрих Мерц пытался убедить лидеров ЕС использовать замороженные российские активы для помощи Украине, но столкнулся с сопротивлением Франции. «Макрон предал Мерца, и он знает, что за это будет цена», — сообщил изданию высокопоставленный дипломат ЕС. Что же получается? Французский Макрон, скорее всего, понял, к чему идет дело по линии РФ — США и теперь пытается первым прыгнуть в последний вагон уходящего поезда дружбы Европы с Россией. ⏺Подпишись: МИГ в telegram |🇷🇺 МИГ МAX на парковке ⏺

Путин приветствовал участников конференции Форума партнерства Россия — Африка Президент РФ направил приветствие участникам второй министерской конференции Форума партнерства Россия — Африка. «Российская Федерация придает большое значение развитию дружественных, в полной мере равноправных и взаимовыгодных отношений с африканскими партнерами», — отметил Владимир Путин. По его словам, континент стремительно утверждается в качестве одного из наиболее значимых центров формирующегося многополярного миропорядка. Глава государства добавил, что за последнее время удалось активизировать сотрудничество на многих направлениях. Россия оказывает поддержку государствам Африки в обеспечении нацбезопасности и решении продовольственной проблемы, в преодолении последствий стихийных бедствий и противодействии опасным эпидемическим заболеваниям. В этой связи напомним, что долг платежом красен, и надеемся увидеть представителей нового центра формирующегося многополярного миропорядка на фронтах необъявленной Третьей мировой.

🐘 А какой сценарий будущего выберете вы? В новом выпуске подкаста «Наши слоны» — содержательный разговор о развилках будущего: технологий, семьи, общества, государства и мировой политики. 2025 год наглядно показал, что потребность в образе будущего — неотъемлемая для человечества. Но из-за взрывного развития ИИ, политических и экономических кризисов в разных частях Земли, картина нашего возможного будущего размывается, а варианты дня грядущего предстают перед нами в сером цвете. Но это восприятие можно и нужно менять. О чем говорим? 🎯Что такое футурология и зачем изучать будущее? 🎯Человечество XXII века — кибернетическое, цифровое или аналоговое? 🎯Заменят ли политиков ИИ-аватары? 🎯В вариантах будущего человечества больше пессимизма или надежды, и причем тут секс-роботы? Кто говорит? Руслан Юсуфов — футуролог, основатель и управляющий партнер MINDSMITH. Татьяна Косачёва — заместитель руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог», медиаменеджер, победитель Конкурса социальных архитекторов. Александр Хазариди — заместитель руководителя департамента внешних коммуникаций КГ «Полилог», политолог. Где смотреть? ВКОНТАКТЕ YOUTUBE

Информационное давление как индикатор роста: что стоит за атаками на Челябинскую область Если смотреть на происходящее без эмоций и с опорой на факты, уже можно констатировать: текущий год для Челябинской области проходит на фоне масштабной и целенаправленной информационной атаки на губернатора Алексея Текслера. Используемых сюжетов несколько, но ключевым и наиболее активно эксплуатируемым остается история вокруг бывшего руководства регионального дорожного министерства. Здесь принципиально важно восстановить хронологию. Речь идет о масштабной растрате, которая, по материалам силовых органов, имела место в период с 2015 по 2019 год — в то время, когда регион возглавлял Борис Дубровский. Именно этот кейс в свое время стал одной из причин его досрочной отставки. Попытка экстраполировать ответственность за те события на действующего губернатора и его команду — это не интерпретация, а сознательное искажение реальности, рассчитанное на невнимательную аудиторию. По той же логике подбираются и остальные информационные поводы: берутся проблемы с глубокой историей, вырываются из контекста и преподносятся как актуальные управленческие провалы. Более того, в ход идут и откровенные фейки — прямые искажения фактов и ложные интерпретации, которые не имеют под собой ни документальной, ни событийной основы. Это попытка сформировать искаженную картину реальности. Для опытного наблюдателя это довольно прозрачная технология, хорошо знакомая по другим регионам. Возникает логичный вопрос: кому и зачем нужна эта кампания именно сейчас. Базовых объяснений действительно два. Первое — усиление элитной подвижности на фоне громких процессов по национализации активов и перераспределению влияния. Второе — политический цикл, приближение выборов в Государственную думу, когда возрастает чувствительность к региональным центрам силы. Однако более убедительной выглядит версия обострившейся межрегиональной конкуренции. Челябинская область за последние годы демонстрирует устойчивую и, что важно, разностороннюю динамику развития — от промышленности до социальной сферы. Победа в конкурсе за статус культурной столицы 2027 года еще недавно казалась маловероятной, а сегодня стала фактом. К этому добавляется портфель проектов федерального уровня и заметная личная активность Текслера, подкрепленная его лоббистскими возможностями. В условиях ограниченных ресурсов такие темпы объективно раздражают конкурентов. И в этом смысле информационное давление становится инструментом сдерживания, а не отражением реального положения дел в регионе. Сколько продлится кампания — напрямую зависит от ресурсов и настойчивости ее инициаторов. Но стратегически важно другое: Челябинская область, судя по текущим управленческим и экономическим решениям, сбавлять набранный темп не собирается. А это означает, что любые попытки давления будут упираться в реальный результат — самый неудобный аргумент для любой информационной атаки.

Прямая линия зафиксировала переход от мобилизационного нарратива к риторике «уверенной рутины». В геополитическом контексте Президент чётко дал понять: Россия готова к мирному соглашению, но мяч на стороне оппонентов, а любые договорённости возможны только при учёте реалий «на земле» и уважении суверенитета. Примечательный внутриполитический маркер — легитимизация «новой элиты». Акцент на ветеранах СВО, занимающих командные и управленческие высоты — это тренд кадровой политики на ближайшие годы. Военная повестка из экзистенциального вызова трансформировалась в планомерную работу, где инициатива полностью принадлежит Москве, а возникающие дефициты (те же тяжёлые дроны) признаются и взяты в работу. Экономический и социальный блоки демонстрируют прагматизм. Власти сознательно идут на некоторое охлаждение экономики ради макроэкономической стабильности и борьбы с инфляцией. Центр тяжести внутренних проблем смещается в демографию: падение рождаемости признано ключевым вызовом нацбезопасности. Ответ государства будет комплексным — от идеологической защиты традиционных ценностей до масштабных финансовых вливаний, анонсированных с 2026 года.

📢 Кейсы оперативного реагирования: как губернаторы отработали эфир Владимира Путина Прямая линия президента стала не только источником ключевых сигналов, но и индикатором управленческой эффективности региональных и муниципальных команд. Показательно то, как ВДЛ отреагировали на заявления. 🎯 Глава Ставропольского края Владимир Владимиров оперативно перевел федеральные установки в плоскость региональных программ — от поддержки ветеранов СВО до масштабной реновации детских садов. Параллельно губернатор Орловской области Андрей Клычков продемонстрировал готовность к «ручному управлению», мгновенно инициировав проверку по факту задержки выплат военнослужащему. 🎯 Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев синхронизировал тезисы Президента о поддержке многодетных семей с региональными успехами: Кубань остается одним из лидеров по миграционному и естественному приросту населения. Аналогичную стратегию выбрал и глава Сахалинской области Валерий Лимаренко, подсветив уникальные островные меры поддержки. 🎯 Особое внимание было приковано к губернаторам, избранным в ходе ЕДГ-2025. Юрий Слюсарь (Ростовская область) применил тактику максимальной открытости, взяв на личный контроль все поступившие из региона вопросы. Мария Костюк (ЕАО) сделала акцент на идеологической и программной синергии региональных приоритетов с курсом Президента. Для губернаторов отработка запросов жителей на прямой линии главы государства — вопрос эффективности и качества управления. Быстрая реакция на обращения формируют доверие и подтверждают их статус. Подписаться ✅ Косачёва_мнение

📊 Индекс мандатов — прогноз на состав Госдумы-2026 «Полилог. Экспертиза» продолжает еженедельный подсчет «индекса мандатов» будущего IX созыва Госдумы на основе рейтинга ВЦИОМ. Методологию нашего индекса можно посмотреть здесь. Сколько мест получит каждая партия, по состоянию на 14 декабря 2025 года: 🇷🇺 «Единая Россия» — 318 (+3 по сравнению с прошлой неделей) 🇷🇺 КПРФ — 38 🇷🇺 ЛДПР — 37 (-1) 🇷🇺 «Новые люди» — 28 (-1) 🇷🇺 СР — 26 (-1) ▫️ Другие — 3 Главные инфоповоды парламентских партий за неделю (с 12 по 19 декабря) согласно данным «Медиалогии»: 🇷🇺 Владимир Якушев встретился с Владимиром Путиным и представил итоги работы партии в 2025 году. 🇷🇺 Депутаты КПРФ во главе с Юрием Афониным предложили ужесточить ответственность работодателей за незаконные взыскания с сотрудников. 🇷🇺 Леонид Слуцкий предложил создать федеральный стандарт транспортной доступности в регионах. 🇷🇺 Роза Чемерис опровергла свое участие в организации круглого стола в парламенте, куда продавались билеты. 🇷🇺 Сергей Миронов призвал госструктуры и бизнес отказаться от новогодних корпоративов и направить деньги на 13-е зарплаты. Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Угрозы Дональда Трампа Венесуэле напоминают внешнеполитический курс США первой трети ХХ века. Который довольно быстро закончился. Доктрина Монро, к которой на концептуальном уровне (новая Стратегия национальной безопасности) возвращаются США, не предусматривала силовых действий в отношении латиноамериканских правительств. Речь в ней шла о неприемлемости вмешательства европейских держав в дела стран американского континента: «Мы не можем рассматривать любое вмешательство европейской державы с целью угнетения этих стран или установления какого-либо контроля над ними иначе, как недружественное проявление по отношению к Соединённым Штатам». Присоединение к США мексиканских территорий осуществлялось вне доктрины Монро, так как непосредственной конкуренции с европейскими странами в данном случае не было. Речь шла о прямой экспансии в рамках доктрины Полка. А доктрина Монро стала актуальной, когда во время войны Севера и Юга в Мексике появились император австрийского происхождения и французские войска. Понятно, что Вашингтону тогда было не до Мексики. Но когда война в США в 1865 году завершилась, американцы в рамках доктрины Монро поддержали мексиканских либералов, впрочем, без применения военной силы. Политическое давление США стало важным фактором, способствовавшим вынужденному уходу французов и гибели императора Максимилиана. Расширительное толкование доктрины Монро, позволявшее США применять силу в отношении стран Латинской Америки, появилось при Теодоре Рузвельте. Оно получило неформальные названия «поправки Рузвельта» и «политики большой дубинки». Однако такая политика просуществовала около трех десятилетий – ее начал подвергать ревизии уже Герберт Гувер, а официально отказался от нее Франклин Делано Рузвельт, предложив в качестве альтернативы «политику доброго соседа». Уже в 1920-е годы стало ясно, что Америка втягивается в многолетние и обременительные конфликты типа никарагуанской гражданской войны между местными либералами и консерваторами. И это является обременением для страны и вызывает все более сильное недовольство государств Латинской Америки. На смену прямому вмешательству стало приходить косвенное, посредством поддержки проамериканских диктаторов. Со времени президентства Джона Кеннеди политика стала постепенно и непросто видоизменяться – предпочтительной стала поддержка политических режимов, в которых проходят конкурентные выборы. Но если имелась «угроза коммунизма», то можно было сделать ставку и на военную хунту, даже если та вообще не проводил выборов (как Пиночет в Чили) или же выборы фальсифицировались. Стимулирование демократического процесса на континенте стало приоритетом США в 1980-е годы – в условиях сильнейшего кризиса военных режимов. И демократии с регулярной передачей власти стали выглядеть лучшим средством от всяких неожиданностей, чем терявшие стабильность диктатуры, которых могли свергнуть непредсказуемые повстанцы, как в Никарагуа. Из Гренады и Панамы американские войска быстро ушли после краткосрочных локальных военных операций против заведомо слабейшего противника, которые можно было легко объяснить населению США. И в этих странах с тех пор не было ни одного переворота. И Буш-старший после свержения Норьеги не стал пересматривать договор Картера-Торрихоса о Панамском канале. Теперь же Трамп провозглашает, что «Венесуэла полностью окружена крупнейшей армадой, когда-либо собранной в истории Южной Америки. Она будет только расти, и для них это станет беспрецедентным потрясением — до тех пор, пока они не вернут Соединенным Штатам всю нефть, землю и другие активы, которые они ранее у нас украли». То есть речь идет о ревизии национализации, которую почти два десятилетия назад предпринял Уго Чавес. И хотя дальше Трамп уточняет, что доходы от нефти режим Мадуро использует «для финансирования себя, наркотерроризма, торговли людьми, убийств и похищений», но ясно, что речь идет о переделе нефтяных ресурсов. Фактически США в новых условиях пытаются вернуться к политике столетней давности, которая уже тогда показала свою уязвимость. Алексей Макаркин

Фокус недели Главное, что занимало повестку и комментаторов. На холодную голову разбираемся с основными событиями прошедшей недели. ▪️ Украина на периферии. Обращение Трампа к американцам было выстроено вокруг критики предыдущей администрации и демонстрации достижений своей команды. Внешнеполитическая повестка в выступлении практически не прозвучала. Это выглядит нетипично на фоне последних дней, когда тема Венесуэлы вышла на первый план из-за блокады нефтяных танкеров. Заявление Такера Карлсона также подогревало ожидания «военного сценария», но Белый дом пока не спешит, сохраняя пространство для манёвра, ведь риски эскалации на «заднем дворе» велики. ▪️ Кредит ЕС на 90 млрд евро. Долгосрочное финансирование Украины на 2026-2027 годы задумано как замена токсичной и юридически рискованной линии прямого использования замороженных российских активов. При этом Венгрия, Чехия и Словакия схему не поддержали, и это сразу показало пределы консенсуса. Схема при которой «Украина возвращает деньги, только если Россия выплатит компенсацию» политически удобна, но фактически переносит вопрос ответственности в неопределённое будущее. В итоге общий курс держится на распределении рисков между «соучастниками» и потому устойчив ровно до момента, когда эти риски проявятся. ▪️ Китай догоняет в ИИ. В КНР во всю идёт программа по созданию чипов для ИИ, которую в отрасли уже сравнивают с «Манхэттенским проектом». Задача — выпускать передовые микросхемы на мощностях и оборудовании, полностью изготовленных внутри Китая, исключив США из цепочки поставок. Созданный прототип установки для фотолитографии в Шэньчжэне (ключевое оборудование для производства) пока не запустил серийное производство, но сам факт его появления сокращает технологическое отставание от Запада до минимума.

Грабеж отложили ЕС не удалось достичь консенсуса по вопросам конфискации российских активов. Значит ли это, что более попыток не будет? Конечно, они продолжатся. Но пока предварительно можно зафиксировать несколько важных моментов: Консенсус отсутствует. Как бы не пытался Брюссель продемонстрировать общее единство, его нет. Причем важно, что пул «несогласных» расширяется. Теперь это не только «европейские плохиши» в лице Венгрии и Словакии, но и, если речь заходит о национальных интересах, список может пополнить любая европейская страна: Бельгия, Италия, Франция. Работа по обходу таких ситуаций будет продолжена, но она ускорит эрозию консолидации. Давление работает. Жесткая позиция Москвы по вопросам конфискации активов дает плоды. Американцы понимают, что наметившийся прогресс в переговорах очень хрупок. Вашингтон, судя по инсайдам, давил на Брюссель по вопросу конфискации. Этого бы не было, если бы российские официальные лица методично не доносили до своих партнеров всю пагубность готовящегося решения. Украина теряется. Киеву выделили 90 млрд евро. Это, вероятно, именно та сумма, чтобы Украина попросту не схлопнулась как государство в следующем году. Эта сумма лишь затянет боевые действия и радикально просадит уровень жизни рядовых украинцев и бойцов ВСУ. Зеленский явно затягивал переговорный процесс в надежде на то, что 18-19 декабря будет получено так ожидаемое решение по активам. Его пока нет. Непонятно, возможно ли оно вообще в текущих реалиях. Положение президента Украины ухудшается. До католического Рождества остается все меньше времени. Понаблюдаем.

+6

❗️ ЕАО: итоги и планы на будущее Итоги 2025 года и ключевые векторы развития Еврейской автономной области стали темой стратегической сессии с участием экспертов Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ). Модератором обсуждения выступила член Общественной Палаты РФ, директор департамента региональных программ ЭИСИ Дарья Кислицына. 🎯 Руководитель региона Мария Костюк обозначила приоритеты работы: сохранение исторической памяти, поддержка участников СВО и их семей, развитие социальной сферы, инфраструктуры и экономики. Отдельный акцент был сделан на создании условий, при которых молодежь связывает свое будущее с регионом — остается, переезжает, создает семьи и реализует профессиональные проекты. 🎯 Блок дискуссии был посвящен позиционированию ЕАО. Эксперты сошлись во мнении: сильный и узнаваемый бренд территории напрямую влияет на инвестиционную привлекательность, деловую активность и долгосрочный экономический рост. 🎯 Роман Карманов, генеральный директор Президентского фонда культурных инициатив, отметил, что региону необходимо сформулировать, чем он может быть интересен гостям и партнерам — не только культурной идентичностью, но и уникальной природой. 🎯 Первый заместитель генерального директора АНО «Диалог Регионы» Кирилл Истомин подчеркнул, что область формирует позитивные информационные поводы. Среди них — открытие мемориала «Матерям Победителей» и запуск новой услуги — социальных нянь для семей с детьми. 🎯 Заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов акцентировал внимание на управленческих практиках региона в сфере социальной архитектуры и поддержки участников СВО и их семей. 🎯 О конкурентных преимуществах ЕАО рассказала директор по исследовательским проектам и экспертным разработкам ФАНУ «Востокгосплан» Елена Агешина. По ее словам, инвестиции в капитал выросли в 3,3 раза, а ключевыми драйверами стали промышленность и транспортно-логистический комплекс. 🎯 Исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», Евгения Стулова предложила развивать сообщество амбассадоров региона. 🎯 Участие в стратегической сессии также приняли представители экспертного и академического сообщества, политконсультанты и аналитики федерального уровня: директор Центра политического анализа Павел Данилин, академический директор проекта «Управление стратегическими коммуникациями» Президентской академии, эксперт ЭИСИ Виктория Карпова, член Общественной палаты РФ, эксперт ЭИСИ Станислав Корякин, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко, политтехнолог, эксперт ЭИСИ Анна Федорова и политолог Алексей Ярошенко. Все это позволило рассмотреть развитие ЕАО в широком — межрегиональном и федеральном — контексте. Ключевые тезисы спикеров в формате «облаков слов» — в карточках. Полилог. Экспертиза | Наши слоны

Еврокомиссия подготовила два варианта решения проблемы финансирования киевского режима. Один из них предполагает кредит за счёт российских активов, а другой поддержку Киева за счёт долга Евросоюза. За это Бельгия, Италия, а Венгрия вообще за сокращение финансирования. Экономически всё понятно. Евросоюз не собирается возвращать России эти деньги. А вот политически всё гораздо интереснее. Россия может и должна нанести поражение Евросоюзу в этом вопросе. Поражением будет считаться невозможность принятия решения в ближайшие дни. Также поражением будет решение выдать кредиты за счёт долга Евросоюза. Хотя сейчас юристы и экономисты Евросоюза занимаются тем, что ищут схемы, которые завуалируют это решение и сделают его "удобным и легитимным". Однако всю эту "тонкую работу" нужно разбить грамотными информационными ходами. Европейцам нужно показать несколько вещей: 1. Весь мир и элиты незападных стран во всех подробностях узнают детали воровства российских активов. И это снизит доверие Евросоюзу. 2. Россия конфискует в ответ активы Евросоюза, а также активы фирм из европейских стран (не точно, но не исключено). 3. Возможен вариант разрыва дипломатических отношений с Германией и другими инициаторами воровства. 4. Усиление взаимодействия с Вашингтоном по недопущению конфискационного варианта развития событий. Впрочем, последнее уже сделано.

🇷🇺 Десять шагов к ЕС или к внешнему управлению? 🗣 Евросоюз представил Киеву детальный план действий, формально необходимый для продолжения переговоров о членстве. Однако суть требований выходит далеко за рамки бюрократических реформ, напрямую затрагивая вопросы национального суверенитета и баланса власти внутри страны. 🟡 Смена парадигмы План свидетельствует о кардинальном изменении подхода ЕС: от политики «поддержки любой ценой» к стратегии «условного содействия». Брюссель, разочарованный недостаточной эффективностью антикоррупционных институтов и их восприимчивостью к политическому влиянию, теперь диктует условия, которые структурно ослабят контроль исполнительной власти, в первую очередь Офиса президента, над ключевыми силовыми и правоохранительными блоками. Требования о расширении полномочий НАБУ и САП, международном участии в назначении генпрокурора и судей - это инструменты создания автономных от украинского политического истеблишмента центров влияния, подотчетных в первую очередь внешним кураторам. Этот процесс неизбежно вызовет ожесточенное внутреннее сопротивление. Политические группы, выстроившие влияние через контроль над силовыми структурами и судами, будут саботировать реформы. Может случиться волна «технических» законодательных инициатив, которые на словах будут выполнять требования ЕС, а на деле - сохранять лазейки для влияния. Конфликт между Зеленским, Верховной Радой и внешними модераторами реформ войдет в острую фазу уже в первом квартале 2026 года. Ключевой риск для Украины - не остановка интеграции, а трансформация в протекторат с ограниченным суверенитетом. Формальное выполнение плана приведет не к укреплению независимой государственности, а к институционализации внешнего управления в критически важных сферах. Подобная «стабилизация» может открыть путь к масштабным программам реконструкции за европейские деньги, но под жестким внешним финансовым контролем, схожим с моделью управления в Боснии и Герцеговине. 🟡 Десятишаговый план ЕС - это ультиматум, который переформатирует украинскую политическую систему. Украина стоит перед дилеммой: сохранить текущую, но слабую и коррумпированную модель суверенитета или делегировать часть властных полномочий внешним игрокам ради долгосрочной цели членства в ЕС. Реальный прогноз - болезненный гибрид: внешнее управление в правоохранительной и судебной системе при сохранении видимости национального политического процесса. Это цена, которую Брюссель теперь выставляет за продолжение пути в Европу. 🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт

💸 Воровство европейского масштаба Лидеры государств ЕС 18-19 декабря соберутся на саммит в Брюсселе, где в числе прочего должно было рассматриваться предложение Еврокомиссии о конфискации российских активов для финансирования Украины. На фоне этого в СМИ также появилась информация о том, что правительство России рассматривает несколько вариантов ответа на случай реального изъятия средств. О том, почему вокруг данной истории началась такая спешка и насколько сценарий реален — специально для информационного агентства «ПРАЙМ» рассказал руководитель проектов КГ «Полилог», политконсультант Руслан Андреев: В ЕС для Украины денег нет, это отчетливо понимают как руководители ЕК и европейских государств, так и США, которые стремительно сокращают финансовую поддержку Киева. В том числе из-за громких коррупционных скандалов, связанных с растратой и воровством денег американских налогоплательщиков ближайшим окружением Зеленского. Сценарий вложения замороженных средств в совместные российско-американские инвестпроекты исключать нельзя, но в таком случае Москва должна официально вернуть себе прямой доступ к своим законным деньгам. Другой вопрос, если ЕС все же конфискует средства. В таком случае в Кремле примут решение о конфискации средств ЕС на территории России: их порядка 280 млрд евро. Сумма примерно та же. Поэтому при любых раскладах Брюссель останется один на один с проблемой финансовой поддержки Киева, и если все же решит украсть для этого российские активы, то понесет равнозначные их размеру убытки, а также непоправимый репутационный ущерб, который может привести к серьезному оттоку капитала в страны c более безопасными финансовыми институциями. Полилог. Экспертиза | Наши слоны

ℹ️ Партии на низком старте По итогам предновогодних съездов четыре парламентские партии показывают разную степень готовности к выборам в Госдуму-2026. Разбираем итоги: 🇷🇺 ЕР. Полную готовность к выборам ЕР выразил Владимир Якушев на встрече с президентом. Стратегия выстроена заранее: в планах фокус на первичку, работу с молодежью через МГЕР и расширение филиалов Высшей партийной школы. В приоритете — продолжение кадрового обновления за счет выдвижения участников СВО. Впереди — формирование Народной программы из предложений россиян. На фоне замедления экономики партии власти, однако, много пообещать не получится. 🇷🇺 КПРФ. На съезде Геннадий Зюганов заявил о КПРФ как о главной оппозиционной партии. Коммунисты демонстрируют свой статус протестной активностью. В то же время лидер КПРФ поставил в приоритет идеологическое наполнение думской кампании. Удастся ли партии грамотно совместить повестки и мобилизовать как ядерный, так и протестный городской электорат — пока неясно. Успех все также будет зависеть от системных решений по кадровому обновлению и информационной работе. 🇷🇺 ЛДПР. Позицию второй конструктивной («корректирующей») оппозиционной силы заняла ЛДПР. Электоральная стратегия определена: социальный популизм с образом «партии заботы». Отсюда внимание на сложные темы и постоянное расширение электората: жители малых городов, участники СВО и т.д. Одновременно партия продолжает терять кадры — возвращение Станислава Наумова в ЕР говорит о продолжающихся разногласиях внутри партии. 🇷🇺 СР. Эсеры сделали ставку на репутацию Миронова и конструктивное взаимодействие с властью. В основе все тот же «патриотический социализм» (куда, по всей видимости, с начала месяца добавились и традиционные ценности) с фокусом на «бедных патриотов». Однако из идеологического и электорального кризиса партия выхода так и не нашла. Четкого позиционирования у СР пока нет, как и монополии на левую и «умеренно» патриотическую повестку.