Нанесение новых ударов по Ирану со стороны США так НЕОЖИДАННО! Ведь Дональд Трамп — ПРАГМАТИК и дипломат…ведь был целый МЕМОРАНДУМ…во дела! А если без шуток, то происходящее в Иране на каждом этапе доказывает отсутствие у США готовности идти на фактически незначительные уступки для завершения абсолютно ненужного им конфликта. Переговоры между США и Ираном ещё будут. Но они будут чередоваться с эскалацией время от времени. Ибо ни у одной из сторон нет возможности достичь идеального для себя итога. Да и не хотят они этого на самом деле. У нынешнего развития событий в Иране есть несколько последствий в разных сферах. С точки зрения внутренней политики США. Акции вице-президента Джеймса Вэнса, фактического лица переговоров с Ираном, идут вниз. Он грамотно использовал выделенное ему время для PR, но большую внешнеполитическую победу в свое резюме пока не впишет. Более того, на будущих президентских выборах ему, с большой долей вероятности, придется как-то открещиваться от иранского провала. С точки зрения баланса сил на Ближнем Востоке. Иран, несмотря на относительный стратегический успех и безусловный имиджевый триумф, всё-таки остается в меньшинстве. Но сегодня у него появились инструменты давления на регион и мир в целом, которых не было ещё в начале 2026 г.: достаточно перекрыть Ормуз. Кроме того, Иран значительно расширил географию своих атак. В таких условиях, нынешний уровень конфликтности на БВ может сохраняться до нескольких лет. С точки зрения американо-израильского альянса. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху показал, кто босс в этих отношениях. Интересы Израиля нынешний Американский внешнеполитический истеблишмент учитывает больше, чем свои (по известным причинам). Но в долгосрочной перспективе нынешняя ситуация станет хорошим уроком для будущих Американских политиков. Отношения с Израилем рвать никто не будет, но курс на сокращение его влияния на процесс принятия решений в США наверняка покажется многим правильной идеей. С точки зрения украинского конфликта. Подходы Трампа к украинскому и к иранскому направлениям не идентичны. Самая главная разница в том, что в случае с первым конфликтом у Трампа ограничена возможность использовать реальную эскалацию как переговорный инструмент. Да и хочется верить, что Трамп настроен на урегулирование украинского кризиса. И в то же самое время его желание не гарантирует отсутствие тех изъянов Американского подхода к переговорам, которые проявились на иранском направлении. Среди них, непонимание глубинных причин сложившейся ситуации, отказ идти на уступки, стремление «выиграть» в дипломатии вместо обсуждения и т.д. Иначе говоря, иранский кейс может служить некоей напоминалкой того, как иногда работает (или не работает) дипломатия Трампа. Не говоря уже о том, что потенциально возобновление полноценных ударов по Ирану может дополнительно отвлечь США от переговорного процесса по Украине. И в таком случае у европейских стран появляется больше возможностей убедить Трампа допустить их до переговорного процесса. Подписаться на Записки американиста🐘