«Полилог. Экспертиза» продолжает серию комментариев о когнитивных войнах. Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова — о том, каким должен быть механизм эффективного противодействия информационным угрозам. Часть первая Часть вторая Часть третья: Выстраивание эффективного механизма противодействия информационным угрозам требует прежде всего правильного выбора исходной стратегии. Принципиальной ошибкой было бы идти по пути зеркального воспроизведения тех же технологий, которые использует противник. Логика «они применяют инструменты когнитивной войны, и мы будем применять то же самое, только лучше» представляется внешне соблазнительной, но в действительности ведёт в ловушку. Когда принимаются правила чужой игры, преимущество почти всегда сохраняется за тем, кто задал её архитектуру, встроил в неё собственные ценности. Попытка победить в пространстве тотальной манипуляции средствами еще более изощренной манипуляции создает лишь иллюзию ответа, тогда как реально запускает процесс внутреннего разложения уже собственной социальной ткани. Средства когнитивного воздействия не являются нейтральными. Они не просто помогают донести нужную мысль, но постепенно перестраивают саму антропологическую среду, в которой существует человек. Если постоянно обращаться к техникам клипового захвата внимания, к алгоритмам фрагментации сознания, то рано или поздно эти механизмы начинают работать и против тех, кто решил использовать их в оборонительных целях. Инструмент, основанный на разрушении связного мышления, неизбежно обращается против общества как такового. Поэтому государство не может всерьёз защищать себя путем ускоренного производства собственных форм зомбирования. Такой путь означал бы капитуляцию на уровне принципов. Соответственно, эффективное противодействие должно строиться на противоположной основе. Не дальнейшее расщепление сознания, а поддержание системы смыслов. Человека, обладающего системой смыслов, зомбировать значительно труднее. Субъект, укоренённый в истории и культуре, способен сверять входящую информацию с более глубокими уровнями понимания. Наличие ценностного ядра создает внутренний фильтр. Там, где сохраняется смысловая вертикаль, манипуляция встречает сопротивление. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ