Инсайды и инсайты

🧠 Битва за человека «Полилог. Экспертиза» подготовила специальную серию комментариев о когнитивных войнах. Мы обратились к Вардану Багдасаряну, доктору исторических наук, профессору факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова, чтобы узнать, чем они отличаются от информационных. Часть первая: Когнитивные войны следует рассматривать как более глубокую и более опасную стадию эволюции войн информационных. Если в рамках информационной войны основная задача состоит в том, чтобы повлиять на поведение противника через внедрение ложной, искаженной, неполной или манипулятивно поданной информации, то в случае когнитивной войны речь идет уже не просто о воздействии на отдельные решения, а о переформатировании самого сознания. Информационный тип войны стремится ввести в заблуждение, навязать выгодную интерпретацию, сместить оценку событий, подтолкнуть к ошибочному выбору. Когнитивный нацелен на изменение внутренних оснований, из которых вообще рождаются оценки, выборы, реакции и способы понимания мира. Информационная война работает с сообщениями, каналами их передачи, с интерпретацией факта. Когнитивная война направлена уже на саму структуру восприятия. Её объектом становится механизм мышления, система координат. Воздействие такого рода не ограничивается сферой осведомлённости. Под удар попадают идентичность, историческая память, ценностные иерархии, культурные коды, языковые привычки, эмоциональные рефлексы и даже антропологический образ человека. Через информационную войну противника можно склонить к ошибочному действию. Посредством когнитивной войны его можно довести до состояния, при котором само такое действие будет переживаться им как свободный, естественный и внутренне оправданный выбор. Информационная война есть в этом отношении манипулирование, когнитивная война — зомбирование. В первом случае субъект еще сохраняет дистанцию между собой и внедряемым содержанием, хотя и может быть обманут. Во втором случае эта дистанция разрушается, поскольку чужое начинает восприниматься как свое. Особую значимость данному различию придает то обстоятельство, что когнитивная война ведётся уже не на поверхности общественного сознания, а в его глубинных слоях. Здесь борьба разворачивается не просто за повестку дня, а за формат человека. Решается вопрос не только о том, что он думает, но и о том, как он думает, в каких категориях мыслит, какие символы считает значимыми, какой язык использует для описания действительности. Изменение этих оснований означает изменение самой способности общества к самосохранению. Народ может иметь армию, институты, законы, экономику, но при разрушенной когнитивной матрице он постепенно утрачивает способность осознавать собственные интересы, распознавать угрозы и воспроизводить себя как историческое целое. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ