Камран Гасанов, доктор политологии Университета Зальцбурга, старший преподаватель кафедры теории и истории журналистики Филологического факультета РУДН, эксперт РСМД — о том, как возможное совместное наступление Дамаска и Анкары на востоке Евфрата может перекроить карту Сирии и всего региона: Выигрывающими сторонами выступают Дамаск и Анкара. Для Ахмеда Аш-Шараа это прежде всего вопрос легитимности и контроля: если он намерен противопоставить себя прежнему режиму, ему необходимо продемонстрировать способность управлять всей территорией Сирией — или заручиться поддержкой большинства населения страны, а не только суннитских регионов. Для Турции курдский вопрос остается экзистенциальным. Анкара активно участвовала в сирийской Гражданской войне из-за не столько ИГИЛ (запрещенная в РФ организация), сколько Отрядов народной самообороны (YPG). Именно против них были направлены ключевые операции — «Оливковая ветвь» и «Источник мира». Даже операция «Щит Евфрата», формально ориентированная на борьбу с ИГИЛ, преследовала дополнительную цель — не допустить установления курдского контроля над освобождаемыми территориями. Анкара ведет борьбу с курдским движением уже не одно десятилетие: с Иракской войны Турция противостоит РПК на севере Ирака, а с 2016 года — и на сирийском направлении. Формирование Сирийского Курдистана рассматривалось бы в Анкаре как стратегическая угроза: в этом случае турецкий Курдистан продолжал бы висеть Дамокловым мечом над Турцией. Полилог. Экспертиза | Наши слоны