Insider Moldova

Ионицэ: рост цен на энергию может запустить новую волну подорожаний в Молдове. Рост тарифов на энергоресурсы — это не только более дорогие счета за газ и электричество. Это фактор, который способен постепенно повлиять на стоимость большинства товаров и услуг в стране. Экономист Вячеслав Ионицэ предупреждает о возможной цепной реакции: предприятия столкнутся с ростом расходов, работники начнут требовать повышения зарплат, а бизнес будет вынужден пересматривать цены, чтобы сохранить рентабельность. Но самое важное здесь — эффект домино, который может затронуть всю экономику. Как работает этот механизм? Первый этап — рост себестоимости. Электроэнергия, газ и топливо необходимы производству, сельскому хозяйству, транспорту, торговле и сфере услуг. Когда энергоресурсы дорожают, предприятия получают дополнительные расходы. Второй этап — давление на зарплаты. Если цены растут быстрее доходов, покупательная способность населения снижается. Работники начинают требовать повышения оплаты труда, а для бизнеса это означает увеличение расходов на персонал. Третий этап — пересмотр цен. Часть предприятий пытается компенсировать возросшие затраты за счёт потребителей. В результате дорожать могут продукты питания, перевозки, бытовые услуги и другие товары. Четвёртый этап — снижение покупательной способности. Если зарплаты не успевают за инфляцией, люди вынуждены экономить, откладывать крупные покупки и отказываться от части привычных расходов. Это, в свою очередь, может тормозить развитие бизнеса. Почему для Молдовы это особенно чувствительный вопрос? Когда семейный бюджет ограничен, даже сравнительно небольшое повышение расходов на отопление, электричество и транспорт сокращает деньги, которые остаются на питание, лекарства, образование и другие нужды. Для малого бизнеса ситуация тоже непростая: у него может не быть достаточного финансового запаса, чтобы долго компенсировать рост издержек за счёт собственной прибыли. А если повышать цены приходится многим предприятиям одновременно, давление на потребителей усиливается. При этом важно понимать: подорожание энергии не означает автоматического и одинакового роста цен на всё. Итог зависит от масштаба повышения тарифов, продолжительности энергетического шока, доли энергозатрат в себестоимости, конкуренции и способности бизнеса поглощать часть расходов. Повышение зарплат также не обязательно приведёт к новому витку инфляции, если оно сопровождается ростом производительности. Что это означает для экономической политики? Властям важно не просто реагировать на уже состоявшийся рост цен, а оценивать его последствия заранее. Адресные компенсации наиболее уязвимым семьям могут смягчить удар, но они требуют финансирования и сами по себе не устраняют причины подорожания. В долгосрочной перспективе необходимы меры по снижению энергозависимости, повышению энергоэффективности предприятий и домов, развитию конкуренции и росту производительности труда. Главный риск — не единичное повышение тарифа, а ситуация, когда энергия дорожает, расходы бизнеса растут, цены повышаются, а доходы населения не успевают за ними. В таком сценарии люди фактически платят дважды: сначала — больше за энергоресурсы, а затем — за товары и услуги, в стоимость которых эти расходы уже включены. Именно поэтому последствия энергетического кризиса следует оценивать не только по счетам за коммунальные услуги, но и по тому, как меняются реальные доходы граждан и стоимость повседневной жизни.