Заметки инженера - исследователя

Железная пята - 7/N Далее - нужно обсудить как именно устроена реальная борьба внутри этого мира. Чего именно реально боится ядро "Железной пяты" и как именно оно парирует удары. Лондон пишет следующее. "Мы были зачислены на службу к Железной пяте в качестве тайных агентов. Я считалась сестрой Эрнеста. Товарищи, занимавшие влиятельные посты среди олигархов, достали нам необходимые бумаги. С помощью властей предержащих сделать это было нетрудно, ибо в зыбком, двойственном мире разведки человек становился неуловимой тенью. Тайные агенты появлялись и исчезали, подобно призракам: они выполняли свои обязанности, повиновались распоряжениям, выслеживали, выпытывали и отчитывались перед начальством, хотя никогда, быть может, в глаза его не видели, и сотрудничали с другими агентами, которых видели, быть может, первый и последний раз". Другой отрывок: "Через свою сеть подосланных шпионов Железная пята узнала о готовящемся восстании, и нам решили преподать еще один кровавый урок. Местом расправы был избран Чикаго, и урок мы получили основательный. Беспорядки были спровоцированы Железной пятой. Тут действовал хитрый расчет. С некоторых пор олигархи стали вести себя с населением вызывающе, не делая исключения даже для привилегированных рабочих каст. Обещания и соглашения открыто нарушались, за ничтожные провинности налагались суровые взыскания. Все усилия были направлены на то, чтобы раздразнить зверя из бездны, вывести его из обычного состояния апатии. Железной пяте явно не терпелось услышать его рев. А о мерах для охраны города почему-то забывали, — в этом отношении Железная пята стала вдруг проявлять несвойственное ей легкомыслие. Среди наемников заметно упала дисциплина, и много полков было выведено из Чикаго и отправлено на новые квартиры во все концы страны. Вся эта программа была выполнена за короткий срок — всего несколько недель. До нас, революционеров, доходили кое-какие слухи, ничего толком не объяснявшие. Мы видели в чикагских неурядицах скорее проявление стихийного протеста, который до поры до времени следовало придержать. Никому и в голову не приходило, что кто-то втихомолку разжигает эти настроения в городе, — все делалось в строжайшей тайне и по указанию таких высоких инстанций, что к нам не просочилось ни единого намека. Словом, встречный маневр Железной пяты был умело подготовлен и умело выполнен". На этом, наверное, цитат Лондона достаточно, можно собирать картину в целое.

Железная пята - 6/N Описав социальные шестеренки, Лондон начинает обсуждать то, что приводит их в движение. А, с его точки зрения, приводит в движение - религия (квазирелигия). "О присущей классу олигархов уверенности в своей правоте надо очень и очень помнить. В этом-то и сила Железной пяты, чего некоторые наши товарищи не пожелали или не сумели увидеть. Многие усматривали силу Железной пяты в ее системе подкупа и наказаний. Но это ошибка. Небо и ад могут быть решающими стимулами в религиозном рвении фанатиков; для огромного же большинства верующих небо и ад — лишь производные их представлений о добре и зле. Любовь к добру, стремление к добру, неприятие лжи и зла — короче говоря, служение добру и правде всеми делами и помыслами — вот движущий стимул всякой религии. Нечто подобное видим мы и на примере олигархии. Тюрьмы, изгнание и поношение, почести, дворцы и чудо-города — в их системе лишь производное. Основная сила олигархов — уверенность в своей правоте. Разумеется, существуют исключения; ясно также, что власть Железной пяты основана на угнетении и лжи. Все это так. Но для нас важно то, что ныне сила Железной пяты заключается в самодовольном утверждении собственной правоты. Но разве революция за последние страшные двадцать лет не черпала силы единственно лишь в сознании своей правоты? Чем иначе объясните вы наш нескончаемый мартиролог! Разве не этой верой проникнут подвиг Рудольфа Менденхолла, погибшего за революцию и посвятившего ей свою лебединую песнь? Разве не она побудила Гулберта предпочесть предательству смерть под пыткой? Не она ли заставила Анну Ройлстон отказаться от радостей материнства? Не она ли подвигла Джона Карлсона на его верное, бескорыстное служение скромным сторожем при гленэлленском убежище? Да и к кому бы вы ни обратились из тех, кто предан революции, будь то юноша или старик, женщина или мужчина, мудрен или невежда, вождь или скромный рядовой, — все они воодушевлены одной только силой — возвышенным, неугасимым стремлением к истине и добру".

Когда в наемной силе появлялась особая надобность, как это бывает при строительстве шоссейных дорог и авиационных линий, каналов, туннелей, метро и военных укреплений, в рабочих гетто производили насильственный набор, и десятки тысяч пролетариев — хочешь не хочешь — следовали к месту назначения. Вот и сейчас целые армии согнаны на строительство Ардиса. Их разместили в общих бараках, где семейная жизнь невозможна, где быстро отмирает всякое представление о приличии и царят скотские нравы. Поистине, в рабочих гетто притаился ревущий зверь из бездны — зверь, которого олигархи так страшатся. Но они сами его создали, сами разбудили и поддерживают в нем инстинкты тигра и обезьяны". Описывая отношение революционеров к этому "Зверю из Бездны", Лондон пишет: "В своих планах мы отводили место и стихийному восстанию обитателей бездны: пусть гнев их обрушится на города и дворцы олигархов. Не беда, если это приведет к человеческим жертвам и уничтожению ценного имущества! Пусть ярится зверь из бездны, и пусть свирепствуют полицейские и наемники. Зверь из бездны все равно будет яриться, полицейские и наемники все равно будут свирепствовать. И те и другие опасны для революции, лучше им обратиться друг против друга. А мы тем временем займемся своим делом — захватом и освоением государственной машины".

Железная пята - 5/N - "Зверь из бездны" В одноименной главе Лондон описывает следующую картину. Большинство населения - рабы. Выше - привелигированная рабочая каста. "О своих братьях и сестрах, гонимых париях, злосчастных обитателях бездны, они и думать забыли. В человеческом обществе начиналась новая эра — эра эгоизма". "Армия наемников. Она возникла из старой регулярной армии и насчитывала миллион солдат, помимо колониальных войск. Наемники были особым сословием. Они жили в специально отведенных им городах, которыми сами управляли, и пользовались множеством других привилегий. Немалая доля чудовищных прибылей Железной пяты уходила на их содержание. Утрачивая постепенно всякую связь с народом, они вырабатывали свое классовое самосознание, свою классовую мораль". В примечании Лондон отмечает, что со врменем эти преторианцы начали играть первую скрипку, оседлав конфликт олигархо-аристократов и привелигированного рабочего сословия. "Надо сказать, что и олигархи прошли некий путь развития, столь же примечательный, сколь и неожиданный. Они создали у себя жесткую классовую дисциплину. У всех у них были общественные обязанности, которые строго выполнялись. Вывелась порода богатых бездельников. Каждый олигарх по мере своих сил содействовал укреплению объединенной мощи олигархии. Они занимали командные посты в армии и промышленности, овладевали техническими знаниями и становились дельными, а подчас и выдающимися инженерами. Они заполняли многочисленные государственные должности, служили в колониях, десятками тысяч работали в тайной полиции. Их в обязательном порядке обучали богословию, естествознанию и другим наукам, прививали им вкус к литературе и искусствам. И во всех этих областях они выполняли важнейшую для себя задачу — внушать всей нации идеи, способствующие увековечению олигархии. Их учили, а впоследствии и сами они учили, что правда и добро на их стороне. С детства им прививали аристократические представления о своей классовой исключительности, они всасывали их с молоком матери. Олигархи смотрели на себя как на укротителей зверей, как на пастырей человеческого стада. Подземные толчки народного возмущения сотрясали почву под их ногами. Призрак насильственной смерти гнался за ними по пятам. Бомбы, ножи и пули были для них клыками и когтями ревущего зверя из бездны, которого необходимо укротить для спасения человечества. Они и полагали себя спасителями человечества, самоотверженно ведущими его к высокой цели. Они считали себя как класс единственными носителями цивилизации. Они верили, что стоит им ослабить узду, как их поглотит разверстая слюнявая пасть первобытного зверя, а вместе с ними погибнет вся красота, и радость, и благо жизни. Без них водворится анархия и человек вернется в первобытную ночь, из которой он с таким трудом выбрался. С детских лет их пугали этой картиной грядущей анархии, и, одержимые страхом, они и сами пугали ею своих детей: вот зверь, которому должно наступить на загривок, и высшая миссия аристократии в том, чтобы держать его под пятой. Только они, по их представлениям, ценой неустанных трудов и жертв способны были защитить род людской от всепожирающего зверя; и они верили этому, верили непоколебимо". "Огромнейшие массы населения — обитатели бездны — все больше погружались в скотскую апатию смирения и безнадежности. Когда среди них появлялись сильные натуры, выделявшиеся из общей массы, олигархи переманивали их и включали в ряды привилегированных рабочих или наемников. Так заранее приглушался всякий протест, и пролетариат терял тех, кто мог стать его вождями. ... Положение обитателей бездны было крайне тяжелым. Обязательное школьное обучение на них не распространялось. Они жили, как скот, в обширных грязных рабочих гетто, обреченные на нищету и вырождение. Все их старинные привилегии были у них отняты. Труд стал для них рабской повинностью. Они лишены были права выбирать себе работу, свободно передвигаться по стране, хранить или носить оружие. Если фермеры превратились в невольников, прикрепленных к земле, то рабочие прикреплялись к машинам, к производству.

Часто говорят, что де мол, еще Сократ жаловался на современную ему молодежь и, поэтому, все такие жалобы - полная фигня. Действительно, Сократ жаловался. Дураком он определенно не был. И что таки стало с этой Грецией после Сократа? А ведь это им еще повезло, что Александр нашелся, который к Греции ну вот совсем отдаленное отношение имел. В чем, на мой взгляд, для нас главный смысл в этой цитате Линкольна? В том, что США перманентно беременны приходом к власти диктатуры корпораций. В крайний раз, во время Великой дперессии, они чудом смогли отрулить от нее, найдя опору в СССР. Что экономически им помогла война - спору нет. Но это вопрос технологический, главный вопрос - почему они выбрали сторону так как выбрали. То, что они на этой войне против фашизма воевали - это чудо, которое сотворил Рузвельт.

Посол США в Европейском союзе (ЕС) Эндрю Паздер предупредил, что Брюссель столкнётся с жёсткими ответными мерами со стороны США, если продолжит выдвигать предложения об ограничении использования спутникового спектра исключительно европейскими операторами. Паздер предупредил, что исключение американских коммерческих операторов спутниковой связи из числа получателей услуг мобильной спутниковой связи (Mobile Satellite Services, MSS) приведет к разрушительным экономическим последствиям для европейских компаний, работающих на американских рынках. Дипломатическое предупреждение прозвучало на фоне растущей трансатлантической напряженности из-за суверенитета в сфере космической инфраструктуры. Спор разгорелся из-за предложения Европейской комиссии зарезервировать выделенные участки диапазона 2 ГГц для спутниковой связи типа «устройство — устройство» (D2D), чтобы защитить европейскую автономию от доминирующих американских коммерческих сетей. Предупреждение Пуздера совпало по времени с подписанием соглашения о намерениях между Deutsche Telekom, Orange, Telefónica и Vodafone о совместной заявке на получение спектра. https://satnews.com/2026/10/19/u-s-ambassador-warns-eu-of-retaliation-over-satellite-spectrum-reservations/

Iceye и Nokia намерены разработать систему спутниковой связи для Украины в рамках нового соглашения о намерениях с Министерством обороны Украины, о котором было объявлено в четверг. Ранее в этом месяце компании Iceye и Nokia объявили о партнерстве с целью совместной разработки суверенной системы спутниковой связи, которая позволит странам владеть спутниками, наземным сегментом и терминалами и контролировать их. Iceye известна как поставщик радаров с синтезированной апертурой (РСА), и это соглашение знаменует ее выход на рынок спутниковой связи. https://www.satellitetoday.com/government-military/2026/10/22/iceye-and-nokia-look-to-develop-satcom-capability-for-ukraine/

Я увидел хороший интерес к моим программным решениям, и видел интерес к постам с моими железками (в рамках разработки ракеты и ракетного двигателя к ней) Есть очень интересная вещь, к которой я пришёл за несколько лет разработки разных ракетных двигателей: 1. Любое общедоступное (и не очень - всякие вузовские проги, например) ПО - плохое (включая RPA) 2. Методики расчёта различных процессов в учебниках - зачастую с ошибками (иногда специальными, даже такое находил), а многие методы не проходят верификацию по результатам огневых испытаний реальных ракетных двигателей 3. Вручную всё считать, даже если есть простенькие консольные проги для расчёта отдельных вещей - очень долго. И что самое главное - очень скучно, и от появления требований на двигатель до установления более-менее понятных проектных параметров ЖРД может уходить по несколько месяцев, когда параметры гуляют чуть ли не в разы Где-то со школьных времён (с 2021) я разрабатывал отдельные расчётные модули для расчёта параметров ракетных двигателей и их турбонасосов. А где-то с 2025 года, с развитием ИИшек, когда я смог начать скидывать часть нудной работы - начал соединять все свои наработки в одно большое ПО комплексного проектирования камер сгорания ракетных двигателей Итого у меня есть ПО, которое без всяких там "ИИ сгенерировал ракетный двигатель за 2 недели" - исключительно по реальным методикам проектирования, которые я очень долго сопоставлял с реальными результатами огневых испытаний как чужих двигателей (в США, в России, в Китае), так и своих - чтобы привести многие модели как можно ближе к реальности. Я могу за 2 минуты от общих параметров (нужная тяга, нужный удельный импульс, топливная пара, материал огневой стенки, тип форсуночной головки и т.д.) спроектировать камеру сгорания ЖРД в достаточном приближении для дальнейшей работы Программа сама строит самый лучший профиль камеры сгорания с учётом всех потерь и ограничений по габаритам (если есть). Считает в первом приближении температурное поле сгорания от форсуночной головки. Считает охлаждение камеры сгорания - самостоятельно подбирая методы охлаждения, типы оребрений регенеративной рубашки, число поясов завесного охлаждения и их расхода - с учётом минимальных потерь удельного импульса. Визуализирует итоговые результаты и выводит твердотельную модель камеры сгорания, которую я могу сразу пропустить через моделирование различных процессов (программа сама готовит файл конфигурации и модель для Siemens STAR-CCM+) - от смесеобразования и сгорания до охлаждения. И сразу же вывести в CAD (в моём случае SolidWorks) - где я финально довожу камеру до того, что нужно - и пускаю в производство Из отдельного, еще не вшитого в эту прогу - расчетчик различных циклов насосных агрегатов ЖРД - где можно не просто выбирать уже заданную схему (открытый цикл, закрытый, полнопоточный итд) - а рисовать свою схему, расставлять все блоки двигателя, задавать значениями/функциями параметры и считать её. Она пока не в очень красивом виде, но работает отлично, например - смог найти схему, которая с точки зрения готового двигателя и его эксплуатации - лучше полнопоточного цикла (как у Раптора) в том, что нужно меньше запальников в схеме, запуск и останов проще, но в основном - схема осталась с двумя турбонасосами с перекрестным питанием газогенераторов P.s. не распространяю, просто показываю

Я смотрел спектакль второй раз. Он впечатлил меня и в первый, но... Второй раз я посмотрел его после того, как сам немного повоевал в СВО. Показанное очень, очень... Очень касается того, что происходит там сейчас. Я внимательно смотрел на то, как майор отдает бессмысленный и смертельный приказ и вместе с тем вновь переживал один за другим подобные эпизоды из своего опыта. Я как будто проживал те дни, сутки вновь, при этом прекрасно понимая происходящее на сцене. В спектакле герой говорит о том, что одним из условий для победительности должно стать осознание всем обществом беды. В спектакле говорят о том, что крестьяне перестали чинить колонки – и это действительно является скверным признаком, я знаю, я из деревни с колонками. Но я вспоминал войну и думал, что мы очень далеки от такого осознания. У нас даже на войне, к сожалению, такое осознание есть не у всех... Отзыв зрителя 🔻«Зёрна» в театре «На досках» — поэтическая притча о поражении и победе по мотивам повести Антуана де Сент-Экзюпери «Военный летчик» 📆 26 октября (пн) 🕖19:00-21:15 ✍️ Записаться на спектакль 🤝 После спектакля – встреча с режиссером! 🏛 Вспольный пер., 21 (м. Баррикадная, Маяковская). 🎭 Max | Telegram | ВК | Рассылка

Илон Маск, хоть и продолжал давать хохлам Старлинки, в качестве бунта перестал заваливать ебальник.

Михаил Кузьмич Янгель родился 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1911 года в деревне Зырянова Иркутской губернии. 115 лет. «Королёв работает на ТАСС, а Янгель на нас»(с) РВСН

Крокодил Маск льёт слёзы. Гадина.

Вышел 3й номер Вестника МАИ (https://vestnikmai.ru/publications.php?ID=188817), в котором Ваш покорный слуга 🖖 совместно с профессором Олегом Владимировичем Митрофановым выступил в роли приглашённого Эксперта-редактора. Данный выпуск является тематическим и посвящён актуальным задачам проектирования, производства и испытаний аэрокосмических композитных конструкций. 👉Выпуск содержит много интересных статей и демонстрирует современные достижения ведущих учёных российских авиационных университетов, предприятий аэрокосмической промышленности и ведущих в отрасли научно-исследовательских институтов в развитии и продвижении инновационных решений при обеспечении прочности композитных конструкций. С удовлетворением могу отметить, что на наш призыв откликнулось немалое количество авторов, являющихся общепризнанными в России и мире специалистами в областях проектирования и расчёта композитных конструкций, а если говорить о научных школах и ведущих предприятиях отрасли - то представлен практически весь цвет аэрокосмических ВУЗов и научных центров России: это и безусловно МАИ, МГТУ им. Баумана, КАИ, КФУ, Самарский Университет, СибГУ им. М.Ф. Решетнева, СПбПУ, ПНИПУ, ВСГУТУ, НГТУ, ИГЭУ и Иркутский филиал МГТУ ГА; и АО ЦНИИСМ, АО РЕШЕТНЁВ, ФИЦ ИВТ СО РАН; и ФАУ ЦАГИ, ПАО Яковлев, Аурус-Аэро, СибНИА; и даже АО ЦПР в лице своего директора 🙂.

21 октября 2026 года Роскосмос и Китайская национальная космическая администрация (CNSA) подписали соглашение о совместной работе по изучению Марса. Цель - исследование атмосферы и климата Марса, доставка образцов грунта. По заявлению гендиректора Роскосмоса Баканова стороны начинают изготавливать приборы и технику для миссии. Россия будет отвечать за научную полезную нагрузку, а Китай за создание космического аппарата и его запуск ракета-носителем. #марс

В погоне за индивидуальными успехами ученый, к сожалению, может «забыть» о том, что его истинное предназначение — не личное продвижение, а служение продвижению науки, которая в современном мире является не уделом одиночек, а делом научных коллективов и по большому счету всего научного сообщества. При недобросовестном подходе ИИ, возможно, и принесет пользу отдельным ученым в их научной карьере, но в целом грозит разрушить науку как сферу, призванную вести человечество вперед, к новым знаниям. В 2025 году австралийский экономист, профессор стратегического менеджмента Джошуа Ганс опубликовал в издании National Bureau Of Economic Research статью «В поисках знаний об ИИ» (A Quest for AI Knowledge), ставшую результатом исследования влияния искусственного интеллекта на качество научных работ. Как отмечается в работе, «в условиях умеренного развития технологий ученые начинают „подстраиваться под ИИ“, ограничивая новизну своих работ рамками его операционных возможностей». Говорится также, что «использование ИИ среднего уровня может привести к снижению амбициозности научных изысканий». Заметим, что речь идет об «умеренном развитии технологий» и «ИИ среднего уровня». Возможно, когда уровень развития технологий искусственного интеллекта станет высоким, положение дел изменится, и вполне вероятно, не в лучшую сторону — ведь человечество столкнется с новыми исходящими от искусственного интеллекта вызовами. Однако сейчас и в обозримом будущем ИИ, хоть и гордо именуется «интеллектом», на самом деле таковым не является — он всего лишь интерполяционный инструмент, который хоть и способен быстро найти и скомбинировать уже существующее знание, совершенно не способен выйти за его пределы и создать знание принципиально новое. Он, в отличие от человека, не способен мыслить самостоятельно, у него нет человеческого стремления к новизне, нет творческого порыва. А возможна ли без всего этого наука? Следует отметить, что отсутствие новизны в созданных с помощью ИИ текстах не всегда легко заметить. При генерации гипотез ИИ часто выдает за новое то, что таковым не является. В июне 2025 года в электронной научной библиотеке arXiv была размещена статья «Разрыв между генерацией и реализацией: результаты воплощения исследовательских идей, предложенных большими языковыми моделями (LLM) и людьми». В ней речь идет о LLM (Large Language Model) — классе алгоритмов искусственного интеллекта, которые обучаются на огромных массивах текстовых данных, чтобы понимать, анализировать и генерировать человеческий язык. Они умеют отвечать на вопросы, создавать тексты, переводить, анализировать данные, выдвигать гипотезы. Как отмечают авторы статьи, в ряде случаев идеи, предложенные LLM, оцениваются как более оригинальные, чем идеи экспертов-людей. «Однако хорошая идея должна не просто казаться новой — она должна приводить к более качественным результатам после ее реализации», — утверждают авторы. На первом этапе LLM выиграли у людей — эксперты сочли их гипотезы более новаторскими. Однако на втором этапе, когда дело дошло до реализации идей на практике, экспертные оценки ИИ-гипотез резко снизились, причем по всем критериям (новизна, перспективность, эффективность и общая оценка). При этом человеческие идеи прошли эту проверку куда более успешно. То есть поначалу ИИ-гипотезы могут показаться более яркими, оригинальными. Искусственный интеллект умеет «пустить пыль в глаза» эффектными формулировками, приукрасить свою гипотезу и преувеличить ее потенциальную значимость. При этом за красивым фасадом скрывается переливание из пустого в порожнее. 📑 Читать статью целиком в 684 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна #газета_Кургиняна ➡️ MAX | Telegram | ВК

Сегодня хочу поделиться статьей про автоматизированные летные испытания фирмой Planet группировки из 88 наноспутников Dove, запущенных в начале 2017 года. Компании удалось добиться выдающегося темпа ввода изделий в эксплуатацию - 1 спутник в сутки. Группировка была испытана и развёрнута к лету, к сезону активных съёмок. Одновременно было выполнено разведение по фазе за счёт разницы в атмосферном торможении при разной ориентации спутников. Лётные испытания 88 кубсатов #КА

Пха! SpaceX и Tesla изучают возможность слияния для создания мегакорпорации. Ожидаемый ход, который мы предугадали и описали полгода назад в «Маскианской схеме». У Маска есть KPI по капитализации: если Tesla будет стоить много триллионов, то он получит щедрую компенсации в виде опционов. Но как раздумать котировки ещё выше? — Слиться с раздутой SpaceX, которую раздули с помощью xAI, которая в свою очередь является раздутым Твиттером с Гроком. Оно звучит просто, но для всего этого большой талант иметь надо: ну, например, придумать и сделать балансирующий в воздухе Roadster. Тратишь несколько десятков миллионов долларов на демку, а шуму создаешь на весь мир. Покупать рекламу ради такого эффекта гораздо дороже бы вышло. А простодыры в результате начинают верить, что летающие машины уже скоро будут ездить на дорогах и, что симбиоз Tesla со SpaceX необходим. Поэтому капитализации объёдинённой компании ожидается больше, чем сумма каждой по отдельности. Ну вы же демку видели? Год-два максимум и как в Футураме по воздуху перемещаться будем. А акции такого автопроизводителя, понятное дело, триллионов десять должны стоить. И это сегодня со скидкой, ведь потом последует рост на 500%. В общем, это попытка надуть настолько грандиозный пузырь, что я от всей души желаю Илону удачи. Мне уже видиться что-то прекрасное в этом чарующем безобразии. https://www.nytimes.com/2026/10/21/business/elon-musk-spacex-tesla-merger.html

Telegram doesn't show this post on the web. Open it in Telegram to see it.

Вторая часть текста американцев. https://www.thespacereview.com/article/5341/1 Вообще, приличный обзор частной российской космонавтики. Видно что очень системно и постоянно ведут работу. Я далеко не про все знал что написано в тексте. Очевидно кто именно и зачем делает такую работу в США. В конце американцы делают такой вывод: Таким образом, проанализированные нами схемы закупок свидетельствуют о значительной зависимости российской индустрии дистанционного зондирования от китайских космических средств. Эта зависимость проявляется в самых разных аспектах: от использования китайских платформ с белой маркировкой и интеграции китайских аппаратных компонентов в российские спутники до масштабного распространения китайских данных дистанционного зондирования на российском рынке, в том числе для поддержки военных операций. Несмотря на то, что дипломатическая и корпоративная риторика поддерживает идею технологической самодостаточности, более глубокий анализ показывает, что современная российская индустрия дистанционного зондирования в значительной степени опирается на китайские технологии для поддержания своих основных оперативных возможностей. Если считать что это верный вывод, то тем, кто это делает, и при этом считает что у него все в шоколаде, следует задаться таким вопросом: "А почему американцы именно сейчас начали про это говорить? Что они задумали?"

Пересматриваю сериал "Рим". После Утченко, Машкина и так далее понимаю, что вот совсем хорошо снято, ну ни одного лишнего слова герои фильма не говорят. Досмотрел до битвы при Фарсале меж Цезарем и Помпеем. Резанули слух слова героев о том, что ход сражения переломила одна когорта. То есть, на наши деньги, ход и смысл западной истории провернул какой-то конкретный ротный. А если вспомнить того же "Фауста" Гёте, интерпретации высказанные там, то конкретный поступок конкретного человека принимает совсем большое значение.