Заметки инженера - исследователя

17 октября прошла очередная конференция Геоскана «Открывая космос» 1️⃣ В докладе о разработке космических аппаратов в сравнении с апрельской презентацией - на мой взгляд, не прозвучало ничего нового. Кроме сдвига запусков КА Геоскан-11…16 с 4 квартала 2026 на 1-2 кварталы 2027 и проверки линейного разрешения снимков по мирам на земле 2️⃣ Представленная концепция проекта малой ракеты-носителя Геоскана была настолько же интересна, насколько неопределенна относительно финальных характеристик и сроков. Прагматизм в кооперации - субъективная выжимка из доклада главного конструктора отдела космических комплексов Павла Пушкина (ex. CEO Космокурс). К вопросу о стартовой площадке: рассматриваются все варианты. Площадка «Нового старта» (ракета «Старт-1М»), помимо того, что ставит вопрос о своей доступности другим операторам, не соответствует текущим требованиям Геоскана к размерности аппаратов, массе выведения полезной нагрузки, перегрузкам 3️⃣ Любопытным оказался доклад о качестве снимков со спутников «Инносат16» и «Лобачевский» (презентация – в приложении), а в нем характеристики точности их геопривязки: ▸ Сотни метров по орбитальным данным ▸ Единицы метров – после уточнения: - 10,1 м - у Инносат16 (СКО 5,7 м), разрешение 2,5 м/пикс - 7,2 м - у Лобачевского (СКО 3,6 м), разрешение 4,1 м/пикс К слову, у спутников Зоркий, использующих соплатформенную с «лептоновской» камерой Инносата16 камеру ОЭК-106037, точность геопривязки - по прошлогодней оценке «Ракурса» [1], [2] - была лучше: ▸ около 22,8 м - по орбитальным данным (по RPC) и ▸ порядка 5,6 м - после пост-обработки (точность на контрольных точках после уравнивания по RPC c 4 опорными точками с аффинной поправкой)