Заметки инженера - исследователя

Железная пята - 1/N Недавно перечитал "Железную пяту" - хотел лучше понять происходящее сейчас в Америке - приближение к власти калифорнийской "кремниевой долины" и т.п. Принято считать, что "Железна пята" - это такой пересказ марксизма. Это совершенно не так. Что касается марксизма - то во-первых, Маркс когда-то тем, кто называл себя марксистами, сказал что если они - марксисты, то он - не марксист. Во-вторых, в момент написания романа, в 1906 году, американскте социалисты восприняли его как что-то очень пессимистическое и не соответствующее представлениям марксистов. И в этом с ними нельзя не согласиться. Действительно, в романе описаны элементы марсистких и социалистических представлений начала 20 века. Но эти элементы, модели, используются лишь для объяснения того, как именно приходит к власти "железная пята", того как она набирает силу. А дальше, когда рабочий клас должен был бы взять власть .... В стихотворении Багрицкого дух Дзержинского говорит про своих предшественников, что они "садились на тот же стул, садились и рушились в пустоту, их нежные кости сосала грязь, над ними захлопывались рвы". В романе описано то, как именно современный Лондону американский социализм будет рушиться в пустоту, когда запахнет жареным. Описывая это, Лондон судродожно ищет то, на что можно опереться. Тут возникает очень важный вопрос - как кто писал свою книгу Лондон? Как писатель-одиночка? Или как выразитель представлений некоторых групп? Здесь я бы обратил внимание на описание городских боев в мегаполисах. Лондон, конечно, достойный писатель, и жизненный опыт у него был большой. Но уж учень специфические и детальные описания. Мне кажется, что за описаниями стоят наблюдения Лондона за очень напряженными обсуждениями в некоторых закрытых группах возможных сценариев будущего. Или, например, визит Горького в США, тоже в 1906. Какие группы его приглашали и принимали? И почему бы Лондону не быть с ними связанным? Политологический анализ прихода "железной пяты" в книге блестящий. Но, впрочем, это все мы и за окном видим. К чему его пересказывать? Интересен анализ того, оперевшись на что можно было бы остановить эту "пяту". Кстати, "The Iron Heel" - это ну уж совсем близко к "The Iron Hell" - "Железный (машинный) Ад". Этот ад привязанности к машине - производственной, металлической, или социальной, - состояние, с которого начинается описание социального процесса. Низы привязаны к производящим машинам. Верхи - к социальному механизмну, который делает ставку на эти железные машины. В итоге всем миром крутят машины. А люди фатально несвободны и неуверенны в жизни, подчинены машинам. (Это Лондон показывает когда описывает попытку главной героини романа помочь инвалиду Джексону, глава так и называется - "Рабы машины" - и снизу и сверху. Или, например, в главе "Разрушители машин" - про тех элитариев, кто хочет разрушить социальную машину.) И, в общем то, мир "Железной пяты" элиты для того и строят, чтобы избавиться от этой несвободы.