В той части текста, где идет критика неолиберализма, - интересно. Но дальше, в части "конструктивных предложени" - туши свет. Отчасти перекликается с текстом про ИИ в посте выше. Если сложить одно и другое - получается, что неолиберализм возник как попытка остановить эту американскую "меритократию", ограничить ее долю этими 30% элиты, сохранив 70% у владельцев капитала. https://aeon.co/essays/why-western-democracy-is-ailing-and-how-to-fix-it Рейган и Тэтчер утверждали, что либерализация рынков и сокращение государственного вмешательства обеспечат процветание. Их знаковые инициативы по дерегулированию промышленности, снижению налогов, либерализации рынка и реформированию рынка труда одержали победу. Однако вскоре стало очевидно, что эффект просачивания благ от снижения налогов, финансируемого за счет государственного долга, оказался катастрофическим. Самым очевидным примером стал обвал фондового рынка в «черный понедельник» в октябре 1987 года. Неолиберализм снизил способность государственных институтов управлять системными рисками, и по мере того, как власть и возможности правительства по регулированию промышленности сокращались, росло моральное разложение. Обещания процветания, которые давали Рейган, Тэтчер и другие сторонники неолиберализма, оказались ошибочными, поскольку привели к ослаблению ранее процветавших демократических государств. Либерализация рынка и финансиализация привели к замедлению экономического роста, росту долгового бремени, институциональной слабости и снижению общественного доверия. Больше всего от 50 лет неолиберальной политики выиграл финансовый сектор. По мере того как государственный долг и задолженность домохозяйств выходили из-под контроля, глобальный капитал становился все более свободным, склонность банкиров к риску возрастала, а спекулятивная деятельность процветала. Финансовые институты значительно расширились и усилили свое влияние. В США и Великобритании финансовые институты стали влиятельной силой с точки зрения прибыли и политического влияния. Они создали примерно семилетний цикл рыночных пузырей, за которыми следовали крах и рецессия, что привело к появлению сверхприбылей у инвестиционной элиты. В то же время для представителей среднего класса и ниже владение собственным жильём и комфортная жизнь на пенсии стали недостижимыми, особенно для поколения Y.