Заметки инженера - исследователя

Цветные картинки для заказчика Сижу-наблюдаю: инженер показывает заказчику расчет: красно-синяя картинка напряжений, стрелочки, изоповерхности; все "как классики завещали". Заказчик кивает: «Вижу, все посчитано, устраивает, беру». Подписывает лицензионник на ПО. А дальше — поворот: сетка была кривая, граничные условия — от балды, материал из дефолтной библиотеки. Но картинка-то красивая была. И тут подьехали вопросики: —Вы хоть раз показывали результаты, в которые сами до конца не уверены? —Вы делали анализ сходимости сетки на каждой модели? Честно? —Вы проверяли, что контакт сошелся, а не просто «решатель не упал»? —Вы сравнивали свой расчет с натурным экспериментом? И поле допуска не правили? —Вы доверяете дефолтным настройкам решателя больше, чем стоило бы? —Вам говорили «у нас всегда так считали» — и вы соглашались? —Вы выдавали запас прочности 2.5, потому что «так принято», а не потому что посчитали? —Вы округляли результат в "нужную" сторону, чтобы не объясняться? Увы, 90% инженеров ответят «да» больше чем на половину вопросов. И это не диагноз — это индустрия математического моделирования. CAE продает уверенность "что все ок", а не истину. Красивый постпроцессинг — трюк, при котором заказчик сам достраивает в голове, что «все посчитано, и все правильно». Было? Тем не менее, успехов.