Заметки инженера - исследователя

Продолжая тему Китая. В последние дни по российским телеграмм-каналам крутили пару новостей: https://t.me/z_arhiv/33369 https://t.me/razborpoletoveconomy/3632 Начнём с диссертаций. «В Китае теперь можно получить степень, изобретя продукт, а не написав 100-страничную диссертацию» - а в чём проблема написать 100-страничный текст то? Если есть материал – это пару недель работы максимум. А так, как сейчас пишут диссертации, да ещё с учетом помощи ИИ в оформлении, - можно и за пару дней управиться. «Если аспирант способен создать работающую технологию — например, мостовую опору или систему вакуумной лазерной сварки — ему не нужно «покупать» публикации ради формального соответствия требованиям» - то есть речь идёт о том, что раньше люди не могли защититься потому, что у них не было публикаций в «правильных» журналах – видимо, Q1 и Q2 журналах. Если этот так – то это объясняет почему китайцы слишком откровенно пишут про ту же космонавтику в американских изданиях. Но если действительно вопрос в доступе к журналам – то что получается, вместо того чтобы отрегулировать систему, в Китае решили бороться с головной болью путём отрубания головы? Там уже всё настолько не поддаётся управлению? «С сентября как минимум 11 инженеров уже получили докторские степени по новой модели. Среди их проектов — противопожарная система для крупных гидросамолётов и современные технологии сварки» - несомненно, это важные проекты. Но вот только это инженерные системы. А диссертации и степени – это про науку. Почему инженер должен иметь степень? Единственный ответ – потому что без неё уже даже молодой сотрудник упирается в карьерный потолок. Но тогда почему нельзя отрегулировать систему карьерного продвижения инженеров? Зачем через колено ломать систему науки? Затем, что по-другому не могут. То есть система уже пошла вразнос. В общем, если то, что пишут – это правда – то очень странные вещи происходят в Китае. Вторая новость, про роботов, - ещё круче. Все же понимают, что конкретно сейчас и в ближайшие несколько лет это всё не имеет и не может иметь военного применения. А ещё все понимают, что в этом ролике китайцы буквально воспроизвели сцену из первого эпизода «Звездных войн». Первый эпизод – это про то, как какие-то никчемные жадные жабы-торгаши начали с кем-то там воевать. И поскольку сами воевать не могут – послали вместо себя роботов. Чем там всё закончилось? Как я помню, вся эта армия роботов оказалась побеждена парой элитных солдат. (Да, кстати, там на этой планете, на которую послали роботов, какая армия была? Человек 50? Их роботы победили. Когда против роботов подписали воевать аборигенов – ситуация резко изменилась.) В общем, крайне странный месседж посылают китайцы. Вот действительно, не дай Бог сунутся они на Тайвань. Огребут же там по полной и продемонстрируют свою полную недееспособность. Что, американцы из Украины с фронта ради такого дела тысяч 50 солдат не снимут и не притащат на Тайвань? Действительно, пусть китайцы лучше с американцами соревнуются в том, кто больше денег потратит на электромобили, солнечные батареи, роботов и ИИ, пародирующих человека. Китай – это вообще субъект, или субстанция? #Китай