Бывают события, которые сами по себе значат не много. Но тот факт, что они вообще произошли, многое говорит о реальности, позволяет уточнить её модель. Таким событием является заявление Айзекмана по вопросу МКС. Апрель 2025 https://orbitaltoday.com/2025/04/10/isaacman-breaks-with-musk-on-de-orbiting-the-iss/ Во время слушаний по утверждению его кандидатуры в Сенате Айзекман сделал поразительное заявление: МКС должна оставаться в эксплуатации и после предполагаемого вывода из эксплуатации. Это свидетельствует о резком философском расколе в коммерческом космическом секторе. «Я не думаю, что сейчас подходящее время для ее закрытия, — сказал Айзекман, отвечая на вопрос о будущем станции. — Дело не только в инфраструктуре, но и в международном лидерстве». Это замечание косвенно дистанцирует кандидата на пост администратора NASA от давней идеи Маска о постепенном отказе от МКС в пользу новых коммерческих станций на низкой околоземной орбите. … Идея Маска о быстром закрытии МКС с последующим созданием частных орбитальных платформ привлекла внимание своей эффективностью. Февраль 2026 https://spacenews.com/isaacman-planning-to-meet-with-head-of-roscosmos/ Отвечая на вопрос о сотрудничестве с Роскосмосом на пресс-конференции Айзекман сказал: «Я, безусловно, планирую присутствовать на следующем запуске пилотируемого корабля «Союз», — сказал он, отметив, что у него есть «хороший друг, который полетит в рамках этой миссии, так что вряд ли я смогу его пропустить». Если Айзекман осуществит задуманное, он станет первым администратором NASA, посетившим запуск «Союза» с октября 2018 года. Айзекман заявил, что в любых переговорах с «Роскосмосом» он будет сосредоточен на сотрудничестве в рамках МКС. «Космическая станция еще долго будет находиться на орбите, — сказал он. — Нам многое предстоит сделать вместе в ближайшие годы. Конечно, у нас будет много возможностей для продуктивного диалога». Ранее НАСА проявляло большую активность и энтузиазм в области коммерческих космических станций - https://t.me/IngeniumNotes/2218 Ущипнуть кусок этого пирога пытался и Илон Маск, участвующий в истории с «Haven-1»: https://t.me/IngeniumNotes/1360 https://t.me/IngeniumNotes/757 https://t.me/IngeniumNotes/1422 Какая цена вопроса? Летом астронавт Памела Мелрой критиковала ряд решений, принятых и.о. администратора NASA Шоном Даффи по вопросу коммерческих станций. Она тогда заявила: https://t.me/IngeniumNotes/2660 Чтобы обеспечить постоянное присутствие на станции, НАСА ежегодно оплачивает два пилотируемых полёта стоимостью от $300 млн до $400 млн каждый и четыре-пять грузовых полётов стоимостью более $150 млн каждый. НАСА замалчивает тот факт, что отправка двух или трёх экипажей на низкую околоземную орбиту в год — уровень, который они реально могут себе позволить. Не сложный расчет показывает, что цена вопроса – около $1,5 млрд в год. Которые может получить создатель новой станции. Айзекман находится там, где он находится только благодаря дружбе с Маском. Об этом нам подробнейшим образом рассказала американская пресса - https://t.me/IngeniumNotes/2612 Поэтому рассказы про то, что Айзекман пошёл против Маска – это такой тонкий британский юмор. Для меня очевидно, что американское руководство космической отраслью пришло к выводу, что ни «старая», ни «новая» американские космонавтики не способны создать какую-то смехоустойчивую космическую станцию. В том числе – её не способен создать и Илон Маск. А раз так – то, например, все пережевываемые рассуждения про то, будет ли Маск закапывать ракету, севшую на Луну, или нет, - это очень странный жанр. Он туда и лететь то не собирается. Потому что не может. И вновь возникает вопрос эффективности НИОКРов в «новой» космонавтике - https://t.me/IngeniumNotes/2749 #тренды