Интереснейший текст нейробиолога, в котором он обсуждает метафору мозга как устройства, предназначенного для обработки информации. (Текст опубликован в 2016 году.) https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer Несмотря на вводящие в заблуждение заголовки, на самом деле никто не имеет ни малейшего представления о том, как меняется мозг после того, как мы выучили песню или стихотворение. Ни песня, ни стихотворение в нем не «хранятся». Мозг просто изменился упорядоченным образом так, что теперь позволяет нам петь или декламировать при определенных условиях. Когда нас вызывают на сцену, ни песня, ни стихотворение не «извлекаются» из памяти мозга, как не извлекаются движения моих пальцев, когда я стучу ими по столу. Мы просто поем или декламируем — никакого извлечения не требуется. ... Даже если бы у нас была возможность сделать снимок всех 86 миллиардов нейронов мозга, а затем смоделировать состояние этих нейронов на компьютере, эта огромная картина не имела бы никакого значения за пределами мозга, который ее породил. Пожалуй, это самый вопиющий пример того, как метафора мозга как устройства, предназначенного для обработки информации, искажает наше представление о функционировании человеческого организма. В то время как компьютеры хранят точные копии данных — копии, которые могут оставаться неизменными в течение длительного времени, даже при отключении питания, — мозг сохраняет наш интеллект только до тех пор, пока он жив. Здесь нет кнопки включения и выключения. Либо мозг продолжает функционировать, либо мы исчезаем. Более того, как отметил нейробиолог Стивен Роуз в книге «Будущее мозга» (2005), снимок мозга в его текущем состоянии может быть бессмысленным, если мы не знаем всю историю жизни его владельца — возможно, даже социальный контекст, в котором он вырос. ... Мы — организмы, а не компьютеры. Смиритесь с этим. Давайте займемся делом и попытаемся понять самих себя, не обременяя себя ненужным интеллектуальным багажом. Метафора «мозг - устройство для обработки информации» существует уже полвека, но за это время она не принесла практически никакой пользы. Пришло время нажать на клавишу DELETE. И ещё один текст, 2026 года, менее концептуальный, но более насыщенный фактической информацией. https://aeon.co/essays/what-the-metaphor-of-rewiring-gets-wrong-about-neuroplasticity Фраза «перепрограммировать мозг» стала популярной в массовой культуре: она отсылает не только к метафорическому обещанию самосовершенствования, но и к конкретной, поддающейся проверке биологической истине: архитектура мозга изменчива и при определенных условиях может быть перестроена. Однако в этих лозунгах заложены радикальные представления о том, как работает мозг, — представления, которые зачастую чрезмерно упрощены или вовсе неверны. Во-первых, это идея быстрой трансформации: когда приложение обещает, что неделя коротких аудиоуроков может «перестроить» мозг, оно сводит медленные, постепенные процессы обучения и адаптации к модели быстрого решения. Во-вторых, это идея о том, что изменения должны быть кардинальными: «перестройка» подразумевает полный отказ от старого и переход к чему-то новому, как будто старые нейронные связи можно удалить и заменить на новые. Третий подход — это таргетинг, при котором дискурс неявно предполагает, что определенные практики — например, упражнения на благодарность или лайфхаки для повышения продуктивности — воздействуют именно на те нейронные пути, которые приводят к определенным психологическим результатам. Все три предположения соответствуют нашему технологическому воображению, но ни одно из них не соответствует сложным реалиям нейропластичности.