Заметки инженера - исследователя

Комментарий к тексту о кадровой политике, написанному редакцией портала SatNews – 1/4 Первое. SatNews – это респектабельное издание, занимающееся освещением новостей космонавтики уже более 40 лет. Его целевая аудитория– люди, профессионально занимающиеся космонавтикой. Значимую долю бюджета SatNews формирует за счет размещения рекламных материалов узкоспециализированных отраслевых игроков (например – производителей кабелей для КА). Поэтому данный текст выражает мнение, как минимум, заметной части игроков американской космической отрасли. Причем это мнение, высказанное не за чашкой чая. Это институализированное мнение, оформленное в отчетах профильных hr-агентств и консалтинговых компаний. Второе. Всё то, что обсуждается и перечисляется в статье, по-русски называется «духовное производство». Грубо говоря, это создание идей и ценностей, в которые верят и которые разделяют люди. А также «производство», воспитание людей, которые разделяют эти ценности и идеи, в массовом масштабе. То есть американские эксперты, занимающиеся кадровой политикой, буквально кричат о том, что в США проблемы духовным производством в космической отрасли. Третье. С чем именно проблемы? Что сломалось? Сломалось то, что можно назвать «онтологией». Это целостная картина мира, которая объясняет кто есть человек, каков окружающий мир, какова история мира и человека, и что человек должен делать. Онтология даёт ответы на такие вопросы: - Мир – хаотический или упорядоченный? Что в жизни является главным, высшим? (Например: Бог? Разум? Прогресс? Класс? Нация? …) Есть ли правда в мире? - Кем в этой реальности является человек? Как он соотносится с высшим? - Какие действия от человека требуются? Он только потребитель, или он кому-то что-то почему-то должен? За что человек имеет право или даже обязан жертвовать собой? Почему можно говорить, что в США это сломалось? Есть эмоциональный призыв. В самом накалённом виде – что-то вроде такого: «Создадим человечеству космическое будущее». Но нет цельной картины, которая отвечает на вопросы: - что такое добро и зло в рамках этого космического будущего? - как это прекрасное космическое будущее соотносится с грязью и пакостью мира, со смертью? как это будущее связано со справедливостью? со смыслом истории? в чём этот смысл и справедливость? - а кто такой вообще этот человек космического будущего? - какой образ жизни считается нормой? какие жертвы и ради чего считаются нормальными? во что можно вкладываться поколениями? Без такой картины, укорененной в социальной реальности, – вся эта «космическая миссия» превращается в маркетинговый ресурс: «Потерпи ещё пару лет без нормальной жизни. Ты же за Марс/человечество/SpaceX». Одно из важных возникающих в этой ситуации противоречий таково. Противоречие между людьми, полностью живущими в современной реальности. (Тут дело вовсе не в «рыночной экономике». И даже не в «обществе потребления». Фактор «постмодерна», этой «мясорубки», сконструированной для перерабатывания «модерна» в «фарш», больше объясняет наблюдаемое.) И жёсткой «корпоративной культурой миссии» (например, у раннего SpaceX). Онтологию условный SpaceX не даёт – очевидно же, что это, к примеру, совсем не ранний орден иезуитов. А раз так – то такой условный ранний SpaceX тоже превращается в «мясорубку», перерабатывающую, «сжигающую» проходящих через него людей – эффект, на котором отдельно останавливается издание SatNews. Реализовать по-настоящему грандиозные проекты с помощью такой «мясорубки» невозможно. Как пишет SatNews, «невозможно построить устойчивую 30-летнюю программу освоения Марса, опираясь на инженеров, которые выгорают через три года».