Заметки инженера - исследователя

К посту выше. Вначале обсудим прагматическую сторону вопроса. Текст написан в США, для американского читателя. Обсудим контекст заявления. Указ Трампа от 18 декабря «Обеспечение превосходства США в космосе» https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/ensuring-american-space-superiority/ 1 Раздел. Цель. Превосходство в космосе — это показатель дальновидности и силы воли нации. <…> 2. Администрация сосредоточит свою космическую политику на достижении следующих приоритетов: (a) Стать мировым лидером в освоении космоса и расширить возможности человека и присутствие Америки в космосе за счёт: (i) возвращение американцев на Луну <…>, подготовиться к полёту на Марс и вдохновить следующее поколение американских исследователей; <…> (c) Развитие динамичной коммерческой космической экономики с помощью американского свободного предпринимательства: (i) содействие экономическому росту, привлечение не менее $50 млрд дополнительных инвестиций в американские космические рынки к 2028 году, а также <…> повышения эффективности и политических реформ; <…> (iii) стимулирование инициативы частного сектора и создание коммерческого пути для замены Международной космической станции к 2030 году. Первое. То, что кто-то там в США прыгает на Трампа (а заодно – и на Маска и т.д.) – не наша печаль. Но зафиксировать это надо. Второе. Обратим внимание на цифру. В стратегическом документе особо подчеркивается привлечение инвестиций на сумму $50 млрд. Для сравнения, OpenAI этой суммы на текущую деятельность хватит на два года работы. Если космосом люди должны заниматься из прагматических соображений, то почему они должны получать зарплату меньше, чем в сфере ИИ, например? Если зарплата будет такая зарплата – как быстро закончатся деньги у отрасли? Третье. Относительно высокая оценка стоимости космических компаний в США имеет ровно один источник – оценка стоимости компании SpaceX. К тому же планы развития слишком многих завязаны на планы SpaceX. А что там у SpaceX? Как-то мы обсуждали журналистские расследования о «сверх эксплуатации» в этой компании. https://t.me/IngeniumNotes/1042 Могли же сказать, что-то вроде: "Жадный социопат Илон Маск ради того, чтобы поднять капитализацию нещадно эксплуатирует рабочих и пренебрегает техникой безопасности". Но нет. Вместо этого говорят: "Этот безумец реально собрался заселять Марс. И собрал вокруг себя таких же сумасшедших. Эти люди социально опасны. И с ними нужно что-то делать". Без этих работяг SpaceX – ничто. Без чувства того, что они сопричастны к некоей сакральности, эти работяги не будут тянуть лямку. Кому и зачем надо изымать эту сакральность? Зачем рубить сук, на котором сидишь, да ещё и в нескольких местах? Четвертое. Психология. Перейдем к российской космонавтике. Частная космонавтика очень сильно неоднородна. В ней есть совершенно разные течения. Среди них – и такое течение: люди и целые компании, с «выгоревшей», а то и «перегнившей» сакральностью. Такие компании долго не живут – не выдерживают первого кризиса. Но люди из этих компаний потом пересобираются в новые организации. Как такие люди реагируют на живое? Молча сидеть они не могут – слишком сильно начинает болеть внутри. Они начинают проповедовать тщету всего. Проповедь более-менее соответствует содержанию этого философского манифеста: «Реальность - это зло. Всё ест и всё поедается. Всё разрушает и всё разрушается. Наш моральный долг — нанести ответный удар Вселенной» https://aeon.co/essays/philosophers-must-reckon-with-the-meaning-of-thermodynamics Поскольку эти люди верят в неизбежность второго начала термодинамики, в то что в мире могут быть только диссипативные структуры, - эти люди и созданные ими компании занимают соответствующие места в системе, там, где «плотность потока» максимальная. Такая психологическая зарисовка позволяет лучше понять кого именно политически представляет эта Эмма Кейн Лоуден. Пели гимны «космосу как сервису»? Что называется, «Смотрите, кто пришёл!»