Довольно неожиданно наблюдать, как часть ингушей, судя по их комментариям под моим последним видеороликом «Добровольное вхождение Ингушетии в состав Российской империи», узрели в нём ответ неким чеченским националистам. Во-первых, данное видео - вступление к последующей серии роликов, в которых я намереваюсь поэтапно разъяснить все исторические последствия для нашего народа от российской экспансии вплоть до настоящего времени. Во-вторых, спешу вас обрадовать либо огорчить: ролик снят для ингушей - прежде всего для ингушской молодёжи - и приурочен к конференции, которая состоялась 28 февраля 2004 года в Доме культуры Назрани под громогласным названием «Единение Ингушетии с Россией - историческая необходимость». Наблюдая, как пропагандисты до сих пор используют эти события и подают их как «выбор наших отцов», я посчитал необходимым коротко и по существу разложить этот вопрос по полкам. Задача моего разбора не в оправдании или опровержении самих исторических фактов. Моя задача - показать несостоятельность и абсурдность попыток опираться на них сегодня. Нужно понимать: подобные исторические эпизоды существовали практически у всех народов Кавказа. Русские войска входили на ту или иную территорию Кавказа и, чтобы закрепить позиции, нуждались в создании опорных пунктов и крепостей, которые обычно строились вблизи уже существовавших населённых пунктов. Иначе тогда стратегия просто не работала. Помимо политических мотивов была и практическая необходимость. Как известно, в то время не было современной логистики, авиации, железных дорог и налаженных систем снабжения. Огромную армию нужно было обеспечивать на месте. Производить достаточное количество зерна и мяса без участия местного населения было невозможно. Поэтому для них было принципиально сохранить население и сделать его лояльным. Предлагались «мирные» соглашения и подданство - так это тогда называлось. Государства были религиозными монархиями, а не гражданскими, как сейчас. Взамен обещались безопасность и право вести хозяйство. Часть продукции шла как налог, часть выкупалась, чтобы не разрушать местную экономику, от которой частично зависело снабжение армии. Схема была простой: предлагали присягнуть власти в обмен на сохранение жизни и имущества. Одни общества соглашались, другие общества того же народа в это же время могли сражаться на другом направлении - такова реальность любой войны. Поэтому утверждения о том, что один народ «присягнул», а другой «исконно сражался», - историческая глупость. И мысль о том, что сегодня именно ингуши должны за это перед кем-то извиняться или оправдываться, настолько антинаучна, что просто не укладывается в моей голове. ✍️ Ансар Гаркхо 🏳️ КИН - поделись! 15/02/2026