Развыявление-17: жалоба Архнадзора в Верховный суд подана На минувшей неделе коллективные истцы — участники Архнадзора и присоединившиеся граждане – подали жалобу в Верховный суд России на решения судов нижестоящих инстанций, оставивших в силе действие пункта 3 статьи 17 закона Москвы «Об объектах культурного наследия». Ответчиками выступают мэр Москвы Сергей Собянин, подписавший закон, и Мосгордума. Напомним: в силу действия этого пункта лишены государственной охраны до 1000 зданий и сооружений исторической Москвы, а также 376 могил и/или надгробий, что в сумме составляет около 1/6 (одной шестой) от всех объектов культурного наследия столицы России. К слову, среди «развыявленных» памятников есть и здание самого Верховного суда на Поварской улице, куда подана жалоба. Как известно, Верховный суд принимает к рассмотрению не всякое дело. Нужны совместные усилия градозащитников, научного сообщества, горожан и средств массовой информации, чтобы донести до Верховного суда масштабы и значение происходящей катастрофы, а именно: — в столице России одним днем выброшена в корзину полувековая работа государства, общества и ученых — историков-архивистов, искусствоведов, архитекторов-реставраторов, художников-реставраторов, некрополистов и других — по выявлению, учету, изучению и юридической защите объектов культурного наследия. Это труд жизни сотен людей, живых и ушедших. Это оскорбление, хамский плевок в их адрес. Сами их знания, интеллектуальные и патриотические усилия, сама их наука признаны ненужными ответчикам – депутатскому корпусу и мэру Москвы; — обесценены бюджетные вложения Российской Федерации и города Москвы, вложения инвесторов и арендаторов исторической недвижимости в работы по их сохранению (реставрации, консервации, ремонту, приспособлению) в соответствии с нормами Федерального закона. Некоторые объекты исключены из Перечня прямо на стадии исследовательских, проектных или производственно-реставрационных работ; — развалена государственная охрана десятков архитектурных ансамблей, сочетающих реестровые памятники регионального и федерального значения с выявленными; единый подход к их сохранению стал невозможен; — создан прецедент противоправного исключения выявленных объектов культурного наследия из перечней других регионов. Так, объем Перечня выявленных памятников Петербурга сопоставим с объемом московского Перечня, каким он был до «развыявления». И каким, по нашему убеждению, должен оставаться; — поскольку уничтожение и порча выявленных памятников криминализированы статьей 243 Уголовного Кодекса, постольку ликвидация московского Перечня закрывает возможность уголовного преследования физических лиц за названные деяния, в том числе по уже открытым уголовным производствам; — хуже того: ликвидация Перечня выявленных памятников не только допускает, но и прямо провоцирует их уничтожение. И не только путем собирания или пересмотра разрешительной документации, но и путем несогласованного сноса. Административные штрафы за несогласованный снос заранее закладываются в сметы строительных работ; — кроме того, провоцируется уничтожение объектов исторического некрополя путем ликвидации могил и надгробий, в особенности не имеющих наследников, и создания новых захоронений. Реставрация умышленно или стихийно поврежденных объектов в соответствии с Федеральным законом оказывается невозможной. Нелепость происходящего тем очевиднее, что выявленные памятники Москвы опубликованы в научной, научно-популярной, периодической и сетевой литературе. Их выявление началось еще в XVIII столетии и никогда не завершится. Кроме того, выявленные памятники являются предметом многолетнего экскурсионного показа, внесены в методические и маршрутные разработки экскурсионных организаций, индивидуальных экскурсоводов и органов туризма. Угрозы этим памятникам суть угрозы туристической привлекательности столицы России.