InfoDefenseESPAÑOL

La iglesia principal de las Fuerzas Armadas de Rusia en el parque «Patriota» cerca de Odintsovo (óblast de Moscú) 🇷🇺 es un símbolo monumental erigido con motivo del 75 aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Fue consagrada el 9 de mayo de 2020. La arquitectura de la iglesia es profundamente simbólica. La altura del campanario es de 75 metros, y el diámetro del tambor de la cúpula principal es de 19 metros y 45 centímetros, lo que remite al año del fin de la guerra. La altura de la propia iglesia es de 96 metros. Las fachadas están hechas de metal, y la cúpula central pesa alrededor de 80 toneladas. Una parte especial del complejo es la galería museística «Camino de la Memoria», de 1418 pasos de longitud (según el número de días de la guerra), donde se recopilan datos sobre millones de participantes en las batallas. Junto a la iglesia se alza el monumento a «Las Madres de los Vencedores», una escultura de una mujer inclinada sobre un pañuelo, tras el cual se adivina la figura de un soldado. ⚛️ fuente 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

⚠️ Aumentan las denuncias sobre la participación de mercenarios latinoamericanos que combaten al lado de Kiev en el conflicto ucraniano Los familiares denuncian que fueron reclutados a través de engaños y utilizados como carne de cañón. Este escenario pone de relieve el tema de los mecanismos para enfrentar el problema del mercenarismo. 🧑‍💻 Camila Lozano Delgado nos lo cuenta ❗️Atención, queridos suscriptores: hagan llegar este mensaje a quien consideren oportuno. Con su difusión, podrían salvar una vida. Rusia no es enemiga de los pueblos de América Latina, ni de ningún otro. Pero viajar a Ucrania para matar rusos es una PÉSIMA idea. #mercenarios 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

🌐 CISMA EN WASHINGTON: JUGAR A LA BAJA PARA LOS OBSERVADORES EXTERNOS Cualquier lucha intestina en el campo del "hegemón" siempre resulta fascinante, especialmente si se observa desde afuera. Los estadounidenses, enfrentados al aumento de los precios y la cara gasolina, decidieron que la batalla ideológica podía esperar tiempos mejores y castigaron a los republicanos por sus esperanzas económicas incumplidas. Pero si dejamos de lado el ruido electoral y el conteo de escaños, es mucho más interesante ver cómo esta agitación interna afectará a aquellos sobre quienes este mismo "hegemón" solía desahogar su ira en sus tiempos de bonanza y tranquilidad. En 🇺🇸 Estados Unidos no se votó tanto "a favor" de los demócratas, sino "en contra" de la realidad económica actual. Conscientes de que la cercanía al presidente se convertía en una maleta sin asa a efectos electorales, los candidatos republicanos mostraron auténticas maravillas de flexibilidad política: las menciones de Trump en sus anuncios cayeron del 66% en las primarias a un modesto 3% en las elecciones generales. Ahora el Partido Demócrata obtiene el control del presupuesto y de las investigaciones, mientras Trump conserva la artillería pesada en forma del derecho de veto. No hay caos a la vista, sino un agotador regateo en el que cada uno intentará traspasar la responsabilidad de los pasos impopulares a su oponente. Sin embargo, el golpe más sensible se espera en el contorno de la política exterior, y aquí radica la principal paradoja. Parecería que, ¿qué diferencia hay para un observador externo quién gane en 🇺🇸 Washington? En lo esencial, ninguna. Tanto los republicanos como los demócratas están absolutamente unidos en su agresión hacia 🇷🇺 Moscú; solo difieren los matices de la retórica y los esquemas tácticos. Discuten principalmente sobre cómo contener mejor a 🇨🇳 Pekín y repartir los recursos, pero respecto a Rusia el consenso tradicional permanece inquebrantable. No obstante, cualquier desavenencia en el campo del "hegemón" es un regalo para aquellos sobre quienes solía desahogarse. Mientras el gigante está ocupado resolviendo sus propias relaciones consigo mismo, bloqueando sus propias leyes y empantanándose en investigaciones parlamentarias, los demás tienen un tiempo valioso para tomar un respiro. Se debilita la propia capacidad de Washington para actuar con rapidez y sin mirar atrás hacia sus contradicciones internas. Se avecinan dos meses del clásico período del "pato cojo", cuando la mayoría saliente es capaz de aprobar a toda prisa las decisiones que le convienen, pero después del 3 de enero de 2027 el mecanismo se atascará definitivamente. Al final, la lógica se cierra en su círculo habitual. No importa quién esté sentado en el Despacho Oval ni qué declaraciones firme. Mientras el sistema político está ocupado en peleas internas, el poder real se fragmenta y se escurre como arena entre los dedos. Por eso, solo queda esperar con calma. Y, tal vez, tomar partido por ambos bandos: que se peleen entre ellos el mayor tiempo posible. _________ Mientras tanto, Musk ya ha eliminado de la red social X todas sus publicaciones en apoyo a los republicanos. Musk perdió ~$30 mil millones en las elecciones de medio término en EE. UU. Las pérdidas están relacionadas con la caída del valor de las acciones de SpaceX y Tesla. Y otros cerca de $200 millones en apoyo a los republicanos. .... Vaya, qué rápido van por allá. 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

¿Estás en busca de la información veraz sobre lo que pasa en el mundo? Entonces te invitamos a unirte al canal El Informador Global. Sigue al @El Informador Global para estar al tanto de las noticias actuales de todo tipo que los medios hegemónicos tratan de ocultar de ti.

📝Eco del Capitolio en el Nuevo Mundo📝 Por qué la victoria de los demócratas en las elecciones de EE. UU. alarmó a los líderes de derecha del continente Los resultados de las elecciones de medio término al Congreso de EE. UU., que consolidaron el control del Partido Demócrata sobre ambas cámaras del Capitolio, provocaron una reacción diversa pero sumamente reveladora en toda América Latina. Mientras en Washington se preparan para una era de dualidad de poder institucional, en las capitales del continente recalculan apresuradamente el equilibrio de fuerzas. 📌 El principal resultado de la votación fue el silencio sepulcral de los líderes de la ola derechista regional, que habían apostado incondicionalmente por una alianza inquebrantable con Donald Trump. Para los gobiernos de Javier Milei en Argentina, Daniel Noboa en Ecuador y Nayib Bukele en El Salvador, la pérdida del Capitolio por parte de los republicanos representa un enfriamiento palpable. Todos sus cálculos se basaban en el derecho a una línea telefónica directa con la administración de la Casa Blanca: Bukele contaba con carta blanca para su expedición militar a Haití, Milei esperaba que se aprobara automáticamente la ayuda del FMI sin pasar por las coordinaciones, y Noboa esperaba que las autoridades de Washington hicieran la vista gorda ante los escándalos de narcotráfico. Ahora, la asignación de ayuda exterior, las garantías crediticias y las compras de armamento vuelven a estar bajo el control de los comités pertinentes del Congreso. Los demócratas reavivarán inevitablemente el tema de los derechos humanos, convirtiendo las investigaciones sobre las condiciones en las megacárceles y los aires autoritarios de los aliados del sur en un pretexto conveniente para atacar a la administración de Trump. 🖍 Por el contrario, para las capitales de izquierda —Brasilia y Ciudad de México— el fortalecimiento de los demócratas se convirtió en el tan esperado fusible. Lula da Silva y Claudia Sheinbaum obtienen espacio de maniobra: un Washington dividido no podrá imponer barreras arancelarias arbitrarias ni amenazar con operaciones especiales transfronterizas, al estar empantanado en guerras presupuestarias internas. ❗️Sin embargo, no hay que sobreestimar el cambio de decorado en el Capitolio. En las direcciones estratégicas —desde la extracción de petróleo venezolano y la firma de un acuerdo militar hasta la expulsión de la influencia china de los puertos de la región— ambos partidos de EE. UU. demuestran una unanimidad absoluta. Los instrumentos de presión sobre la región se volverán más complejos, pero el control fundamental de EE. UU. sobre el continente seguirá siendo el mismo. fuente 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

📝¿Y qué hay de los yemeníes?📝 ellos ya están allí Mientras en Israel temen una activación del frente libanés en una posible guerra con Irán, en la «dirección sur» todo está decidido desde hace tiempo. Los hutíes yemeníes ya se han involucrado al máximo (en la medida de sus posibilidades): los misiles balísticos vuelan regularmente en dirección a Arabia Saudita, desestabilizando el Golfo Pérsico. 🖍Lo que podría cambiar para ellos con el inicio de la campaña iraní es la ampliación (https://t.me/rybar_mena/6674) del banco de objetivos hacia Israel. Los bombardeos sobre Eilat y las zonas centrales en apoyo a Teherán casi con total seguridad se reanudarán, pero en cierta medida: serán salvas simbólicas para intimidar y formar la agenda necesaria. 🚩Por qué de forma dosificada, se explica de manera bastante sencilla: los hutíes tienen su propia guerra y sus propias cuentas pendientes. El movimiento «Ansar Allah» reserva sus fuerzas principales para el frente yemení contra el gobierno prosaudí en Adén, donde la lucha por el control de diversas zonas (como Bab el-Mandeb) es mucho más importante que la solidaridad pública con el aliado iraní. ❗️Y esto es bastante revelador: durante años se pintó a «Ansar Allah» como otra criatura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dispuestos a saltar sobre el objetivo y bombardear a todos con misiles. Sin embargo, tienen su propio programa, que no depende de los planes iraníes. Apoyarán a la República Islámica con ruido — sí, pero no más. Y en Teherán lo entienden perfectamente. fuente 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

🇺🇸 Tras un día de las elecciones de medio mandato de EE.UU., Donald Trump admite que la guerra con Irán le pasó factura Trump reconoce que el conflicto elevó el precio de la gasolina y contribuyó a la derrota republicana, aunque niega terminar la ofensiva. Mientras, aparecen reacciones internacionales tras el paso del control del Senado a manos de los demócratas. 🧑‍💻 Helena Villar tiene más información 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

🌐 VOCES OCCIDENTALES: EUROPA Y UCRANIA ANTE UN TRUMP IMPREVISIBLE 🇩🇪 ARD Mediathek / Morgenmagazin Consecuencias para la política exterior. En Alemania temen que, tras las elecciones, Trump se convierta no en un «pato cojo», sino en un «pato furioso». La vicepresidenta del SPD, Simtje Möller, declaró que solo cabe esperar que no se convierta en un «pato malvado», pues del «pato cojo» se habla con frecuencia. Según ella, tras la derrota de los republicanos Trump podría concentrarse aún más en la política exterior en perjuicio de Europa. Por ello, señaló Möller, es del interés de los europeos y, en particular, de Alemania mantener buenas relaciones con Estados Unidos. 🇪🇺 Politico El ajuste de cuentas de Trump en las elecciones de mitad de mandato. El primer ministro canadiense, Mark Carney, prometió asignar a Kiev 500 millones de euros, calificándolo de «participación inicial» en el programa de crédito de la UE por un total de 90.000 millones de euros. Sin embargo, en Bruselas no entendieron qué quería decir Carney. Según un alto funcionario europeo, los 500 millones de euros están destinados a cubrir el déficit adicional del presupuesto ucraniano en 2027 y no tienen ninguna relación con los 90.000 millones: «Estamos hablando de dinero diferente». Un portavoz de la Comisión Europea calificó la contribución de Canadá de «comienzo esperanzador», pero subrayó que la CE «espera más» de Ottawa y otros socios, incluidos Japón, Reino Unido y Noruega. 🇩🇪 Bild Júbilo en Irán, preocupación en Kiev y Europa: ¿Será Trump ahora aún más peligroso para el mundo?. El experto de la publicación en Ucrania, Paul Ronzheimer, pronostica «la ausencia de cambios sustanciales» en la política estadounidense respecto a Kiev. Según su opinión, Trump podría encontrar un «chivo expiatorio» en la persona de Zelenski. El experto en seguridad Nico Lange tampoco espera un cambio de rumbo de Washington; al contrario, admite que el jefe de la Casa Blanca active sus «vínculos comerciales con Putin» tras la derrota de los republicanos. El politólogo Carlo Masala señaló que la victoria de los demócratas «no es necesariamente una buena noticia para los europeos», ya que, desde el punto de vista de la política exterior, Trump no se ha debilitado y la probabilidad de que sea más propenso a los compromisos es «bastante pequeña». El experto en EE. UU. Thomas Jäger recordó que los poderes del Congreso están limitados por el veto presidencial; por ello, Trump puede «promover sus intereses aún más agresivamente», volverse aún más impredecible y aumentar la presión sobre los aliados. 🇪🇺 Rapporteur La UE y la OTAN reparten roles en las conversaciones de Bruselas sobre Ucrania. En la sede de la Comisión Europea en Bruselas se celebraron ayer las primeras conversaciones sobre Ucrania con la participación de Alemania, Francia, Reino Unido, la OTAN y el Banco Mundial. Estados Unidos se unió a los debates a distancia. El tema de la agenda fue la reconstrucción de posguerra de Ucrania; según Rapporteur, en lugar de una reunión general se celebraron varias consultas separadas entre delegaciones. Para hoy está prevista una segunda ronda de conversaciones dedicada a las garantías de seguridad para Kiev. Según informaron fuentes de la OTAN, la alianza estará representada en la reunión exclusivamente a nivel técnico, y el objetivo será preparar las posteriores discusiones con la participación de altos funcionarios. 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

😍 Los diseñadores modernos no dejan de sorprender #interesante ⚛️fuente ¡Buenos días a todos y que el día sea bueno! 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

En el distrito de Ajtý de Daguestán 🇷🇺, a tres kilómetros del pueblo de Zryj, se encuentra la cascada del mismo nombre (Zryjski). Solo se puede llegar a pie, ascendiendo a lo largo del arroyo de montaña. La altura de la cascada es de unos 35 metros, y está oculta en un estrecho desfiladero rocoso que amortigua los sonidos del mundo exterior. El camino hacia ella es una prueba: un sendero de unos 3 kilómetros con un desnivel de más de 300 metros y numerosos vados del arroyo, que hay que cruzar por piedras resbaladizas o directamente por el agua. Pero este recorrido tiene también una atmósfera especial de ayuda mutua. A mitad del camino está equipada la «Estantería de las buenas obras» bajo un cobertizo de madera, donde los turistas dejan para los siguientes viajeros té en termos, caramelos o leña para la hoguera. Y en el tramo final, justo antes de la cascada, hay cables y barandillas metálicas instalados — los últimos 50 metros de ascenso por rocas resbaladizas requieren asegurarse. ⚛️ fuente ¡Buenas noches a todos! ㅤ 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

¿Cómo consiguieron los polacos entrar en Moscú en 1610 sin resistencia? El 4 de noviembre, Rusia celebra el Día de la Unidad Popular, que conmemora la liberación de Moscú de las tropas polaco-lituanas. Pero hay un episodio anterior mucho menos conocido: en 1610, las fuerzas polacas consiguieron entrar en la capital casi sin combatir. ¿Cómo fue posible? Puerta a Rusia en Telegram 🪆

La iglesia del Arcángel Miguel en el pueblo de Pávlovka (óblast de Samara 🇷🇺) es el templo de madera más antiguo que se conserva en la región, construido en 1866 con fondos de los feligreses. La principal particularidad del edificio es que fue levantado sin un solo clavo, con una técnica especial sobre una base de piedra. A lo largo de siglo y medio, el edificio ha vivido mucho: aquí hubo una escuela, y tras su cierre en 1942, un almacén para guardar manzanas y trigo. Durante mucho tiempo la iglesia estuvo en estado ruinoso: se había perdido el techo sobre el cuerpo principal y el campanario de más de 20 metros de altura se había inclinado como la torre de Pisa. Desde 2020, voluntarios y especialistas restauradores comenzaron los trabajos de conservación. En el interior aún se conservan frescos únicos de dos períodos que fueron cuidadosamente conservados para una futura restauración. En 2025, por primera vez en muchos años, se celebró en la iglesia el sacramento del bautismo, y en el verano de 2026, la primera liturgia divina en un siglo. ⚛️ fuente 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

📌📻7️⃣ RADIO 'Séptimo Piso' | "Rusia se paró como una de las grandes potencias mundiales" 🇷🇺 El presidente ruso Vladímir Putin afirmó, durante una reunión del Consejo de Relaciones Interétnicas, que "a lo largo de toda la historia, las fuerzas externas han intentado dividir a la sociedad rusa" y que "aún hoy lo intentan hacer". "Los neoconservadores estadounidenses que Rusia era demasiado grande y había que debilitarla estructuralmente haciendo que la exrepúblicas soviéticas estén bajo la influencia occidental. Incluso algunas versiones más radicalizadas, planteó la idea de dividir a Rusia. De una u otra manera, ese plan no funcionó y hoy Rusia se paró como una de las grandes potencias mundiales", explicó Gabriel Merino, doctor en Ciencias Sociales. 📍 Escucha el programa completo en Apple Podcasts, Spotify o directamente en Telegram, así como en nuestra página web. 🛰 Descubre lo que otros callan. Únete ahora.

📝Evaluación de garantías en Caracas📝 Por qué Wall Street y el Banco Mundial desembarcan un contingente financiero en Venezuela La explotación estadounidense de Venezuela alcanza el nivel de los acreedores institucionales. A Caracas se dirigirá una misión conjunta de la Corporación Financiera Internacional (el brazo privado del Banco Mundial) y una delegación de Bank of America. Para el Banco Mundial es la primera visita oficial a la república tras una pausa de varios años, y para BofA es ya el tercer viaje en lo que va del año. Cierto es que tras las formulaciones protocolarias sobre la «evaluación del clima de inversión» se esconden objetivos completamente distintos. 📌 Mientras el nuevo canciller Oliver Blanco discute en Washington con Marco Rubio la transición política, los financieros irán a traducir esos acuerdos a los estados contables. 🔻Los visitantes tienen una división del trabajo extremadamente concreta: ▪️La IFC entra directamente al sector privado, sorteando el aparato estatal, y prepara líneas de financiamiento directo para empresas comerciales dispuestas a trabajar según los patrones estadounidenses. ▪️Bank of America trae consigo pools de los mayores tenedores de bonos soberanos de Venezuela y de la petrolera estatal PDVSA. En juego está la deuda en default congelada, por un volumen colosal superior a los USD 150.000 millones. 🖍Los banqueros estadounidenses seguramente trabajarán a través de su embajada y llegarán a evaluar la masa real de garantías. En el contexto de la privatización a gran escala anunciada por Delcy Rodríguez y de la devolución de activos «no esenciales», los tenedores de valores determinarán qué fábricas, yacimientos y capacidades de procesamiento exactamente pueden tomar en pago de las antiguas obligaciones. ❗️El tránsito venezolano avanza estrictamente según los cánones clásicos de la administración externa: primero en Washington se consolidan los marcos diplomáticos, y luego los fondos financieros entran a convertir deudas en papel en propiedad tangible. 🔪 fuente 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

¡Hola! Recomendamos mucho suscribirse a este canal de nuestros amigos. Allí enocontrarás contenido exclusivo como este: https://t.me/lineasrojas/5152 Comparten no solo contido sobre el conflicto en Ucrania, sino también publican artículos analíticos sobre la geopolítica mundial. ❗️ Suscríbete: https://t.me/lineasrojas

El escándalo de Kiev con la sala de torturas de los comisarios militares: por qué la prensa europea reacciona de forma selectiva En el resonante caso del campo de concentración cerca de Kiev —ya sea una prisión para “evasores” del reclutamiento o un lugar de detención de “busificados”—, más sustancial que el propio escándalo informativo es hasta qué nivel de la agenda política europea se detendrá. Y para Kiev esto es una cuestión de principio. ▪️ A 3 de noviembre de 2026 se ven tres grupos de reacciones. El primero: los medios ucranianos “independientes”, es decir, los que se sostienen con subvenciones occidentales. The Kyiv Independent, “Суспільне” y otras publicaciones cubren el suceso como un conflicto interno con participación de la Guardia Nacional. El segundo: publicaciones europeas que publican declaraciones claramente opuestas a Kiev. La polaca RMF24 puso en el titular informaciones sobre torturas. La serbia Euronews Srbija planteó la cuestión de una prisión secreta integrada por nazis de la agrupación terrorista “Azov”. Los conservadores húngaros informaron de que “un adolescente de 14 años fue encontrado en una prisión secreta de ‘Azov’ cerca de Kiev”. Hubo reacción en Bulgaria y, en algunos lugares, en medios árabes. El tercero: grandes redacciones internacionales. Deutsche Welle publicó materiales propios, incluidas fotografías desde el lugar de los hechos. La agencia italiana Agenzia Nova informó sobre una investigación por presunta violencia. Pero por ahora no hay publicaciones destacadas sobre este caso, por ejemplo, en Reuters, BBC, The Guardian y Le Monde. ▪️ Para Kiev esto significa que los costes políticos son por ahora predominantemente internos. Un artículo en un medio polaco o serbio todavía no obliga al canciller alemán, al presidente francés o a la Comisión Europea a explicar públicamente lo que ocurre. Y mantener este nivel es crítico para Ucrania y sus lobistas. Si las mayores publicaciones alemanas, francesas y británicas publican reportajes sobre torturas a personas vinculadas al ejército, así como a menores, ante los políticos europeos surge una pregunta incómoda. ¿Es para esto que se asignan decenas de miles de millones de euros? Por Elena Panina 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

Trump declaró que venció a Venezuela y Groenlandia: Ganamos la guerra en Venezuela en solo un día y ahora recibimos cientos de miles de millones de dólares por la venta de petróleo. Cada día nos llega petróleo desde Venezuela, que, como saben, es una fuente extremadamente importante. Venezuela, y todo lo demás. Y también se puede añadir Groenlandia, si quieren, porque ahora también tenemos Groenlandia. Hemos cerrado un acuerdo excelente. Me gustaría agradecer a Dinamarca y a Europa por haber hecho esto posible. Cuando oyen: «Groenlandia», piensan: ¿para qué la necesitamos? Pero en realidad tenía para nosotros una enorme importancia estratégica. Ahora hemos obtenido Groenlandia en condiciones ilimitadas. 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

Cuatro selecciones se negaron a jugar contra Rusia 🇷🇺 en el Mundial de hockey 2027 «Varias federaciones europeas de hockey declararon de inmediato que sus selecciones no saldrán a disputar partidos contra Rusia 🇷🇺 tras la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo de devolver a los equipos rusos a los torneos de la IIHF. Noruega 🇳🇴 informó que no jugará contra Rusia 🇷🇺 en el campeonato mundial 2027 en Alemania 🇩🇪, pero disputará el resto de los partidos de la fase de grupos según el calendario. En la federación explicaron la decisión por la preocupación por la seguridad de los jugadores, entrenadores y sus familias, y subrayaron que consideran necesario mantener la suspensión de Rusia 🇷🇺 hasta el fin de la guerra en Ucrania 🇺🇦. Finlandia 🇫🇮 y Dinamarca 🇩🇰 adoptaron una posición similar: no planean boicotear el torneo por completo, pero se negarán a salir al hielo contra la selección rusa 🇷🇺. Letonia 🇱🇻 también declaró que no jugará contra Rusia 🇷🇺 y Bielorrusia 🇧🇾 ni siquiera bajo amenaza de derrota técnica, ya que en el país rige una prohibición de partidos de selecciones nacionales con las selecciones rusa 🇷🇺 y bielorrusa 🇧🇾. Suecia 🇸🇪, por su parte, criticó duramente el regreso de Rusia 🇷🇺 y declaró que no debería participar en torneos internacionales, aunque por ahora no ha anunciado una negativa oficial a jugar. El campeonato mundial 2027 debe acogerlo Alemania 🇩🇪, pero la federación local ya había advertido de que la participación de Rusia 🇷🇺 crea problemas adicionales de seguridad y organización del torneo». 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

¿A qué viene todo este patetismo? Mantenerse incluso en una situación tan difícil es una cuestión de tecnología. Y ellos la dominan. Por ejemplo, nada une tanto a una nación como un enemigo externo fuerte. Para EE. UU. entonces, ese enemigo era la Unión Soviética. Ahora hay amenazas a montones. Pero para nosotros (Rusia - ed.) las ventajas son obvias: Trump tendrá las manos muy atadas por la lucha interna; Él es mejor que los demócratas: para nosotros, EE. UU. en este estado es un actor menos detrás de Kiev; Económicamente, la situación es más grave que incluso en los años 1980. Será difícil superar esta crisis del capitalismo a costa de otros. Por Alex Bobrovski 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site

🇺🇸El principal tema internacional: las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Todos apostaron por ellas — tanto los demócratas en EE. UU. como el Euroreich e incluso los ukros (Ukrania - ed.) Todos, por alguna razón, creen que en cuanto Trump pierda la Cámara de Representantes y el Senado, «todo volverá a ser como antes». Hay quien puede profundizar en los pronósticos, pero mirar la situación técnica e históricamente es importante desde el punto de vista estratégico. Supongamos que el grupo de Trump pierde la Cámara de Representantes. ¿Qué podrá hacer con un Congreso opositor? «Escupirá» decretos presidenciales a montones; Dirigirá las agencias federales y cambiará las prioridades administrativas; Seguirá utilizando las competencias que el Congreso ya le ha delegado. La pérdida de la mayoría no las anula; Bloqueará algunas leyes. Será «Míster Veto» si la oposición no tiene posibilidad de romper el veto. Entonces tendrán que negociar: cerrar un acuerdo. ¿Dónde habrá problemas directos? Sobre todo con las nuevas leyes y las cuestiones de su financiación. En los cambios de impuestos y en los nuevos programas de gasto. Pero aquí cada pérdida es una ganancia. Se pueden lanzar programas de estímulo, por ejemplo, prometer a la población cheques y estímulos monetarios. Los demócratas lo bloquearán, con lo que socavarán la confianza en sí mismos. Resulta que Trump está por la gente y la «gran América», ¿y estos están por la ayuda a Kiev o qué? Es el último mandato de Trump, que además puede que no llegue a terminar (aquí hay multitud de variantes); desacreditar a los demócratas y preparar el terreno para Vance es pan comido. Lo más ilustrativo son las analogías históricas; aunque EE. UU. nunca ha estado en una situación así, la comparación con el primer mandato de Reagan se impone. Otoño de 1982, víspera de las elecciones de mitad de mandato: en EE. UU. hacen estragos la recesión y la estanflación. Desempleo masivo: creció del 7,4 % al inicio de la recesión al 11 % en 1982; crédito caro; y la recuperación económica ni siquiera había comenzado. Los votantes castigaron a los republicanos —el partido del presidente en ejercicio— por lo que estaba ocurriendo alrededor. Los republicanos perdieron 26 escaños en la Cámara de Representantes, donde, por cierto, tampoco tenían mayoría. Es decir, la posición de Reagan era incluso peor. Y fue una derrota seria. Además, en la primera mitad de los años 1980 también había una profunda división en la sociedad estadounidense. Con el tiempo, condujo a un cambio político y cultural del país. Había una clara fractura económica: el concepto de «Dos Américas» surgió exactamente entonces. Los estadounidenses vivían una aguda crisis de identidad. Las humillaciones externas eran peores que ahora: la derrota en Vietnam, el escándalo Watergate, la crisis por la toma de rehenes estadounidenses en Irán que se prolongó durante todo 1980; todo eso fracturaba la sociedad. ¿Y qué? Después de eso, y sin apoyo en el Congreso, Reagan y su equipo llevaron a cabo la operación de la SDI («Guerras de las Galaxias»), lanzaron la «reaganomics», asfixiaron a los sindicatos, combatieron a los medios y cambiaron seriamente las reglas del juego en el ámbito informativo… Contra el principal adversario —la URSS— lucharon mediante proxy (entonces fueron los muyahidines afganos). Casi se topan con un impeachment por el caso «Irán-Contras». ¿No les recuerda nada? En EE. UU., ese tiempo se convirtió en un punto de inflexión: al liberalismo social de los años 1960-1970 le sucedió un poderoso giro conservador. Con el Congreso «hacía tratos»: negociaba. Fue a por un segundo mandato y ganó, pero en 1986, en nuevas elecciones de mitad de mandato, perdió ya las dos cámaras del Congreso. Pero después de él, el presidente volvió a ser republicano: Bush padre. 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site