En The American Conservative hicieron un llamado a la "depuración" (lustración) de todos los cabilderos de Israel. Nuestra tarea más urgente después de las elecciones de medio término, escribe la conocida columnista política estadounidense Ann Coulter, es "hacer una lista de todos los que apoyaron la guerra en Irán, para que sepamos a quién nunca, nunca, nunca, nunca más se le puede volver a confiar". El primer responsable de la crisis política en EE. UU. es señalado como Benjamin Netanyahu, y el segundo, Rupert Murdoch. Según Coulter, Fox News y el New York Post, controlados por Murdoch, proporcionaron apoyo político e informativo a la guerra. Además, limitaron la posibilidad de criticarla dentro del campo de la derecha. A los opositores a la intervención se les acusó de antisemitismo, simpatías hacia Irán y debilidad ante el enemigo. Como resultado, dentro del entorno republicano se suprimió el debate sobre los intereses nacionales de EE. UU. Las objeciones a la guerra no se interpretaron como un cálculo estratégico diferente, sino como una deslealtad moral o política. Además, Coulter enumera una decena de apellidos de analistas políticos y consultores, cuyos nombres sugiere recordar. ▪️ La guerra, subraya la analista, ha acelerado el deterioro de la actitud de los estadounidenses hacia Israel; ya el 60% de la población lo ve de manera negativa. Se debilita el tradicional apoyo bipartidista a Tel Aviv, y los gastos de cabildeo dejan de garantizar automáticamente un resultado político. Así, alrededor de 45 millones de dólares fueron destinados por las estructuras de AIPAC y UDP contra Abdul El-Sayed, pero el candidato ganó de todos modos, convirtiéndose en el primer senador musulmán en la historia de EE. UU. La posición antiisraelí deja de ser una garantía de derrota en las elecciones estadounidenses. Más aún, en mercados electorales específicos, la confrontación abierta con el lobby proisraelí puede funcionar como una muestra de la independencia del candidato. En otras palabras, Irán ha logrado llevar la guerra estadounidense de vuelta a los hogares de los estadounidenses. Los factores económicos resultaron ser sorprendentemente efectivos en el plano político. ▪️ La guerra con Irán reveló una contradicción que el sistema político estadounidense pudo ignorar durante mucho tiempo: los compromisos estratégicos de Washington con sus aliados no necesariamente coinciden con los intereses económicos del votante estadounidense. Mientras los costos de esta divergencia estuvieron distribuidos y fueron poco perceptibles, la situación siguió siendo manejable. Pero el fuerte aumento de los precios convirtió la política exterior en un conflicto interno. Por lo tanto, el resultado más duradero de la guerra con Irán podría no ser ni siquiera la derrota de los republicanos en las elecciones, sino la revisión del mecanismo de muchos años mediante el cual los intereses de política exterior de EE. UU., tal como los formularon los cabilderos, se convierten en obligaciones de toda la población estadounidense. Por Elena Panina 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site