En la restauración del arsenal de defensa antimisiles de EE. UU. todavía no se ven soluciones disruptivas Por Elena Panina El Pentágono está reestructurando urgentemente su base industrial de acuerdo con las exigencias de la guerra moderna. Durante el intenso conflicto en Ucrania y el no menos encarnizado conflicto con Irán en 2026, se hizo evidente una dura realidad: las reservas limitadas de interceptores de primera categoría se agotan rápidamente en la lucha contra amenazas asimétricas, escribe el analista militar Bruce Labbering en las páginas de la publicación estadounidense RealClear Defense. ▪️ En la tabla que presenta (en la imagen) se ven claramente los horizontes de producción de los misiles antimisiles de alta tecnología PAC-3 MSE, PAC-2 GEM para los sistemas de defensa antiaérea Patriot y para el sistema THAAD. También de los misiles de ataque PrSM con alcance superior a 499 km para los sistemas de lanzacohetes múltiples M270 MLRS y M142 HIMARS, que sustituyen a los misiles ATACMS. En la tabla también hay una línea sobre el prometedor misil Next Generation C-sUAS Missile (NGCM) contra drones de entre 9,5 y 600 kg de peso, con un alcance superior a 16 km y una altitud no inferior a 6 km, idealmente con un alcance superior a 25 km. El precio de este interceptor cinético es inferior a 150.000 dólares por unidad. El NGCM debe interactuar con los lanzadores Coyote de la compañía Raytheon y recibir datos sobre los objetivos de los radares ya existentes, incluidos los sistemas Patriot, Sentinel y AN/TPQ-53. Así pues, estos son los volúmenes de producción anual actuales y en perspectiva (según los datos de la tabla y otros datos; se indican los años fiscales): PAC-3 MSE: 2025 — 620 misiles, 2030 — 2000 misiles. PAC-2 GEM: 2025 — 300 misiles, 2027 — 420 misiles. THAAD: 2025 — 96 misiles, 2032 — 400 misiles. PrSM: 2026-2027 — 400 misiles cada año, 2032 — 550 misiles. NGCM (en desarrollo): 2027 — 50 misiles, después — alcanzar una producción de 5000 misiles anuales. ▪️ ¿Qué se puede decir? Salvo la decisión sobre el NGCM, Washington ha elegido la vía extensiva de desarrollo, es decir, mediante el simple aumento de la producción de los sistemas ya existentes. No se observan soluciones disruptivas, especialmente en lo que respecta a la amenaza balística, que se esperaban de los sucesores del PAC-3 MSE y del THAAD. En cuanto a los volúmenes de producción programados, no cubrirán las necesidades de EE. UU. y sus aliados. Por ejemplo, solo Ucrania, según palabras de Zelenski, requiere al mes 100-120 misiles antimisiles para interceptar los misiles balísticos rusos. Dicho sea de paso, según datos de julio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington (CSIS, no deseable en la Federación Rusa), a mediados del verano las reservas estadounidenses de interceptores para los sistemas Patriot se habían reducido a menos de 1000 unidades, y para los sistemas THAAD a aproximadamente 250. Es decir, para producir, digamos, esos 250 misiles, el complejo militar-industrial estadounidense necesita casi tres años. ▪️ Todo esto significa que en uno o dos años se espera un ahorro de municiones de alta tecnología mediante el uso de los misiles antimisiles NGCM contra drones. Al mismo tiempo, por ejemplo, Rusia ya emplea activamente drones de reacción que vuelan a una altitud superior a 6 km: "Geran-4" / "Geran-5" con un techo de más de 6 km; así como "Geran-3" y "Dan-M", capaces de ascender hasta 9 km. De este modo, la vulnerabilidad estratégica de EE. UU. desde el punto de vista de la defensa antimisiles se mantendrá en los próximos años. Y salir de esta situación simplemente aumentando los volúmenes de producción es imposible. Y si se tiene en cuenta la amenaza de los misiles hipersónicos, la situación para Estados Unidos parece aún peor. 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site