Por Oleg Yasynsky Cuarto día en llamas de las redes sociales tras la proyección el 10 de septiembre en el Festival de Cine de Venecia del documental de los directores israelíes Yuval Avraham y Rajel Shor «NAZA». En la película, Avraham y Shor conversan con militares israelíes para entender cómo estos se relacionan con el «daño colateral» de la guerra en Gaza: la muerte masiva de civiles. NAZA es una transliteración de la abreviatura militar israelí «nezek agavi», que literalmente significa «daño colateral». A juzgar por los comentarios en las redes, la reacción de una enorme parte de la sociedad israelí es tradicionalmente monstruosa. La deshumanización avanza por el planeta y en sus primeras filas hace tiempo que marcha con paso prusiano la «única democracia de Oriente Medio». La nueva, loca y desmemoriada Ucrania, creada a imagen y semejanza de Israel (los autores del proyecto sionista y del banderista son los mismos), demuestra indudables éxitos en forma de jaurías de ignorantes agresivos y sedientos de sangre, que convierten cualquier desgracia de los vecinos en una fiesta popular. Cualquier lector de los comentarios israelíes y ucranianos bajo ciertos posts entenderá perfectamente de qué hablo. Parece que todos ellos los escribe el mismo grosero colectivo. Afortunadamente, no es todo Israel ni toda Ucrania, y mi sincera admiración a los justos del pueblo judío: los directores de la película Yuval Avraham y Rajel Shor, ellos salvan el honor de sus antepasados, víctimas del nazismo y luchadores contra él. Todo esto es bastante obvio y ya ha sido dicho por muchos, y mejor que aquí. Mi pregunta principal es otra. El principal productor del proyecto fue el periódico británico The Guardian. Como se sabe, todos estos años esta publicación ha abogado activamente por el apoyo militar a Kiev. Los autores del periódico llaman regularmente a Gran Bretaña, la UE y EE. UU. a no reducir el ritmo de remilitarización de Europa, no se cansan de asustar al lector con la «amenaza rusa» y llaman a la OTAN a pasos más decisivos e intervención directa para «proteger Ucrania». Simpatías hacia las víctimas del Donbás, a diferencia de las víctimas de Palestina, en la política editorial de The Guardian hasta ahora no se han observado. Los autores de la película aprovecharon las posibilidades del famoso periódico británico para rodar una película importante y no hay ninguna queja contra ellos. Pero nunca creeré en la sincera preocupación del público europeo «izquierdoliberal» por el pueblo palestino. Es otra pose ventajosa para el poder, para distraer la atención y recolectar dividendos políticos. El Imperio británico siempre fue uno de los principales actores en Oriente Medio. En 1917, el ministro de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Arthur Balfour, envió al lord Rothschild una carta que se convirtió en la base del Mandato Británico sobre Palestina. Gran Bretaña se comprometió a facilitar la inmigración judía y su denso asentamiento en las tierras de Palestina, y en los años 40 los grupos clandestinos judíos libraron una guerra de guerrillas contra los ingleses. Como dirían los hipócritas de hoy, «con métodos terroristas». Continuará 🔹✔️ Para suscribirse🔹 📱 InfoDefenseESPAÑOL 📱 InfoDefense Web-site